Рационалистические тенденции в архитектуре городов Нижнего Дона и Приазовья второй половины XIX - начала XX вв.: На примере Таганрога, Ростова-на-Дону и Нахичевани-на-Дону, Новочеркасска тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 18.00.01, кандидат архитектуры Иванова-Ильичева, Анна Михайловна

• Иванова-Ильичева, Анна Михайловна
• кандидат архитектуры
• 2000

Оглавление диссертации кандидат архитектуры Иванова-Ильичева, Анна Михайловна

Том I

Введение.

1 .Архитектурно-строительная деятельность в городах Нижнего Дона и Приазовья.

1.1.Исторические условия образования и развития, социально-экономические особенности городов.

1.2.Условия и особенности формирования архитектурной типологии и основные тенденции в стилистике архитектуры городов Нижнего Дона и Приазовья.

1.3.Рационалистические тенденции в зарубежной и отечественной архитектуре и предпосылки их распространения в архитектуре Таганрога, Ростова на Дону и Нахичевани на Дону, Новочеркасска.

2.Функционально-типологические и конструктивные основы в эволюции формообразования зданий.

2.1.Эволюция функционально-планировочных схем зданий в архитектурно-строительной практике городов Нижнего Дона и Приазовья.

2.2.Применение металлических и железобетонных конструкций. Значение комбинированной конструктивной структуры в архитектурном формообразовании.

2.3.Использование новых и традиционных строительных материалов. "Кирпичный стиль".

3. Основные рационалистические тенденции в архитектуре городов Нижнего Дона и Приазовья.

3.1 "Рационализм метода" и соотношение полезного и прекрасного в архитектуре эклектики.

3.2 Рационалистические тенденции в архитектуре модерна.

3.3 Эстетика рациональной формы в архитектуре городов Нижнего Дона и Приазовья.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Рационалистические тенденции в архитектуре городов Нижнего Дона и Приазовья второй половины XIX - начала XX вв.: На примере Таганрога, Ростова-на-Дону и Нахичевани-на-Дону, Новочеркасска»

Актуальность темы исследования. В последнее время отмечается особенное внимание исследователей к архитектуре середины XIX - начала XX вв., объясняемое с одной стороны качественными характеристика м и архитектурно-строительной 'деятельности этих лет (темпы и объемы строительства, расширение 'архитектурной типологии, технические новшества, новое понимание социальной сущности архитектуры, выработка новых принципов форморбразования), с другой стороны - значением'этого периода в мировой художественной ;: культуре (обобщение эстетического опыта человечества, зарождение новой архитектуры, радикально отличающейся от архитектуры предшествующей эпохи).

Для истории архитектуры городов Нижнего Дона и Приазовья этот период является особенно интересным и значимым. 1860-1910-е гг. - время интенсивного развития экономики, и вместе с тем расширения строительной деятельности, массового строительства зданий, различного назначения. С точки зрения историко-художественной характеристики архитектуры городов региона интересным представляется процесс смены стилистических систем (эклектика -модерн), который длился в регионе два десятилетия (1890-1900-е гг.), протекал достаточно сложно и противоречиво и остался незавершенным.

В связи с этим интересны основные формы проявления рационализма в архитектуре городов, Нижнего Дона и Приазовья, а также процессы и явления, стимулирующие ¿го распространение. Рационалистические тенденции, характерные для "архитектурно-строительной практики региона, являются неотъемлемой частью единого общероссийского процесса распространения рационализма. Исследование проявлений рационализма в регионе способствует формированию целостной картины архитектуры России второй половины XIX-начала XX вв.

Архитектурный (пространственный) облик центра городов региона и ныне в основном определяется зданиями, построенными «о второй половине XIX - начале XX в в. В связи с этим детальное изучение архитектуры этого 5 периода может- иметь не только исгорико-теорегическое, но и важное практическое значение в контексте работ по реконструкции, реставрации и новому строительству в исторической застройке.

Работа посвящена проблеме определения места рационализма па региональном уровне в архитектуре городов Таганрога, Ростова па Дону, промышленных зданий втор'ой половины XIX - начала XX в.в. крупнейших городов Нижнего Дона и Приазовья на примере Таганрога, Ростова на Дону, Нахичевани на Дону, Новочеркасска

Предмет \исследования. - процесс возникновения и распространения рационалистических тенденций в архитектуре городов Нижнего Дона и Приазовья во второй половине XIX - начале XX вв.

Пространственные границы. Исследование поводится на материале архитектуру.-крупнейших городов Нижнего Дона и Приазовья -- Ростова па Дону, Нахичевани на Дону, Новочеркасска и Таганрога, которые обладая схожими природными условиями, принадлежа! к разным функциональным тинам (административный, торговый, промышленный город), но представляют собой определенную социально-экономическую общность.

С одной стороны, это определяет проявление общих тенденций в региональной архитеюурно-етроительной практике. С другой стороны, наличие характерных особенностей развитая рационального направления архитектуры в каждом из городов, обусловленных спецификой исторических условий возникновения и развития, социально-экономических характеристик города, своеобразием городской культуры, что дает возможнасть изучения направления во всем многообразии форм и проявлений. 1

Временные грани мы. В исследовании рассматривается период, ограниченный 1860-19!0 - ми гг., что позволяет проследить динамику развития архитектуры, на примере которой возможно исследоват^ процесс перехода от характерного для эклектики разделения утилитарной и художественной архитектура гражданских и 6 составляющих архитектуры к "новому стилю", который отличает единство полезного и прекрасного. Наряду с этим автор обращается к архитектуре периода формирования городской культуры региона (вторая половина XVIII начало XIX в.в.), что позволяет проследить в процессе образования и развития городов возникновение тенденций, определивших их своеобразие, а также отметить условия, способствовавшие распространению рационалистических тенденций в архитектуре региона второй половины XIX - начала XX вв.

Цель исследования - реконструкция процесса возникновения (отражения) и распространения в архитектуре различных типов зданий тенденций, объединенных рационалистическим направлением архитектуры второй половины XIX - начала XX вв., а также особенностей их распространения в архитектуре городов Нижнего Дона и Приазовья.

Данная цель осуществляется путем решения следующих основных задач:

• Сбор фактологического материала на основании ист ор и ко -арх явных и натурных исследований;

• Изучение, на основе систематизации и обобщения собранного материала, закономерностей развития архитектуры Нижнего Дона и Приазовья второй половины XIX - начала XX в.в. в контексте исторических условий формирования городской культуры региона;

• Определение влияния отечественной и зарубежной теории и практики на архитектуру городов Нижнего Дона и Приазовья;

• Выявление основных причин и условий возникновения и распространения рационализма, его форм и проявлений в регионе.

Степень научной разработанности проблемы. Изучение столичной российской и европейской архитектуры второй половины XIX - начала XX вв. имеет глубокие корни. Первые публикации, посвященные архитектуре после классицизма, как критические, так и историко-художественные, относятся к

1910-м гг. Обращение к теме архитекторы второй половины XIX - начала XX вв. относится к 1930-м гг. в публикациях А.А.Федорова-Давыдова,

С.М.Рязниковцевой, Б. и Н.Гольденбергов, Н.И.Соколовой. Начиная с 1950-х гг. 7 интерес к архитектурному наследию 1830-1910-х гг. постепенно возрастает. В 1950-1960-е- гг. $той теме посвящаются работы И.А.Бартенева, В.А.Борисовой, А.И.Власюка, Н.А.Евсиной, 'М. А. Ильина, Т.П.Каждаи, И.В.Эрп. Начинается углубленное изучение проблем, имеющих принципиальное значение для развития архитектуры XIX - начала XX вв. Это работы' Н.Ф.Хомутецкого,

A.А.Пунина, В.Л.Ружже.

С 1970-х гг. изучение истории архитектуры 1830-1910-х гг. становится самостоятельной областью архитектуре ведения. В 1970-1990-е гг. издается целый ряд обобщающих трудов, монографические исследования важнейших этапов, направлений, тенденций архитектуры, архитектурных школ, творчества отдельных архитекторов. Большой вклад в изучение истории отечественной архитектуры этого периода внесли Е.А.Борисова, В.С.Горкшов, Н.Ф. Гуляницкий, А.В.Иконников, В.Г.Исаченко, Т.П.Каждан, В.В.Кириллов, Б.М.Кириков, Е.И.Кириченко, Я.А.Крастиньш, В.Г.Лисовский, М.В.Нащокина,

B.С.Пилявский, А. Л. Лунин, Г.И.Ревзин, И.Д.Саблин, Т.А.Славина, Н.А.Смурова, МЛ.Тубли, М.С.Штиглиц.

Вопросы архитектуры и строительства в городах Нижнего Дона и Приазовья впервые затрагиваются на рубеже Х1Х-ХХ вв., в контексте рассмотрения истории края, экономики, культуры, быта населения. В эти годы издается целый ряд краеведческих работ, посвященных истории образования и развития городов, историко-статистические описания, публикуются отрывки из путевых заметок путешественников, посещавших в разное время регион: работы A.M.Грекова, А.М.Ильина, А.Кириллова, Л.Крещановского, И.А.Кузнецова, П.П. Филевского, В.Я.Светлова. В 1890-1910-е гг. издаются составленные, как правило, непосредственными участниками строительства описания крупнейших построек, такие как, например, "Войсковой соборный храм в городе Новочеркасске." (К.Лимаренко, 1904г.), "Описание Ростовской на Дону Городской Николаевской больницы." (Н.В.Парийский, 1910 г.), "Постройка дома Общества Владикавказской железной дороги" (1916г.). Однако ни в одной из вышеназванных публикаций не затрагиваются вопросы 8 архитектурно-художественного образа построек, их стилистической принадлежности. I

В 1950-е гг. появились первые работы, посвященные общей характеристике архитектуры городов Нижнего Дона и Приазовья XVIII - XX вв., в которых удаляется внимание и архитектуре второй половины XIX -начала XX вв.: работы Г.А.Иноземцева, Г.Н.Захарьянца, Я.А.Ребайна, М.И.Тараканова.

В 1970-1990-е гг. публикуются историко-краеведческие работы, характеризующие городскую среду, экономику, образование и быт населения Таганрога, Ростова на Дону, Нахичевани на Дону, Новочеркасска (работы

A.А.Данцева, Е.И.Кирсанова, А.Кириллова, В.Лобжанидзе, Г Лаптева,

B.С.Сидорова, С.Д.Швецова и др.), отмечается обращение исследователей к анализу стилистической принадлежности построек, выявлению отдельных направлений архитектуры Х1Х-начала XX вв., нашедших отражение в архитектуре региона (работы Г.В.Есаулова В.И.Кулишова, О.Х.Халпахчьяна, А: П.Зимина, Л.Ф.Волошиновой, В.А.Черницыной, Д.В.Салаватовой, В.В.Попова, Е.В.Пьявченко.)

В 1980 - 1990-х годах издаются монографии, посвященные и сгори коархитектурному анализу застройки городов Нижнего Дона и Приазовья. Среди них О.Х.Халпахчьян "Архитектура Нахичевани на Дону" (1988г.), Г.В.Есаулов,

В.А.Черницына "Архитектурная летопись Ростова на Дону" (1999г.).

Вместе с тем тема отражения рационалистических тенденций в архитектуре городов Нижнего Дона и Приазовья до настоящего временя не была подробно разработана.

Методология и методы исследования. Исследование проводилось на основе методологии, разрабатываемой в работах И.А.Азизяи, В.С.Горюнова,

А.В.Иконникова, Е.И.Кириченко, С.О.Хан-Магомедова, В.Л.Хаита, в основу которой положено представление о системности и целостности всякого явления ■культуры, в том числе и архитектуры, а также принцип рассмотрения архитектуры рубежа X1Х-ХХ вв., сущность которого заключается в 9 рассмотрении процесса развития архитектуры имеющего как внутренние, обусловленные * спецификой объекта, закономерности, так и внешние, определяемые условиями развития.

При выполнении работы применялись сравнительный анализ материалов, полученных из архивных и литературных источников; морфологический анализ объектов; автором проводились натурные обследования и фотографирование построек Таганрога, Ростова на Дону, Нахичевани на Дону, Новочеркасска, графические реконструкции отдельных объектов рубежа веков.

Новизна результатов исследования состоит в том, что в научный обиход вводится новый фактологический материал по архитектуре второй половины X IX - начала XX вв. Выявлены особенности развития и условия возникновения и распространения тенденций в архитектуре городов Нижнего Дона и Приазовья 1860-1910-х гг. Впервые выявлены и исследованы основные рационалистические тенденции в архитектуре городов Нижнего Дона и Приазовья второй половины X IX - начала XX вв.

Теоретическая и практическая ценность работы.

Материалы исследования расширяют фактологический фонд изучения региональной архитектуры. Результаты исследования могут быть использованы в лекционных курсах по истории региональной архитектуры. Содержание диссертации может послужить базой для дальнейшего исследования архитектуры Нижнего Дона и Приазовья XIX - начала XX вв.

Использованный в исследовании фактологический материал, а также выводы диссертации могут иметь практическое значение в контексте работ по реконструкции, реставрации и новому строительству в исторической застройке городов региона.

На защиту выносятся: I

Особенности архитектурно-строительной деятельности в городах Нижнего Дона и Приазовья XIX - начала XX вв. как предпосылки распространения рационалистических тенденций. 1 и)

•Характеристика процесса распространения рационалистических тенденций и архитектуре городов Таганрога, Ростова и Нахичевани на Дону, Новочеркасска.

•Рационалистические тенденции в решении функциональных и конструктивных задач, а также формообразования основных типов гражданских и промышленных объектов ,в городах Нижнего Дона и Приазовья второй половины XIX - начала ХХвВ/

Апробация работы. Результаты исследования изложены на ежегодных научных конференциях Ростовского государственного архитектурного института 1996, (997гг., Юбилейной научно-практической1 конференции РАИ 1998г., и в конференциях Новосибирской государственной архитекгурио-художественной академии 1997, 1998г. (опубликованы тезисы).

Основные положения диссертации получили внедрение в разделе научно-исследовательской работы на тему: "Исследование эволюции форм архитектуры и градостроительства в контексте городской культуры юга России в XVIII -начале XX в.в." (1998 - 1999 гг., научный руководитель - Есаулов Г.В.) в рамках фундаментальных исследований Министерства высшего и профессионального образования Российской Федерации

Различные аспекты разрабатываемой в диссертационном исследовании проблемы отражены в десяти публикациях.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии, списка архивных источников, приложений и иллюстративных таблиц.

Заключение диссертации по теме «Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследия», Иванова-Ильичева, Анна Михайловна

Выводы.

1. Рационалистическое направление, широкое распространение которою в архитектуре городов Нижнего Дона и Приазовья, относится к 1860-1910-м гг., стало явлением, объединяющим многообразие тенденций в стилистике построек городов региона второй половины XIX - начала XX вв. от эклектики до позднего модерна. В числе причин этого можно отметить взаимодействие принципов проектирования, характерных для рационального модерна с чертами других направлений архитектуры второй половины XIX - начала XX вв. в большинстве построек Таганрога, Ростова, Нахичевани на Дону и Новочеркасска, также многообразие форм проявления рационализма в архитектуре городов региона.

2.Рационализм в архитектуре эклектики развивается в двух направлениях: с одной стороны, "рационализм метода", наличие ассоциативных связей между назначением сооружения и его "стилем"; с другой - рационализм конструктивно-функционального порядка, усовершенствование технических средств архитектуры с целью создания функциональной и экономичной

218 постройки, не связанное с формами архитектурно-художественного решения фасадов здания.»

Наряду с постройками, внутренняя функционально-планировочная структура и конструктивной решение которых скрывается за декоративным убранством фасадов, выдержанным в исторических "стилях" (таких зданий большинство), архитектура эклектики представляет примеры, характерной для рационализма органичной связи утилитарно-практической и художественно-образной составляющих архитектуры. Эта тенденция развивается архитектурой модерна 1.900-1910-х гг. В период распространения раннего модерна она соприкасается с такими принципами пространственного построения, как концепция "перетекающего пространства", уничтожение категории фасада, построение объема "изнутри-наружу" Ограниченное распространение таких построек в городах региона отчасти объясняется градостроительной ситуацией, отчасти - укоренившимися в сознании как местных проектировщиков, так и заказчиков принципами организации пространства, основанных на иерархичности, регулярности, симметрии и т.д.

3. Архитектурой модерна развиваются наметившиеся в постройках предшествующего периода рационалистические тенденции конструктивно-функционального порядка, усиливается влияние ! функционально-типологической и конструктивно-тектонической основ на архитектурное формообразование. Модерн приходит к органической связи утилитарно-практической и художественно-образной составляющих архитектуры, когда, функционально-планировочные особенности здания, строительные материалы, конструктивное решение становятся в действительности формообразующим фактором. В архитектуре раннего модерна эти качества пересекаются с принципом "всефасадности", методом проектирования "изнутри наружу".

Воспринимая архитектуру рационализма с практической точки зрения, обращая основное внимание на экономичность, функциональность и конструктивное решение построек, региональная архитектура оказывается вовлеченной и в процесс освоения новой архитектурной эстетики

219 рационализма. В архитектуре 1900-1910-х гг. функционально-планировочные особенности здания, строительные материалы, конструктивное решение становятся в действительности формообразующим фактором, что нашло отражение в первую очередь в "структурном рационализме" модерна. Архитектура городов региона представляет множество примеров архитектурно-художественного решения фасадов зданий, основанного на декоративной переработке конструктивных и утилитарных элементов.

4. Обращение к эстетике рациональной формы наблюдается в основном в постройках городов региона 1910-х гг. Эстетическая программа позднею модерна формируется с учетом традиционного понимания рационального как строгого геометризма форм, унификации, простоты, ясности, регулярности. Тенденция "визуального рационализма" позднего модерна нашла отражение в архитектуре городов региона в рационалистических геометризированпых формах архитектурных деталей, восстановлении значения гладкой поверхности I стены и т.д. Находят применение некоторые композиционные приемы организации фасадной плоскости, выработанные столичной архитектурой рационализма на основе эстетического освоения новых конструктивных форм.

Вместе с тем ведущая роль принадлежит зданиям, архитектурно-художественный образ которых строится на основе рационалистической переработки романтической или классицистической традиций. Процесс освоения новой архитектурной эстетики рационализма в городах региона во многом носил вторичный характер и остался незавершенным. I

Заключение.

1. Историю Таганрога, Ростова на Дону, Нахичевани на Дону н Новочеркасска, образование которых относится ко второй половине XVIII -началу XIX вв. и протекает в рамках процесса освоения новых территорий, можно разделить на ряд периодов, определяемых историческими событиями общероссийского уровня (русско-турецкие войны XVIII в., реформы 1860-х гг., развитие железнодорожного сообщения, освоение Кавказа и др.).

220

К середине XIX в. определяется функциональная специализация крупнейших городов Нижнего Дона и Приазовья: Таганрога, Ростова и Нахичевани на Дону как центров торговли, промышленного и ремесленного производства; Новочеркасска как столицы ОВД. Становление приоритетных направлений городской жизни, развитие которых относится к более раннему периоду и протекает с большей интенсивностью, определило и особенности формирования архитектурной типологии построек в городах региона.

Важные преобразования в различных областях городской жизни Таганрога, Ростова и Нахичевани на Дону, Новочеркасска, соответствующие основным этапам их исторического развития, оказали влияние на характер архитектурно-градостроительной деятельности в городах, в качестве характерных особенностей которых можно отметить:

•отсутствие устойчивых региональных архитектурно-художественных традиций, сложившихся до XVI1I-XIX вв., формирование градостроительной структуры центральной части городов;

•склонность региональной архитектуры 1860-1910-х гг. к эклектизму, определяемая этническим и культурным многообразием местного населения;

•широкое использование форм академических "стилей" в архитектуре городов региона, основанных в эпоху классицизма, в стилистике которого были построены первые значительные жилые и общественные здания; I

•преобладание практичности в выборе конструктивно-технических и архитектурно-художественных средств при строительстве зданий;

•относительная легкость освоения практически полезных новаций отечественной и зарубежной архитектуры 1860-1910-х гг. региональной архитектурно-строительной отраслью. В работах многих местных проектировщиков находят применение новейшие достижения мировой и отечественной архитектурной науки в области усовершенствования строительных материалов, функциональных и конструктивных схем зданий (Н.М.Соколов, М.Н.Кондратьев, М.И.Гершкович, JE.M-Гулин, Н.Н.Дурбах, В.В.Попов, Г.М.Сальников)

221

Освоение принципов проектирования, характерных для рационализма, архитектурой городов Нижнего Дона и Приазовья происходит в рамках единого процесса распространения рационалистических тенденций в европейской и отечественной столичной архитектуре 1830-1910-х гг. Распространению построек, относящихся к рациональной линии архитектуры, в регионе способствуют особенности освоения территорий и объективные социально-экономические условия.

Потребности интенсивно развивающихся с середины XIX в. торговли и промышленности в быстром, функциональном, экономичном и надежном строительстве промышленных объектов стимулируют расширение сферы влияния рациональной архитектуры. Устройство железнодорожного сообщения региона с другими областями России, с Кавказом, способствующее экономическому росту региона, вызвало строительство целою ряда специальных зданий в формах рациональной архитектуры. Функциональные требования торговых зданий (магазинов, крытых рынков, торговых рядов, универмагов), стимулируют распространение прогрессивных строительных конструкций и материалов.

Вместе с тем для населения городов региона характерны близкие рационализму второй половины XIX в. общественные настроения и мировоззренческие установки (идея буржуазного прагматизма, идея демократизма, отчасти идея прогресса и настроения, близкие идее научного позитивизма). Распространению в регионе рационализма, во внутри профессиональной сфере, способствовала прочная связь региональной архитектуры со столичной архитектурной школой.

2. Процесс распространения рационалистических тенденций в архитектурно-строительной практике городов Нижнего Дона и 11риазовья проходит несколько периодов.

Появление рационализма в 1860-е гг. в Таганроге, Ростове, Нахичевани и Новочеркасске, связанное с массовым строительством складских, промышленных и других утилитарных зданий, основной характеристикой

222 которых является максимальная экономичность и функциональность, чему соответствуют качества построек в "кирпичном стиле".

В 1860-1870-е гг. в архитектуре городов Нижнего Дона и Приазовья отмечаются первые примеры использования прогрессивной металло-кирничной конструктивной структуры, что, однако, не оказало заметного влияния па формирование внешнего объема здания. Большинство гражданских зданий этого периода построены в соответствии с "рационализмом метода" эклектики.

В 1880 - начале 1900-х гг. развивается строительство в "кирпичном стиле объектов массовой жилой застройки, общественных зданир, фасады которых решаются в декоративных формах эклектики. Вырабатываются приемы декорирования, подчеркивающие эстетические свойства кирпичной кладки. Тенденция рационалистического использования строительных материалов, начатая "кирпичным стилем", развивается в последствии внедрением в архитектурно-строительную практику региона глазурованной нолихромной керамики, природного камня различной фактурной обработки.

В этот период повышается внимание к особенностям функционального I решения отдельных типов зданий. На примере построек этих лет можно проследить эволюцию планировочных форм основных типов общественных зданий (школьные, лечебные и благотворительные учреждения) от простейших до прогрессивных функциональных схем, применяемых зарубежной и отечественной практикой. Архитекторами, практикующими в регионе ведется работа по приведению в соответствие санитарным и противопожарным нормам параметров жилых зданий. Функциональные схемы торговых, кредитно-финансовых, клубных и других общественных зданий, типология которых расширяется к началу XX в., необходимость устройства ячейковых и большепролетных зальных помещений, широких остекленных проемов, требования пожарной безопасности, необходимость повышения этажности зданий способствует значительному расширению применения комбинированной конструктивной структуры. На данном этапе это уже

223 оказывает влияние на формирование архитектурно-художественного образа построек. *

В 1880-1900-е гг. в архитектуре городов Нижнего Дона и Приазовья появились постройки, характеризующиеся органичной связью внутреннего пространства и формы внешнего объема. Преимущественно что здания, решенные в стилистике модерна, но встречаются примеры и среди здании, архитектурно-художественный образ которых решается в "стилях" эклектики -особенно среди Общественных объектов специального функционального назначения (больницы, школы), параметры помещений которых ограничены требованиями функции.

Большинство явлений в архитектуре 1860 - 1890-х гг. можно отнести к предыстории рационализма, поскольку применение современных конструктивных форм и строительных материалов, прогрессивных функционально-планировочных схем некоторых типов общественных зданий во многих постройках не оказывает заметного влияния на формирование архитектурно-художественного образа зданий.

В 1900-1910-е гг. в архитектуре городов региона находят распространение "структурный рационализм" раннего модерна, а также тенденция визуального рационализма. Эстетика рациональной формы, ассоциирующаяся у массового потребителя с понятиями "современности" и рациональности", находит распространение в зданиях с относительно новой для региона функцией (торговые дома, крупные универмаги, банки, кинотеатры), формируется тип крупного общественного здания или доходного дома с развитой общественной функцией, включающий зальные и ячейковые помещения. Наряду с металлокирпичной разновидностью комбинированной конструктивной структуры, широкое распространение получают кирпичпо-лселезобетонная и каркасно-стеновая конструктивные структуры.

Набравший в 1910-е гг. значительные темпы развития процесс распространения в регионе рационалистических тенденций как в области 9 строительной техники, конструкций и функции, так и в области архитектурной

224 эстетики, был прерван историческими событиями I9I7-1919гг., повлекшими ¡а собой изменения условий архитектурно-строительной деятельности, и оказался незавершенным. i

3.

Большинство рационалистических тенденций, нашедших распространение в городах региона, отразились в архитектуре жилых зданий. В формах "кирпичной" архитектуры ведется массовое строительство доходных домов и особняков. Прогрессивные конструктивные систем!.« (металлокирпичная и кирпично-железобстонная) и новые строительные материалы применяются в архитектуре крупных доходных домов, а также домов с преобладанием общественной функции. В постройках 1910-х гг. находит распространение тенденция визуального рационализма. Особняки Таганрога, Ростова и Нахичевани, Новочеркасска в стилистике модерна демонстрируют органичную связь внутреннего пространства и внешнею объема здания, принцип проектирования "изнутри-наружу". В их архитектуре применяются новые строительные и отделочные материалы (глазурованная керамика, бетон), комбинированная конструктивная структура.

• В архитектуре общественных зданий Таганрога, Ростова, Нахичевани на Дону и Новочеркасска второй половины XIX - начала XX вв. нашли отражение практически все представленные в регионе архитектурные тенденции, близкие рациональному направлению. Рационалистические тенденции в области построения функциональных схем отдельных типов зданий находят самое широкое распространение в архитектуре школьных, лечебных учреждений, отчасти в архитектуре зрелищных и клубных зданий, учреждений торговли. Архитектура общественных зданий в городах peí попа 1860-1910-х гг. демонстрирует эволюцию конструктивных структур, причем наиболее интенсивное применение металлокирпичной, кириично-железобетонной и каркасно-стеновой разновидностей комбинированной конструктивной структуры I .

225 i В формах "кирпичного стиля" с 1880-х по 1910-е гг. преимущественно велось строительство общественных зданий массового xajpaicrepa - учебных заведений (гимназий, начальных школ, ремесленных училищ, специальных учебных заведений), больниц, благотворительных учреждений (приютов, домов трудолюбия, богаделен), торговых учреждений (магазинов, крытых рынков). Органичную взаимосвязь утилитарно-конструктивней и художественно-образной составляющих, принцип проектирования "изнутри-наружу" в архитектуре городов Нижнего Дона и Приазовья представлены в решениях специализированных торговых и кредитно-финансовых учреждений 1900-1910-х гг., летних помещений клубов и собраний.

4. Рационалистическое направление, широкое распространение которого в архитектуре городов Нижнего Дона и Приазовья, обусловленное наличием объективных экономических, социально-психилог ичсских, внутрипрофессиональных условий, относится к 1860-1910-м гг., стало явлением, объединяющим многообразие тенденций в стилистике построек городов региона второй половины XIX - начала XX вв. от эклектики до позднего модерна. Архитектура Таганрога, Ростова на Дону, Нахичевани па Дону, Новочеркасска демонстрирует разнообразие рационалистических тенденций, которые с разной интенсивностью проявились в постройках отдельных типологических групп зданий. Процесс распространения рационалистических тенденций в этот период идет в трех направлениях: в организации функционально-планировочных схем отдельных типов зданий, в применении прогрессивных конструкций и строительных материалов, в создании архитектурно-художественного образа здания.

В целом в архитектуре 1860-1910-х гг. рационалистические принципы и методы проектирования обязательно дополняются, характерными для других стилистических направлений подходами. i

226

Список литературы диссертационного исследования кандидат архитектуры Иванова-Ильичева, Анна Михайловна, 2000 год

1. Борисова Е.А., Стер/tun Г.Ю. Русский модерн. М.: "Галарт", 1994г В городском самоуправлении. // Ростовский на Дону листок. №326, 20.04.1914. ;

2. Весь Ростов на Дону на 1898 г. Ростов на Дону: Типо-литографин П. А.Тер-Абрамиана, 1898г.

3. Весь Ростов на Дону с Нахичеваном на 1908г. Ростов на Дону: типолитография И. А. Тер-Абрамиана, 1908г.

4. ДанцевА.А. Город на холме. Новочеркасск, 1993г. "Дешевая квартира" // Утро Юга - №45, 22.02.1914г.

5. Есаулов Г.В., Иванова-Ильичева A.M., Исаенко Н.Г. Основные этапы архитектурно-градостроительного развития Ростова-на-Дону в 1750-1910 годах. // Известия РГСУ, №2, 1998 с. 13-19

6. Есаулов Г.В., Черницыпа В.А. Архитектурная летопись Ростова на Дону. -Росгов на Дону, 1999г.

7. Журнал Ростовской на Дону Городской Думы. // Ведомости Ростовской на Дону Городской Управы. №3 - 20.0 I I 874г.

8. Журнал Ростовской на Дону городской Думы. // Ведомости Ростовской на

9. Дону Городской Управы. №25, 23.06.1874г.

10. Заказ кирпича. // Ростовский на Дону листок. № 258, 28.01.1914

11. Заметки академика Палласа 1793г. о Ростове на Дону и его окрестностях

12. Записки Ростовского на Дону Общества истории, древностей иприроды. Т.2 Ростов на Дону: Электротипография Ф.А.Закройцева,1914г.

13. Запрос о городской больнице. // "Утро Юга № 2932012.1914г.

14. Здание многокомплектного начального училища. // Утро Юга. №,?2, 07.02.1914

15. Иконников A.B. Россия в мировом архитектурном процессе. Итоги

16. XX века. // Архитектура и строительство Москвы. №2, 2000. - С. I8-23.

17. Ильин A.M. История города Ростова на Дону. Ростов на Дону.

18. Книжное издательство, 1991г.

19. Иноземцев Г.А. 200 лет. Ростов на Дону, 1949г.

20. К переходу управления Владикавказской железной дороги в новое здание."Утро Юга" №220 04.09.1913г.

21. К покупке дома. // Утро Юга. №8 - 10.01.1914 г.

22. К постройке в Таганроге здания библиотеки и музея имени А.П.Чеховаисторическая справка) ¡1 "Утро Юга" №14 17.01.1914г.

23. К постройке политехникума. // Утро Юга. №271, 06.11.1913г.

24. КаютгН.С. (подред.) Вся Донская область и Северный Кавказ на 1911г

25. Ростов на Дону: типо-литография И.А.Тер-Абрамиана, 1911 г

26. Карасев A.A., Попов Х.И. Краткое историческое и статистическоеописание Войска Донского. Новочеркасск: Типографии 0бластная

27. M» Йг»мй**Н*» н ДЛ«ЯЦПВВ!ПЯ< 1887г. Карпситч B.C., О сохранении художественного облика городов. // Труды IV съезда русских зодчих.: С.-Петербург, Государственная типография, 1911г.

28. Кириллов А. Город Новочеркасск. Отдельный оттиск из "Донских Епархиальных Ведомостей" Новочеркасск:

29. Частная Донская типография, 1905-г. Кириллов В. В. Архитектура русского модерна: опытформоЗюгического анализа. М.: издательство МГУ, 1979г. Кириченко Е.И. Архитектурные теории XI Хв. в России. - М.: "Искусство", 1986г.

30. Кириченко КИ. О закономерностях развития архитектуры, (опыт системного анализа эклектики и модерна) // Архитектура СССР. 1973 -№12 -с.42-50

31. Кириченко Е.И. Проблемы развития русской архитектуры середины Х1Х-начала XX в в. Диссертация на соискание ученой степени доктора искусствоведения. - М., 1989г.

32. Кириченко Е.И. Русская архитектура 1830-1910-х г г. М.: "Искусство", 1982г.,

33. Кириченко Е.И. Теоретические воззрения на взаимосвязь формы и конструкции в русской архитектуре XIX начала XX в.в. // Конструкции и архитектурная форма в русском зодчестве XIX - начала XX в.в. - М : Стройиздат, 1977г.

34. Кирсанов Е.И. Новочеркасск. Новочеркасск, 1995г.

35. Козловская МЛ. Развитие научно-технической базы архитектуры и строительства.// Конструкции и архитектурная форма в русском зодчестве X1X начала XX в.в. - М.: Стройиздат, 1977г.

36. Комбинированная конструктивная структура в архитектуре гражданскихзданий. // Конструкции и архитектурная форма в русском Зодчестве XIX начала XX,вв. М: Стройиздат, 1977г.

37. Коммерческий клуб. // Утро Юга №294, 04.12.1913г.

38. Коммерческий клуб. // Утро Юга. №239, 27.09.1913г.

39. Конкурс на составление проекта для здания Петровского Реальногоучилища и Женской Гимназии в г. Ростове на Дону. // Ведомости

40. Ростовской на Дону городской управы. №11, 17.03.1874г.

41. Коиотева Е.П. (под. ред) Таганрог. М: Планета, 1987 г.

42. Коуэп Г.Дж. Мастера строительного искусст ва. М.: Стройиздат,1982г.

43. Коуэн Г.Дж. Строительная наука XI Х-ХХвв. М.: Стройиздат,1982г

44. Красовскии А.1С Гражданская архитектура. С.-Петербург, 185 Ii Крастыныи ЯЛ. Стиль модерн в архитектуре Риги. - М.:1. Стройиздат, 1988г.

45. Краткие сведения о Ростове на Дону. Ростов на Дону: Товарищество печати С.П.Лковлева, 1914г.

46. Крепость Святого Дмитрия Ростовского по описанию строителя ее А.И.Ригельмана. // Записки Ростовского на Дону Общества истории,

47. А$*инми-1М и Нри»1Л<«< Т|3 мп /и»му; ^«кт^й+иногрйфий1. Ф.А.Закройцева, 1916г.

48. KpeujanoecKuii JJ. Историческая записка о Покровской церкви, 1897г. Крытый рынок. // Утро Юга №281, 17.11.1913г.229 ,

49. Кто виноват в строительной катастрофе? // Утро юга. №152 - 19.06.1913

50. Кузнецов КГ. Разум и бытие. Этюды о классическом рационализме инеклассической науке. М.: "Наука",1972г

51. Кули шов В.И. В Низовьях Дона. М.: Искусство, 1987г.

52. Кулишов В.И. (подред.) Новочеркасск. Город. История. Архитектура1. Новочеркасск: 1995;

53. Леонтьева Е.Ю. Специфика европейского мышления Ростов на Дону, 1993.

54. Лобжанидзе В., Лаптев Г. Путешествия по старому Ростову. Ростов на Дону: издательство "Донагрейн", 1997

55. ЛтевичМ.С. Об архитектурно-художественной разработке мостов и других подобных сооружений в городах. // Труды IV съезда русских зодчих.-СПб.,1911 г.

56. Мамонова М.А. Запад и Восток: традиции и новации рациомапыюсгп мышления. М., 1991г.

57. На постройке здания гимназии. // Утро Юга. №251, 12.10.1913г. Народный дом. //"Утро Юга" №1 01.01.1914г

58. Нахичевань и нахичеванцы. // Записки Ростовского на Дону Общества истории, древностей и природы. Т.2 Ростов на Дону: Электротипография Ф.А.Закройцева, 1914г.

59. Нахичевань. Крытый рынок. //"Утро Юга" №, 248 09.10Л 9) 3

60. Нейфельд Д.С. (подред.) Вся Область войска Донского на 1900г.- Ростов на Дону: типо-литография ИАТер-Абрамиана, 1900г.

61. Никитин Н.В. (под. ред.) Альманах-справочник по городу Таганрогу мего округу. Таганрог: Типо-литография Н.Ф.Рази, 1911г.

62. Новое предприятие. //Утро Юга №228, 13.09.1913г.

63. Новочеркасск по переписи 15 декабря 1872 г. // Труды Областною поиска

64. Донского статистического комитета. Вып.2 Новочеркасск, 1874г.

65. Новочеркасск. Освящение больницы. // "Утро Юга" №278 14.11.19 . 3 г.

66. Новочеркасск. Отдельный огтиск из "Донских Епархиальных

67. Ведомостей" Донская типография, 1890 г. ;

68. Номикосов С. Статистическое описание Области войска Донского

69. Новочеркасск: Областная войска Донского типография, 1884г.

70. О созыве первого совещания южно-российских деятелей на поприще «¿^нмйммюйтй*. Н «вдомезш и »»«»«гтпелегкГЙ Т!»2, 02.03.1914г.

71. Об отводе места под постройку дома для конторы Государственною Банка. //Ведомости РостовЫЬй на Дону Городской Думы. №19, 08.05. Г866г. /

72. Общество Владикавказской железной дороги. Постройка дома Управления дороги. Ростов на Дону: типография товарищества С.С.Сивожелезова и К., 1914г.

73. Памятная книжка Области войска Донского на 19! 6г. Новочеркасск:, Областная войска Донского типография, 1916г. Парийскии И.В. Описание Ростовской на Дону Городской

74. Николаевской" больницы. Ростов на Дону, 1910г. 1 Переполнение городской больницы. //"Утро Юга" № 45 22.02.1914г. Перцев A.B. Поиск методологий историко-философскихисследований Свердловск, 1991г.

75. Петропавловская богадельня. //Ведомости Ростовской на Дону городской думы. №6, 07.02.1865г.

76. Петропавловская богадельня. // Ведомости Ростовской на Дону Городской Управы. №3 - 06.02.1865 г.

77. Пустотелый кирпич. // Утро Юга. №160, 26.06.1913г.;

78. Пустотелый кирпич. // Утро Юга. №203, 14.08.1913г.

79. Ревзии Г.И. Неоклассицизм в русской архитектуре начала XX века М.,1992г.

80. Реклама. // Ведомости Ростовской на Дону Городской Управы. №3 -24.11.1874 г.

81. Реклама. Ведомости Ростовской на Дону Городской Управы. №52 -28.12.1875г.;

82. Ростов на Дону и приазовский край в описаниях путешественников XVTIIb. и первой половины Х1Хв. // Записки Ростовского на Дону Общества истории, древностей и природы. Т. I Ростов на Дону: Электротипография Ф.АЗакройцева, 1912г.

83. Ростовская на Дону Городская Управа. // Ведомости Ростовской на Дому Городской Управы. №52 - 02.06.1874г

84. Рутмаиис КВ. Идея рациональности в философии Рига: "Зипатие", 1990г.

85. Сидоров B.C. Энциклопедия старого Ростова я Нахичевани на Дону. -Ростов на Дону, 1993г. Т. 1.

86. Сидоров B.C. Энциклопедия старого Ростова и Нахичевани па

87. Дону Ростов на Дону: ДГПБ, 1994-1995г. г., Т. 2 Сидоров B.C. Энциклопедия старого Ростова и Нахичевани иа

88. Дону. Ростов на Дону: изд-во "Гефест", 1995 г., Т. 3 Сидоров B.C. Энциклопедия старого Ростова и Нахичевани па

89. Труды IV Съезда Русских Зодчих в Санкт-Петербурге. 1911г. С.Петербург, 1911г.

90. Указатель домовладельцев города Ростова на Дону. // Весь Ростов и Нахичевань на Дону за 1914г Харьков, 1914г.

91. Филевский П.П. История города Таганрога. М.: Типо-литография К.Ф.Александрова, 1898г.

92. Флит Н.В Школа в России в к.XIX ft. XX в.в. - Ленинград., 1991 г Халпахчъян О.Х. Архитектура Нахичевани на Дону. - Ереван: А пасти, 1988г.

93. Халпахчьян О.Х. Общественные сооружения новонахичеванских армян. //Архитектурное наследство. №35, 1988. -М: Стройиздат, 1988г. -С. 114-130.

94. Хроника. // Приазовский край. №122, 09.05.1908г.

95. Черняк B.C. Мифологические истоки научной рациональности. //

96. Вопросы философии, №9, 1994г. с. 37-52

97. Шиитко Л.П. Начальные школы Министерства Народного

98. Просвещения. // Труды IV съезда русских зодчих С.-Петербург: Государственная типография, 1911 г.

99. Штиглиц М. С. Промышленная архитектура Петербурга. С116. Журнал "Нева", 1996г.

100. ЦГИА Ф. 821 Оп.1231 Д.24841. ЦГИА Ф.835 Оп.1 Д. 1261. ЦГИА Ф.835 Оп.З Д. 130.1. ЦГИА 1 Ф. 1424 Оп.2 Д.340

101. ЦГИА Ф. 1488 Оп. 1 Д. 1077

102. ЦП1А Ф. 1488 Оп. 1 Д. 1081

103. ЦГИА Ф. 1488 Оп. 1 Д. 10631. Москва 20002