Повышение эффективности прудового выращивания молоди осетровых на рыбоводном заводе Марджани (Иран) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 11.00.11, кандидат биологических наук Аслан Парвиз Хасан

• Аслан Парвиз Хасан
• кандидат биологических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Аслан Парвиз Хасан

ВВЕДНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. ПРОБЛЕМЫ ОХРАНЫ И РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСЕТРОВЫХ В РАЗЛИЧНЫХ РЕГИОНАХ МИРА.

1.2. ПРОБЛЕМЫ ОСЕТРОВОГО ХОЗЯЙСТВА НА КАСПИИ.

1.3. РОССИЙСКИЙ ОПЫТ ПРУДОВОГО ВЫРАЩИВАНИЯ МОЛОДИ ОСЕТРОВЫХ.

1.4. ОСЕТРОВОЕ ХОЗЯЙСТВО ИРАНА.

1.5. БИОЛОГИЯ ОБЪЕКТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ.

1.5.1. Белуга Huso huso (L.).

1.5.2. Русский осетр (Acipenser gueldenstaedti Brandt).

1.5.3. Персидский осетр (Asipenser persicus Borodin).

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

ГЛАВА 3. ХАРАКТЕРИСТИКА РАЗМЕРНО-ВЕСОВОЙ СТРУКТУРЫ МОЛОДИ ОСЕТРОВЫХ, ВЫПУСКАЕМОЙ ОСЕТРОВЫМ

РЫБОВОДНЫМ ЗАВОДОМ МАРДЖАНИ.

ГЛАВА 4. ИЗУЧЕНИЕ ВЛИЯНИЯ РАЗЛИЧНЫХ ПЛОТНОСТЕЙ ПОСАДКИ НА УСЛОВИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ВЫРАЩИВАНИЯ МОЛОДИ

ОСЕТРОВЫХ.

4.1. Влияние различных плотностей посадок на условия и результаты выращивания молоди осетровых в первом цикле.

4.1.1. Гидрохимический режим.

4.1.2. Состояние кормовой базы во втором цикле.

4.1.3. Рост и результаты выращивания молоди осетровых в первом цикле.

4.2. Влияние различных плотностей посадок на условия и результаты выращивания молоди осетровых во втором цикле.

4.2.1. Гидрохимический режим.

4.2.2. Состояние кормовой базы.

4.2.3. Рост и результаты выращивания молоди осетровых.

ГЛАВА 5. ХАРАКТЕРИСТИКА ПИТАНИЯ МОЛОДИ ОСЕТРОВЫХ, ВЫРАЩИВАЕМОЙ НА РЫБОВОДНОМ ЗАВОДЕ МАРДЖАНИ.

5.1. Питание молоди осетровых в первом цикле выращивания.

5.2. Питание молоди осетровых во втором цикле выращивания.

ГЛАВА 6. СОЛЕУСТОЙЧИВОСТЬ МОЛОДИ ОСЕТРОВЫХ

РЫБОВОДНОГО ЗАВОДА МАРДЖАНИ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение эффективности прудового выращивания молоди осетровых на рыбоводном заводе Марджани (Иран)»

Актуальность проблемы.

Осетровые рыбы являются уникальными представителями животного царства, за миллионы лет эволюции сохранившими черты примитивной организации, однако приобретшими большую адаптивную пластичность и широкий ареал обитания. В настоящее время многие виды осетровых относятся к редким и исчезающим видам, что привлекает к ним внимание биологов, экологов, рыбоводов и широкой общественности. Во многих странах Азии, Америки и Европы ведется интенсивное изучение осетровых, проводятся работы по их охране и разведению в искусственных условиях (Arlati, Bronzi, 1995, Taylor, 1996, Wei et al.,1996).

Наибольшей численностью и достаточно широким видовым составом осетровых отличается Каспийский бассейн, где обитают белуга, русский и персидский осетр, севрюга, стерлядь. Крупнейшими государствами, осуществляющими промысел и воспроизводство каспийских осетровых, являются Россия и Иран (Иванов, Мажник, 1997).

Учеными России (А.Н. Державиным, H.JI. Гербильским, Н.И. Кожиным, Б.Н. Казанским, В.В. Милыитейном и мн. др.) разработана технология искусственного воспроизводства осетровых, одним из этапов которой является выращивание молоди в прудах. Предложены нормативы удобрения прудов для развития в них кормовых организмов, плотности посадки в пруды личинок разных видов. Тем не менее, для условий осетровых рыбоводных заводов Ирана эти нормативы нуждаются в уточнении.

В настоящее время на трех осетровых рыбоводных заводах Ирана выращивается в общей сложности от 20 до 23 млн. штук молоди. Наиболее новым и крупным из них является построенный в 1987 г. недалеко от

Горгана на берегу водохранилища Вошмигир завод Марджани по разведению осетровых с площадью прудов 50-70 га и мощностью примерно 4.5-5 тыс. штук, осетровых рыб. Вблизи этого завода построено еще 300 га прудовых площадей для выращивания молоди осетровых. Актуальной задачей для деятельности этого предприятия и для других осетровых рыбоводных заводов Ирана является поиск новых путей совершенствования технологии искусственного воспроизводства, в частности, изучение экологических условий в выростных водоемах, уточнение оптимальных плотностей посадки для разных видов, оценка качества выращенной продукции.

Цель и основные задачи исследования. Цель работы - на основе оценки экологических условий выращивания молоди осетровых разных видов в рыбоводных прудах завода Марджани при различных плотностях посадки разработать биологические основы повышения эффективности осетроводства.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи.

1)Дать общую характеристику размерно весового состава молоди, выпускаемой с рыбоводного завода Марджани.

2) Охарактеризовать экологические условия в прудах с различной плотностью посадки разных видов молоди осетровых в первом и втором циклах выращивания.

3) Определить видовой состав и биомассу зоопланктона и зообентоса в экспериментальных прудах.

4) Изучить выживаемость, размерно-весовые характеристики молоди и рыбопродуктивность прудов при различных плотностях посадки.

5) Исследовать количественную и качественную характеристику питания молоди осетровых при различных плотностях посадки в первом и втором циклах выращивания.

6) Определить солеустойчивость молоди осетровых как критерий ее жизнеспособности в период выпуска с рыбоводного завода.

Научная новизна. Полученные результаты принципиально новы для иранских рыбоводных заводов. Впервые показан характер связи выживаемости и размерно-весовых показателей молоди разных видов осетровых с плотностью ее посадки в пруды, проведена статистическая оценка вариабельности размеров выпускаемой молоди. Дана подробная характеристика кормовой базы прудов, интенсивности питания молоди и видового состава потребляемых организмов. Впервые на рыбоводных заводах Ирана исследована жизнеспособность молоди осетровых методом функциональных нагрузок - путем определения ее устойчивости к повышенной солености.

Научно-практическая значимость. Полученные результаты позволяют определить оптимальные плотности посадки личинок различных видов осетровых рыб в пруды на рыбоводных заводах Ирана в первом и втором циклах выращивания при более рациональном использовании кормовой базы. Это позволит увеличить количество выращиваемой молоди и рыбопродуктивность прудов. Примененные статистические методы и методика функциональных нагрузок позволяют объективно оценить адекватность условий выращивания и жизнеспособность молоди, выращенной в различных условиях. Все это открывает перспективы повышения эффективности искусственного воспроизводства осетровых рыб на рыбоводных заводах Ирана.

Апробация диссертации.

Материалы диссертации доложены на конференциях Акционерного общества Шилат (Иран, 1985, 1987, 1992), на конференциях Горганского университета (Иран, 1988, 1995, 1996), I Международной конференции

Биологические ресурсы Каспийского моря» (Астрахань, 1992), IV Ассамблее ассоциации университетов Прикаспийских государств (Махачкала, 1999) и конференции государств Средней Азии и Кавказа (Тегеран, 1999).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 10 работ, в т.ч. 4 на русском языке и 6 на форси.

Заключение диссертации по теме «Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов», Аслан Парвиз Хасан

ВЫВОДЫ

1. Оценка характера распределения молоди осетровых рыб, выпускаемой с завода Марджани, по массе и длине, а также расчет таких статистических показателей, как стандартное квадратичное отклонение, ошибка средней, коэффициент вариации и коэффициент корреляции массы и длины показали, что условия выращивания на заводе вполне благоприятны для персидского осетра и белуги и менее благоприятны для русского осетра.

2. Повышение в первом цикле плотности посадки личинок персидского осетра до 150 тыс. шт./га, русского осетра до 133 тыс. шт./га и белуги до 96 тыс. шт./га не сказывается отрицательно на гидрохимическом составе прудов и их кормовой базе.

3. При выращивании молоди осетровых (персидский, русский осетр, белуга) в первом цикле с плотностями посадки от 65 до 133 тыс. шт./га, динамика биомассы зоопланктона и бентоса (хирономид) имела сходный характер и характеризовалась устойчивым развитием его в течение всего периода выращивания. Средние биомассы зоопланктона при этом имели

3 2 величины порядка 3-5,1 г/м , биомасса хирономид - 1,8 - 4 г/м . При увеличение плотности посадки личинок осетровых до 150 - 200 тыс. шт./га динамика биомассы зоопланктона и бентоса характеризовалась устойчивостью, но на более низком уровне.

4. Увеличение плотности посадки личинок осетровых от 65 - 81 до 150 тыс. шт./га в первом цикле не оказало отрицательного влияния на темпы роста молоди, лишь при максимальной плотности посадки в 200 тыс. шт./га наблюдалось отставание в росте. Численность молоди осетровых с одного га повышается в 1,2 - 2 раза пропорционально степени уплотнения, рыбопродуктивность увеличивается соответственно в 1,34 - 1,9 раза.

5. Во втором цикле выращивания увеличение плотности посадки личинок персидского и русского осетра от 57 - 60 до 110 - 130 тыс. шт./га не оказывало отрицательного влияния на гидрохимический режим прудов и кормовую базу. Средняя биомасса зоопланктона оставалась в пределах 3,6-7 г/м3, хирономид -1,9-5,1 г/м2.

6. Во втором цикле при выращивании персидского и русского осетра с различными плотностями посадки наблюдается интенсивный рост молоди и высокие результаты выращивания. Выход молоди и рыбопродуктивность повышаются у персидского осетра в 1,4-2 раза, у русского осетра в 1,32-2 раза пропорционально увеличению плотности посадки.

7. Увеличение плотности посадки личинок белуги, персидского и русского осетра не оказывало влияние на состав пищи, однако привело к изменению соотношения различных групп организмов в рационе молоди. Снижение степени накормленности не наблюдалось. Индексы наполнения желудков были высокие и составляли 143 - 208°/ооо

8. Солеустойчивость молоди осетровых завода Марджани прямо зависит от ее размеров. При массе молоди более 2, 4 г в морской воде выживает 100% особей, поэтому рекомендуется выпускать молодь не ниже такой навески.

9. На основе анализа результатов проведенных экспериментов можно определить оптимальные плотности посадки для осетровых рыбоводных заводов Ирана: в первом цикле для персидского осетра до 120-140 тыс. шт./га, русского осетра до 110 -130 тыс. шт./га, белуги до 90 -100 тыс. шт./га; во втором цикле персидского осетра до 110 -130 тыс. шт./га, русского осетра до 100 -110 тыс. шт./га.

10. Уплотненные посадки рекомендуется внедрять постепенно: на первом этапе на 50% прудовой площади, затем на 75-80% при условии увеличения мощности насосных станций, бетонирования каналов, расширения инкубационных цехов, что позволит получить более 1,5 млн, шт, молоди осетровых только на осетровом заводе Марджани.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Одним из методов интенсификации осетроводства на рыбоводном заводе Марджани в Иране является увеличения плотностей посадок личинок осетровых за счет более полного использования кормовых ресурсов в водоёмах в первом и во втором циклах выращивания.

В течение четырёх лет (1995 - 1998 гг.) на ОРЗ Марджани проводились опыты по влиянию различных плотностей посадок на гидрохимический, гидробиологический режимы, питание, а также рост и результаты выращивания с целью выявления оптимальных плотностей посадки в первом и втором циклах.

На основе проведенных экспериментов было выявлено, что температурный режим при выращивании молоди в первом и втором циклах в середине марта - начале июня был благоприятным, температура воды колебалась от 18 до 25°С.

Увеличение плотностей посадок личинок осетровых от 65 - 81 до 150 тыс. шт./га в первом цикле не оказывает отрицательного влияния на гидрохимический режим осетровых прудов. Это отмечалось и в прудах осетровых рыбоводных заводов дельты Волги (Заикина, 1975).

При выращивании молоди осетровых (персидский, русский осетр, белуга) в первом цикле с различными плотностями посадки от 65 до 133 тыс. шт./га, динамика биомассы зоопланктона имела сходный характер и характеризовалась устойчивым развитием его в течение всего периода выращивания. Средние биомассы зоопланктона при этом имели довольно высокие величины - 3 - 5,5 г/м .

При дальнейшем увеличение плотности посадки личинок осетровых до 150 - 200 тыс. шт./га динамика биомассы характеризовалась устойчивостью, но на более низком уровне по сравнению с плотностями посадки 81 - 133 тыс. шт./га. Средняя биомасса зоопланктона также оказалась более чем в 1,5 раза более низкой.

При увеличении плотности посадки личинок осетровых различных видов в первом цикле выращивания от 65 до 133 тыс. шт./га средние величины биомассы личинок хирономид в бентосе имеют почти одинаковые показатели. Динамика хирономид также не отличалась и характеризовалась выраженностью весеннего максимума. При повышении плотности посадки личинок до 150 - 200 тыс. шт./га наблюдается снижение биомассы хирономид в прудах почти в 2 раза.

Видимо, фактор выедания оказывал при максимальных посадках решающее влияние на их количество в водоёме.

Важную роль в жизнедеятельности мальков осетровых играет биотический фактор. Качеством и количеством пищи определяется рост молоди и в значительной мере ее выживаемость.

Повышение плотности посадок личинок осетровых до 100 - 200 тыс. шт./га против контроля 65-81 тыс. шт./га не приводит к изменению качественного состава пищи молоди осетровых. Спектр питания её оставался узким и определялся характером развития кормовой базы. Количество ценных кормовых организмов (дафний и хирономид) в рационе молоди в прудах с уплотненными посадками не снижалась.

Интенсивность питания молоди осетровых была высокой. Повышение плотности посадок личинок от 150 до 200 тыс. шт./га в первом цикле приводит к уменьшению индексов наполнения желудков до 110о/ООо

Исследование кормовой базы и питания молоди осетровых показало, что даже при уплотнении посадок до 100 - 150 тыс. шт./га кормовая база используется не в полной мере из-за высокой воспроизводительной способности кормовых организмов и хорошей обеспеченности молоди пищей.

Увеличение плотности посадки личинок осетровых от 65 - 81 до 150 тыс. шт./га в первом цикле не оказало отрицательного влияния на темпы роста молоди. Лишь при максимальной плотности посадки в 200 тыс. шт./га наблюдалось отставание в росте.

Численность молоди осетровых с одного га повышается в 1,2-2 раза пропорционально степени уплотнения. Максимальный выход отмечен у персидского осетра. Рыбопродуктивность увеличивается соответственно в 1,34 - 1,9 раза.

При самой высокой плотности посадки персидского осетра 200 тыс. шт./га наблюдается удлинение сроков выращивания, уменьшение средней массы и рыбопродуктивности, в то время как численность молоди с 1 га увеличивается в 2,7 раза по сравнению с контролем.

Таким образом, увеличение плотности посадки личинок осетровых в первом цикле от 65 - 81 тыс. шт./га до 133 - 150 тыс. шт./га не оказывает отрицательного влияния на условия выращивания, качественную и количественную характеристику питания, а также темп роста. Результаты выращивания увеличиваются пропорционально степени уплотнения посадок.

Во втором цикле выращивания увеличение плотности посадки личинок персидского и русского осетра от 57 -60 до 110 - 130 тыс. шт./га не оказывало отрицательного влияния на гидрохимический режим прудов.

При повышении плотности посадки личинок персидского и русского осетра от 57 до 130 тыс. шт./га во втором цикле динамика биомассы зоопланктона почти не отличалась от контроля с той лишь особенностью, что максимумы в его развитии характеризовались большей величиной. Средняя биомасса зоопланктона в прудах с различными плотностями посадки имела высокие показатели.

При увеличении плотности посадки личинок персидского и русского осетра во втором цикле до 110 - 130 тыс. шт./га против 57 - 60 тыс. шт./га в контроле не наблюдается снижение средней биомассы хирономид.

Динамика биомассы хирономид при выращивании молоди осетра разных видов во втором цикле с различными плотностями посадки имела сходный характер с той лишь особенностью, что период высоких биомасс был кратковременным, всего 10-15 дней.

Увеличение плотности посадки личинок персидского и русского осетра до 75 - 130 тыс. шт./га не оказывало влияние на состав пищи, однако привело к изменению соотношения различных групп организмов в рационе молоди.

Снижение степени накормленности не наблюдалось. Индексы наполнения желудков были высокие и составляли 143 - 208°/ооо

Это свидетельствует о хорошей обеспеченности пищей молоди персидского и русского осетра при повышенных плотностях посадки.

Во втором цикле при выращивании персидского и русского осетра с различными плотностями посадки наблюдается интенсивный рост молоди и высокие результаты выращивания. Выход молоди и рыбопродуктивность повышаются у персидского осетра в 1,4-2 раза, у русского осетра в 1,32-2 раза пропорционально увеличению плотности посадки.

Во втором цикле, так же, как и в первом, увеличение плотности посадки личинок персидского и русского осетра от 57 - 60 до 75 - 130 тыс. шт./га не сказывалось отрицательно на условиях выращивания, а количество выращенной молоди и рыбопродуктивность, так же, как и в первом цикле, повышались пропорционально увеличению плотности посадки.

Результаты исследований по выявлению влияния уплотненных посадок на кормовую базу, питание рост и итоги выращивания молоди позволяют сделать вывод о высокой обеспеченности пищей молоди осетровых в прудах рыбоводного завода Марджани. Это дает основание рекомендовать увеличение плотности посадки молоди на рыбоводных заводах Ирана: а) в первом цикле: персидского осетра до 120 -140 тыс. шт./га, русского осетра до 110 -130 тыс. шт./га, белуги до 90 -100 тыс. шт./га,

147 б) во втором цикле: персидского осетра до 110 -130 тыс. шт./га, русского осетра до 100 -110 тыс. шт./га.

Такую плотность посадки можно внедрять постепенно. На начальном этапе плотность посадки можно увеличить на 50% прудовой площади в первом и втором циклах выращивания, что позволит получить почти 1 млн. шт. молоди только на ОРЗ Марджани. Постепенно количество прудов, в которых можно применять уплотненные посадки, можно увеличить до 75-80% (при осуществлении на заводах ряда мероприятий - увеличение мощности насосных станций, бетонирование каналов, что позволит осуществлять быстрый сброс воды одновременно из 4-8 прудов, расширение инкубационных цехов, что позволит значительно повысить существующую мощность осетроводных предприятий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Аслан Парвиз Хасан, 1999 год

1. Абтахи А.Б., Витвицкая Л.В. Возможность использования фитогормонов-иммуномодуляторов для защиты икры, личинок и молоди осетровых от токсических воздействий на рыбоводных заводах.// I Конгресс ихтиологов России. Тез. докл. М., ВНИРО. 1997. С. 304.

2. Абульгасен К., Аслан Парвиз X. Состояние промысла осетровых рыб в районе иранского побережья Каспийского моря. // Биологические ресурсы Каспийского моря. Тез. док. первой межд. конф. Астрахань, 1992. с. 485 -486.

3. Амирханов Г.А. Осетровые рыбы. Махачкала. Даг.ин.изд., 1988. 128 с.

4. Бабушкин Н.Я. Биология и промысел Каспийской белуги.// Тр. ВНИРО. 1964. Т. 52, сб. 1. С. 183-258.

5. Ассман А. В. Выедание естественных кормов карпами при различном кормовом режиме и различной плотности посадки. //Труды ИМЭЖ, вып. 2. Из-во АН СССР. 1962. С. 64-119.

6. Баранникова И. А. Биологическая дифференциация стада волго-каспийского осетра: (в связи с задачами промышленного осетроводства в дельте Волги).// Уч. зап. ЛГУ. 1957. № 228. Сер. биол., вып. 44. С. 57-72.

7. Баранникова И.А. Изучение осетровых и проблемы осетрового хозяйства в Советском Союзе. //Вопр. ихтиологии. 1987. - Т.27. -Вып.5. С. 735-746.

8. Баранникова И.А. К проблеме сохранения осетровых Каспийского бассейна. //Биолог, ресурсы Касп. моря: Тез. докл. первой международн. конф., сентябрь. 1992. Астрахань. 1992. С. 33-36.

9. Белоголовая Л.А. Состав и динамика кормовой базы в прудах Кизанского осетроводного завода.// Уч. записки ЛГУ. 1957. N 57. С. 67-69.

10. Беляева В.Н. О стандартах продукции рыбоводных заводов и ее размещении. //Биологическое обоснование и принципы размещения заводской молоди осетровых в водоемах. Астрахань. 1968. С. 60-70.

11. Беляева Е.С. Оценка качества личинок и молоди осетровых на рыбоводных заводах по морфо-анатомическим признакам.// Ресурсосберегающие технологии в аквакультуре. Тез. докл. международн. симп. Краснодар, КрасНИИРХ. 1996. С. 72-73.

12. Берг JI.C. Пресноводные рыбы СССР и прилежащих стран. M.-JL, Наука, 1948, т. I. С. 57-109.

13. Богородицкий П. А. Динамика промысловых уловов осетровых и кефалей в районах южного побережья Каспия В кн.: Материалы конф., посвящ. 100-летию осетроводства. Астрахань. 1969. С.26-30.

14. Боруцкий Е.В. Вертикальное распределение бентоса в толще озеоных отложений и значенеие этого фактора в оценке кормности водоема. //Тр. Лимнол. ст. В Косице. 1JI35. вып. 2.

15. Вельтищева И.Ф. Пути увеличения выхода продукции с единицы прудовой площади на осетровых заводах Азербайджана. //Тр. ВНИРО. 1961. т. XLIV. Вып. 4. С. 115-134.

16. Вельтишева И.Ф. Пути повышения производственной мощности осетровых заводов Куры. //Тр. ВНИРО. 1964. сб. 3. Т. 56. С. 39-59.

17. Витвицкая Л.В., Абтахи Бехруз (Иран) Возможности использования биорегулятора "ЭПИН" для токсикопротекции спермы осетровых.// Тез. докл. XLI научно-технич. конфер. проф.-преп. состава. XLVII студ. научн.-техн. конф. Астрахань, АГТУ. 1997. С. 12-13.

18. Витвицкая Jl.В. Альтернативные подходы к задачам совершенствования технологии искусственного воспроизводства ценных проходных видов рыб. //I Конгресс ихтиологов России. Тез. докл. М., ВНИРО, 1997. С. 304.

19. Власенко А.Д. Особенности формирования численности осетровых рыб Каспийского бассейна в современных условиях. // Осетр, х-во водоемов СССР: Кратк.тез.науч.докл. к предст. Всесоюзн. совещ., нояб., 1989. Астрахань. 1989. С. 52-55.

20. Власенко А.Д. Воспроизводство и запасы промысловых видов рыб и нерыбных объектов промысла. //Биолог, ресурсы Каспийского моря: Тез. докл. первой международн. конф. сентябрь 1992. Астрахань. 1992. С. 70-73.

21. Власенко А.Д. Оценка запасов промысловых рыб в Каспийском бассейне. /Я конгресс ихтиологов России. Тезисы докладов. Москва. Изд-во ВНИРО. 1997. С. 144.

22. Воловик С.П., Хрустал ев Ю.Н. Азовское море: к чему привела бесхозяйственность. //Рыбн. хоз-во. N6. 1989. С. 42-47.

23. Гинзбург A.C., Детлаф Т.А. Осетр Acipenser guldenstadti.// Объекты биологии и развтия. М. 1975. С. 217-263.

24. Горбачева J1.T., Крапивина JI.A. К вопросу о повышении биологической продуктивности осетровых прудов Азово-Донского района. //Сб.научн. трудов АзНИИРХ. Ростов-на-Дону, "Полиграф". 1996. С. 333- 336.

25. Гриценко О.Ф., Костюнин Г.М. Амурская белорыбица, Coregonus ussurientis, и калуга, Huso dauricus в Сахалинских водах. Вопросы ихтиологии. 1979. Т.9, N6. С.1125-1128.

26. Детлаф Т.А., Гинзбург A.C., Шмальгаузен О.И. Развитие осетровых рыб. М. 1981. 224 с.

27. Драбкина Б.М., Гусейнов М.Ш., Сидоров П.А. Выращивание молоди Куринской белуги. //Тр. Азербайдж. отд. ЦНИОРХ. 1966. Т. 4, вып. 2. С. 38-55.

28. Дубровская Н. С., Ронкина Г. JI. Аномалии органа обоняния у молоди осетровых при выпуске с рыбоводных заводов./Юсетровое хозяйство водоёмов СССР. Астрахань, 1989. С. 88 89.

29. Егоров М.А. Антитератогенное воздействие некоторых биологически активных веществ в условиях рыбоводных заводов. //I Конгресс ихтиологов России. Тез. докл. М., ВНИРО. 1997а. С. 310.

30. Егоров М.А. Опыт использования биологически активных веществ для повышения выживаемости эмбрионов, личинки и молоди осетровых.// I Конгресс ихтиологов России. Тез. докл. М., ВНИРО, 1997. С. 311.

31. Егоров М.А., Витвицкая JI.B., Тихомиров A.M., Никоноров С.И., Малеванная H.H. Влияние ЭПИНа на выживаемость руского осетра.// Рыбоводство и рыболовство. N 3-4, 1998. С. 37-38.

32. Елонский А. Н. Влияние уплотненных посадок карпа на рыбопродуктивность рыбоводных прудов. //Тр. Мосрыбвтуза. 1939. Вып. 2. С. 3-32.

33. Журавлева O.JI., Павлов A.B. Плодовитость русского осетра р. Волги.// Осетр, х-во водоемов СССР: Кратк.тез.науч.докл. к предст. Всес. совещ., нояб.,1989. Астрахань. 1989. С. 99-100.

34. Заикина А.И. Повышение продуктивности осетроводных заводовю М., Пищевая пр-сть, 1975. 111 с.

35. Захарян Г. Б. Характеристика питания скатывающейся молоди осетровых рыб в р. Куре В кн.: Тез. отчётной сессии ЦНИОРХ. Астрахань, 1974, с. 5152.

36. Иванов В.Н. Строение яйцеклеток и систематика рыб. Владивосток. 1987. 159 с.

37. Иванов А.П. Рыбоводство в естественных водоемах. М., Агропромиздат, 1988. 367 с.

38. Иванов В.П. Антропогенное воздействие на воспроизводство осетровых рыб.// Осетр, х-во водоемов СССР: Кратк.тез.науч.докл. к предст. Всесоюзн. совещ., нояб., 1989. Астрахань, 1989. С. 106-109.

39. Иванов В.П. Состояние и перспективы сырьевой базы и промысла рыб на Каспии. //I конгресс ихтиологов России. Тезисы докладов. Москва. Изд-во ВНИРО. 1997. С. 421.

40. Иванов В.П., Беляева В.Н., Власенко А.Д. Региональное распределение промысловых ресурсов Каспийского моря.//Рыбное хоз-во. N2. 1995а. С. 18-21.

41. Иванов В.П., Власенко А.Д., Ходоревская Р.П. Пути сохранения осетровых. //Рыбное хоз-во. N2. 19956. С. 24-26.

42. Иванов В. П., Мажник А. Ю. «Рыбное хозяйство Каспийского бассейна (Белая книга)». -М.: ТОО «Журнал «Рыбное хозяйство», 1997. 40с.

43. Измайлова С.Х., Тихомиров A.M. Стресс производителей осетровых рыб и пути его снятия. //Тез. докл. XLI научно-технич. конфер. проф.-преп. состава. LVII студ. научн.-техн. конф. Астрахань, АГТУ. 1997. С. 23-24.

44. Инструкция по выращиванию осетровых в дельте Волги. ЦНИОРХ. Астахань. 1970. С. 32-36.

45. Казанский Б.Н. Заводское воспроизводство и экоструктура популяций осетровых.// Формир. запасов осетров, в услов. компл. использ. вод. рес. Кратк. тез. науч. докл. к предст. Всесоюзн. совещ. в окт. 1986. Астрахань. 1986. С. 117-119.

46. Карнаухов A.B. Роль биоразнообразия в сохранении климата Земли //Биофизика живой клетки, Т.6, Пущино, 19946. С. 14-17.

47. Касимов Р.Ю., Макарова И.А. и др. Современное состояние и перспективы воспроизводства осетровых в Куринско-Каспийском районе.// Изв. АН Аз.ССР. Сер. биол. наук. 1987. N 6. С. 83-88

48. Касимов Р. Ю., Рустамов Э. К. Возрастные особенности морфологических организаций конечного мозга и формирования пищевых реакций у молоди осетровых р. Куры. В сб. «Осетровое хозяйство водоёмов СССР», Астрахань. 1984. С. 131 133.

49. Козлов A.B. Использование генетико-нейробиологических методов для оценки качества прудовой молоди севрюги. //"Осетровое хозяйство водоемов СССР". Тез.докл. Всес совещ. 1989 г. Астрахань 1989 ч.1. С. 145-147.

50. Кокоза A.A., Камоликова Л.И., Кириллов Д.Е., Григорьева Т.Н. Варианты дальнейшего совершенствования биотехнологии осетроводства. Ресурсосберегающие технологии в аквакультуре.// Тез. докл. международн. симп. Краснодар, КрасНИИРХ, 1996. С. 85-86.

51. Колодкова Л.Г., Крупий В.А. Некоторые особенности воспроизводства осетровых рыб на рыбоводном заводе "Лебяжий".// Осетровое хоз-во водоемов СССР. Астрахань, КаспНИРХ, 1989, -С. 152-154.

52. Костарев В.Л., Тюрнин Б.В. Калуга в северо-западных водах Охотского моря. Труды Тихоокеанского исследовательского института рыбоводства и океанографии. 1970. N74. С.346-347.

53. Кошелев Б.В. Экология размножения рыб. М. 1984. 422 с.

54. Кривобок М.Н. Некоторые физиологические особенности выращивания молоди севрюги.//М., Тр. ВНИРО. Т. 19. 1951. С. 44-48.

55. Лазарева Л. П. Зоопланктон вырастных и нагульных прудов рыбопитомника «Уйташ».//Гидробиол. журнал. 1970. N 5. С. 99- 107.

56. Легеза М. И. Количественное распределение осетровых рыб в Каспийском море.- Тр. ЦНИОРХ. М. 1970. Т. 2. С. 57-63.

57. Легеза М.И. Особенности биологии каспийских осетровых и их использование при комплексном воспроизводстве запасов.// Вопр. ихтиол. 1971. Т.11, вып.З (68). С. 447-456.

58. Легеза М. И., Войнова И. А. Современное состояние запасов осетровых Каспийско-Куринского района. В кн.: Осетровые СССР и их воспроизводство: (Тр. ЦНИОРХ, т. 1) М., 1967, с. 26-33.

59. Лезина А.Н. Питание и рост сеголетков карпа в вырастных прудах рыбопитомника «Уйташ». //Гибробиол. Журнал. 1970. N 5. С. 103-107.

60. Лукьяненко В. И. Внутривидовая дифференциация осетровых и её значение для рационального ведения осетрового хозяйства. В кн.: Тез. отчётной сессии ЦНИОРХ. Астрахань. 1973. С. 53-56.

61. Лукьяненко В. И., Дубинин В. Н., Каратаева Б. Б., Терентьев A.A. О видовой принадлежности так называемого позднего ярового или летненерестящегося осетра на Волге. В кн.: Тез. отчёт. Сессии ЦНИОРХ. Астрахань, 1974, с. 92-94.

62. Лукьяненко В. И., Касимов Р. Ю., Кокоза А. А. Возрастно-весовой стандарт заводской молоди Каспийских осетровых. Монография. Из-во АНСССР, Волгоград, 1984. 229 с.

63. Лукьяненко В. И., Кулик П. В. Физиолого-биохимическая и рыбоводная характеристика разновозрастных производителей волго-каспийских осетровых рыб., Рыбинск. 1994. 270 с.

64. Маилян Р. А. Осетроводство надёжный способ регулирования численности каспийских осетровых.//Рациональные основы ведения осетрового хозяйства. Волгоград. 1981 С. 157 - 158.

65. Маилян P.A., Булкина Н.Г. Поликультура как один из методов интенсификации осетроводства. //Тр. ЦНИОРХ. 1967. Т. 1. С. 158-266.

66. Маилян Р. А., Алекперов А. П. О росте и развитии осетровых.// Тезисы отчёт сессии ЦНИОРХ по результатам работ в IX пятилетке (1971 1975гг.). Гурьев. 1976. С. 28-30.

67. Мартышев Ф.Г., Вавилкин A.C. Повышение рыбопродуктивности прудов путем уплотненных посадок и кормления карпа. //Известия Моск. Рыбоводно-мелиоративной станции. 1956. Т. 1. С. 60-110.

68. Милыптейн В.В. Опыт волжского осетроводства.//Сб. Материалов совеш. по вопросам рыбоводства. М. 1960. С. 8-10.

69. Милыптейн В.В. Уплотненная посадка молоди осетровых. //Рыбное хоз-во. 1961. N3. С. 6-7.

70. Милыптейн В.В. Осетроводство. 2-е изд., перераб. и доп. М. Легкая и пищ. пр-сть. 1982. 152 с.

71. Милыптейн В.В., Улезко В.В. О выращивании молоди осетровых в прудах.//Рыбн. х-во, 1954. N 8. С. 55-56.

72. Митрофанов В. П., Дукравец Г.М., Песериди Н. Е. и др. Рыбы Казахстана: В 5-ти т. Алма-Ата: Наука, 1986. Т. 1. Миноговые, Осетровые, Сельдевые, Лососевые, Щуковые. 272 с.

73. Никольский Г.В. Частная ихтиология. М., 1950, 436 с.

74. Никоноров С.И., Витвицкая Л.В., Рылов А.Л. Как убежать от хищника. //Наука в СССР М., Наука. 1988. С. 8-13.

75. Никоноров С.И., Витвицкая Л.В., Белоусов А.Н., Тихомиров A.M. Зарубежный опыт эксплуатации и охраны осетровых и возможность его использования в отечественном осетроводстве.// Рыболовство и рыбоводство. 1999. (В печ.)

76. Нинуа Н.С., Цепкин Е.А. Атлантический осетр. В: Красная книга СССР. Т. 1. М., "Лесная пром-сть". 1984. 204 с.

77. Павлов Д.С. Подходы к охране редких и исчезающих видов рыб //Материалы к 38 Пленуму Ихтиологической комиссии. Препринт. 1990. С. 1213.

78. Павлов Д.С., Решетников Ю.С., Шатуновский М.И. Охрана рыб и «Красная Книга СССР»// Природа. N11, 1983. С. 3-10.

79. Пескова О.Д., Коренева А.И. Опыт выращивания товарного карпа при уплотненных посадках. М. «Агропромиздат». 1960. 19 с.

80. Просяный B.C., Макина 37А7 Вопросы эфективности выращивания двухлетков карпа при высокоуплотненых посадках. //Тр. Укр. НИИРХа. 1960. т. 12. С. 19-29.

81. Рудин 3. Н. К вопросу о современном развитии рыбного хозяйства Иранского Каспия // Проблемы экономики и истории стран Ближнего и Среднего Востока. М.: Наука. 1966. С. 139 149.

82. Селивестрова Н. Я. О видовом составе прилова осетровых в сельдяном районе Азербайджана. В кн.: Материалы отчёт, сессии ЦНИОРХ. Баку, 1968, с. 79-81.

83. Сливка А.П. Особенности питания и роста молоди гибрида осетр х белуга.// Ресурсосберегающие технологии в аквакультуре. Тез. докл. меж-дународн. симп. Краснодар, КрасНИИРХ. 1996. С. 60-61.

84. Солдатова Е.В. О питании и поведении молоди Куринского осетра. //Тр. ВНИРО. 1970. т. 24. С. 37-57.

85. Строганов Н.С. Выращивание осетров в прудах Московской области. //Рыбное х-во. 1951. N 3. Р. 37-48.

86. Строганов Н.С. "Акклиматизация и выращивание осетровых рыб в прудах". М. Наука. 1962. 365 с.

87. Строганов Н.С. "Акклиматизация и выращивание осетровых рыб в прудах". М. Наука. 1962. 365 с.

88. Струбалина Н.И. Из истории освоения рыбных богатств Каспия и Астраханского края. КаспНИРХ. Астрахань. 1986. 145 с.

89. Суетов C.B. К познанию рыбной продуктивности водоемов Сообщ. 6. Плотность популяции ит степень использования ее как корма зекальным карпом.// Тр. Лимнол. ст. в Косне. Вып. 21, 1937. С. 47-51

90. Суетов C.B. Значение иловой толщи в использовании естественного корма рыбами (сообщ. 8).// Тр. Лимнол. станции в Костине. 1939. Вып 3. 1939. С. 42-56.

91. Тихомиров A.M., Хабумугиша Ж.Д. Испытания макета нового устройства "Ихтиотест" на молоди русского осетра.// Вестник Астраханского государственного технического университета. Сборник научн. трудов. Рыбное хоз-во. Астрахань АГТУ, 1997. С. 101-105.

92. Тихомиров A.M., Витвицкая Л.В. Воспроизводство осетровых рыб. Курс лекций по специализации осетроводство Из-во АГТУ, 1997, ч.1. -114 с.

93. Трусов В. 3. Биологическое обоснование рыбоводных работ с летненерестящимся (поздним яровым) осетром. В кн.: Осетровые СССР и их воспроизводство: (Тр. ЦНИОРХ,т.1). М.1967. С. 168 - 180.

94. Ходоревская Р.П. Динамика состояния запасов осетровых Каспийского моря. //Динамика биоразнообразия животного мира: Сб. докл. совещания, Москва ИПЭЭ РАН, 26-28 ноября 1996. М., 1997 а. С. 61-66.

95. Ходоревская Р.П. Оценка запасов осетровых в Каспийском море. //Рыбн. хоз-во. N5. 19976. С. 39.

96. Ходоревская Р.П., Павлов A.B., Довгопол Г.Ф., Журавлева О.Л. Состояние запасов осетровых в Волго-Каспийском районе.// Осетр, х-воводоемов СССР: Кратк.тез.науч.докл. к предст. Всесоюзн. совещ., нояб., 1989. Астрахань. 1989 б. С. 329-330.

97. Шеремета Н. Г. Активность холинэстеразы у разновозрастной молоди севрюги под влиянием различных пестицидов. В сб. «Осетровое хозяйство водоёмов СССР», Астрахань, 1984. С. 391 392.

98. Arlati G., Grassi A., Granata A. Restocking Lombardian region rivers with the anadromous Adriatic sturgeon (Acipenser naccarii). 3-th International symposium on sturgeon. Booklet of Abstracts. Piacenza, 1997. P. 47.

99. Amaoka K., Nakaya K. First Record of Caluga Sturgeon, Huso dauricus, from Japan. Japanese Journal of Ichthyology. 1975. V.22, N3. P. 164-166.

100. Artyukhin E.N., Popova A. On a taxonomic status of the Atlantic sturgeon within the geographical range. 3-th International symposium on sturgeon. Booklet of Abstracts. Piacenza, 1997. P. 25.

101. Barannikova I.A. Measures to Maintain Sturgeon Fisheries under Conditions of Ecosystem Changes.// Int. Simp, on Sturgeons 6-11 Septem., 1993. Moskow-Kostroma-Moskow: Abstr. Bull. /VNIRO. Moskow. 1993. P. 131-136.

102. Barus N., Donat P., Trpak P., Zavazal. Zima J. Red Data List of vertebrates of Czechoslovakia //Acta Sc. Nat. Brno. V. 22. N3. 1988. P. 1-33.

103. Beamesderfer R.C.P., Farr R.A. Alternatives for the protection and restoration of sturgeos and their habitat. Proceedings of the INternational Conference on Sturgeon Biodiversity and Conservation. 1994. New York.

104. Beamesderfer R.C.P., Rien T.A. and Nigro A.A. Differences in the dynamics and potential production of impounded and unimpounded white sturgeon populations in the Lower Columbia River. Transactios of the American Fisheries Society. 1995. N124. P.857-872.

105. Birstein V.J. Sturgeons and paddlefishes: Threatenes fishes in need of conservation.// Conservation biology. 1993. V. 4, N 4. P. 773-787.

106. Birstein V., Bemis W. Endangered Status. The Sturgeon Quarterly. 1995. V.3, N1. P.12

107. Bronzi P., Arlati G., Cataudella S., Rossi R. Sturgeon distribution in Italy. Proceeding of the International Conference on Sturgeon Biodiversity and Conservation, New York. 1996. P.88/

108. Bruch R.M. Management and Trade of Lake Sturgeon in North America. Symposium on the Harvest, Trade and Conservation of North American Paddlefish and Sturgeon. Chattanooga, Tennesee. 1998. 96 p.

109. Brun R., Rochard E., Torre M., Elie P. Marking of sturgeon Acipenser sturio L. alevins dedtined for restocking. 3-th International symposium on sturgeon. Booklet of Abstracts. Piacenza, 1997. P. 47.

110. Campbell R.R. Rare and Endangered Fishes and Marine Mammals of Canada: COSEWIC Fish and Marine Mammal Subcommittee Status Reports: 7. The Canadian Field Naturalist. 1991. V.105,N2. P.151-156.

111. CEMAGREF. L'Esturgeon doit pas disparait. Division Amenenagement Littoraux et Aquaculture (ALA) du CEMAGREF en collaboration avec l'AGEDRA. 1987.21 p.

112. Ceskleba D.G.S., AveLallement and Thuemler T.F. Artificial Spawning and Rearing of Lake Sturgeon, Acipenser fulvescens, in Wild Rose Fish Hatchery, Wisconsin, 1982-1983. Environmental Biology of Fishes. 1985. V. 14, N1. P.79-85.

113. Echols J.E. Fraser River Action Plan Fishery Management Group. Review of Fraser River White Sturgeon (Acipenser transmontans). Department of Fisheries and Oceans, Vancover, B.C. 1995. P.33.

114. Fabricant F. As Annual Price War Begins, Caviar Business is in Turmoil. The New York Times, December 4, 1991. P.3.

115. Gessner J., Hochleithner M., Anders E., Arndt G.M., Spratte S., Rosenthal H. European-wide coordination trial for programmes to save the common sturgeon

116. Acipenser sturio L.). 3-th International symposium on sturgeon. Booklet of Abstracts. Piacenza, 1997. P. 28.

117. Honma Y., Itano H. A Record of Great Siberian Sturgeon, Huso dauricus, off Niigata, Sea of Japan (Osteichthyes: Acipenseridae). Japanese Journal of Ichthyology. 1994. V.31, N3. P.317-321

118. Houston J.J.P. Status of the Lake Sturgeon, Acipenser fulvescens, in Canada. Canadian Field Naturalist. 1987. V.101,N2. P.171-185

119. Houston J.J.P. Status of the Green Sturgeon, Acipenser medirosris, in Canada. Canadian Field Naturalist. 1988. V. 102, N2. P.286-290

120. Kempinger J.J. Habitat, Growth and Food of Young Lake Sturgeon in the Lake Winnebago System, Wisconsin. North American Journal of Fisheries Management. 1996. N16. P.102-114.

121. Krykhtin M.L., Svirskii V.G. Sturgeons of the Amur river: Kaluga, Huso dauricus (Georgi) and Amur sturgeon, Acipenser schrencki (Brandt).// Proceeding of the Iternat. Conf. on Sturgeon biodiversity and conservation. N.Y. 1996. P. 87-96.

122. Magnin E. Validate d'une distinction speciflque entre les deux Acipenseridaes: Acipenser sturio L. d'Europe et Acipenser oxyrhynchus dAmerique du Nord. Le Naturaliste Canadies. 1964. V. XCI, N 1, p. 5-20.

123. Masuda H., Amaoka K., Araga C., Uyeno T. and Yoshino T.The Fishes of the Japanese Archipelago. Tokay University Press. 1984. P. 18.

124. Matthiesen P. The last cranes of Siberia.// The New Yorker. May 3. 1993. P. 76-86.

125. McCabe G.T., Jr., Emmett R.L. and Hinton S.A. Feeding ecology of juvenile white sturgeon (Acipenser transmontanus) in lower Columbia River. Northwest Science. 1993. N67. P. 170-180.

126. Miller R.R. Threatened freshwater fishes of the United States//Trans. Amer. Fish. Soc. V. 101. N2. 1972. P. 239-252.

127. Mims S.D. Will the Chinese Paddlefish Survive? U.S. and Chinese Conservation Efforts. Sturgeon Quarterly. 1995. V.3, N2. P. 12

128. Morrow J.E. The Freshwater of Alaska. Alaska Northwest Publishing, Anchorage, Alaska. 1980. 44 p.

129. Möhr Y. Der Stor. Die neue Brehm-Bucherei, Helt 84, Akademishe Verlagsschaft Geest & Porting K.-G., Leipzig, 1952. 66 s.

130. Moyle P.B. Inland Fishes of California. University of California Press, Los Angeles, California. 1976. 28 p.

131. National Paddlefish and Sturgeon Steering Committee (NPSSC). Framework For The Management and Conservation Of Paddlefish and Sturgeon Species In The United States. 1993. P.41.

132. Nelsen O.E. Ontogeny and Systematic. N.Y.:Toronto,1984. 341 p. 24-38.

133. Nichols J.T. The Freshwater Fishes of China. Central Asiatic Expeditions: Natural History of Central Asia. American Museum of Natural History, New York. 1943. V.9. P. 15-16

134. North J.A., Beamesderfer R.C. and Rien T.A. Distribution and movements of white sturgeon in three lower Columbia River reservoirs. Northwest Science. 1993. N67. P.105-111.

135. Rieman B.E., Beamesderfer R.C. White sturgeon in lower Columbia River: Is the stock overexploited? North American Journal of Fisheries Management. 1990. N10. P.388-396.

136. Rostami I. Biologi et expiation de esturgions (Acipenser kaspiens). Imprimerie Comte-jacqu et Bar-le-Dul (Maise). France, 1961, p.221.

137. Taylor S. The historical development of the caviar trade and industry.// German workshop "Sturgeon stocks and caviar trade. Bonn. 1996. P. 121-134.

138. Threatened animals and plants in Finland. Helsinki, 1987.82 p. // Guff. Res. Repts. 1996. -9, N3. -P. 183-188.

139. Thuemler T.F. Lake Sturgeon Management in the Menominee River, a Wisconsim-Michigan Boundary Water. Proceeding of the International Conference on Sturgeon Biodiversity and Conservation, New York. 1996. P. 82-93.

140. Tortonese E. Acipenser naccarii Bonaparte 1836. In: Holcik J. (ed). The Freshwater Fishes of Europe. 1989. V.l/2: General Introduction of Fishes. Acipenseriformes. Wiesbaden, AULA-Verlag. P.285-293

141. Vlasenko A.D. The Present Status and Conservation of sturgeons (Acipenseridae) in the Caspian Basin.// Int. Conf. on Sturgeon Biodiversity and Conservation, New York 1994. P. 67-74.

142. Volovik S.P., Dubinina V.G., Semenov A.D. Hydrobiology and Dynamics of Fisheries in the Azov Sea. Studies and Reviews. //General Fisheries Council for the Mediterranean. 1993. N. 64. FAO, Rome. P. 1-58.

143. Wei Q., Ke F., Zhang J., Zhuang J., Luo J., Zhou R., Yang V. Biology, fisheries and conservation of sturgeons and paddlefish in China.// Proceeding of the Iternat. Conf. on Sturgeon biodiversity and conservation. N.Y. 1996. P. 168-179.

144. Xie D., Tiang y, Chen D. Study of domestication of the shanjiang sturgeon in pond.// Proceeding Intern. Symp. On sturgeons and paddlefishes. Chonqing, China. 1992. P. 6-7.