Воздействие либеральной политики государства на региональную экономику тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Раквиашвили, Александр Александрович

• Раквиашвили, Александр Александрович
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Раквиашвили, Александр Александрович

Введение

Глава 1. Развитие либеральных идей и эволюция экономической теории

1.1. Меркантилизм

1.2. Классическая и неоклассическая школы в экономической теории

1.3. Кейнсианство и неоклассический синтез

1.4. Институционализм

1.5. Экономические взгляды Й. Шумпетера

1.6. Неоконсерватизм и Новая макроэкономика

1.7. Классификация основных школ в экономической теории по отношению к либеральным ценностям

Глава 2. Либеральная экономическая политика государства: опыт отдельных стран

2.1. Полярность современных стран по степени либерализации экономики

2.2. Либеральная государственная политика в США

2.3. Проблемы государственного регулирования в странах Западной

Европы и необходимость либеральных реформ

2.4. Региональная политика в Германии. Проблема интеграции восточных земель

2.5. Создание либеральной экономики в Эстонии

2.6. Роль национальных особенностей и доминирующих теоретических концепций в определении принципов либеральной политики государства

Глава 3. Концепция либеральной экономики на региональном уровне 3.1. Предпосылки, основные компоненты и задачи концепции либеральной экономики

-33.2. Этапы практической реализации концепции либеральной экономики

3.2.1. Подготовительные законодательные и организационные реформы

3.2.2. Реформирование банковской системы и денежного обращения

3.2.3. Реформирование системы налогообложения

3.3. Социальная сфера в концепции либеральной экономики

3.4. Прогноз результатов внедрения концепции либеральной экономики

3.5. Возможные проблемы практической реализации концепции либеральной экономики

3.6. Выводы из концепции либеральной экономики

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Воздействие либеральной политики государства на региональную экономику»

Актуальность темы исследования. XX век стал важным этапом в развитии экономической науки. Широкое разнообразие экономических систем разных стран ставило и ставит множество вопросов, для решения которых разрабатываются и развиваются многочисленные теории и школы. С одной стороны, трудности, с которыми столкнулись плановые экономики, привели к рыночным преобразованиям, проведенным в 1990-х годах в ходе либеральных реформ. С другой стороны, правительства стран с рыночной экономикой периодически оказывались перед необходимостью смены курса экономической политики в сторону более либерального или более централизованного подхода. Так, Великая депрессия 1929-1933 гг. дала толчок кейнсианской революции, характеризовавшейся резким усилением государственного регулирования, а нефтяной шок 1970-х и последующий за ним кризис поставили большинство стран перед необходимостью либеральных реформ. В результате, к началу XXI века ни в экономической теории, ни в экономической политике не сложилось единого представления о том, насколько либеральной и насколько регулируемой должна быть экономика, способная работать наиболее эффективно. Поэтому проблема сравнительной эффективности либеральной экономики и экономики с большой долей государства крайне актуальна на сегодняшний день. Особую важность она имеет в России, стране, реализовавшей либеральные реформы и заинтересованной в повышении эффективности функционирования экономики. Занимаясь поиском оптимальной модели развития, правительства многих стран предпочитают апробировать разного рода преобразования сначала в регионах, а потом реализовывать их на территории всей страны. Самостоятельное и все возрастающее значение имеют свободные или особые экономические зоны, задачами которых становится привлечение инвестиций, модернизация производства, ускорение темпов экономического роста. В связи с этим актуальной для экономической науки является разработка моделей, которые могли бы определить принципы построения и успешного функционирования экономики на региональном уровне.

Степень научной разработанности проблемы. В ХУ-ХУ1 вв. Т. Мэн, У. Стаффорд и другие представители меркантилизма видели роль государства в реализации протекционистских мер в международной торговле, осуждая при этом мелочную регламентацию хозяйственной деятельности внутри страны. В XVIII в. А. Смит, выдающийся представитель английской классической школы, доказал необходимость ещё большей либерализации экономики и обосновал эффективность свободной торговли. Д. Рикардо, Дж.С. Милль в первой половине XIX в., а позднее и представители неоклассического направления, такие как К. Менгер, А. Маршалл и др., активно развивали либеральные взгляды А. Смита.

Во второй половине XIX в. К. Маркс противопоставил свое учение, основанное на теории прибавочной стоимости, либеральным концепциям. Обосновывая эффективность общественной собственности на средства производства, в XX в. сторонники марксизма продолжали критиковать либеральную рыночную экономику.

Дж. М. Кейнс в 1930-х годах дал новый взгляд на роль государства в экономике. В целом придерживаясь либеральных принципов, Кейнс и его последователи считали государственное регулирование необходимым.

Монетаризм М. Фридмана в конце 1960-х годов возродил интерес к либеральной экономической политике, осуждая чрезмерное вмешательство в экономику. Развивая идеи монетаризма в 1970-х годах, новые классики - Р. Лукас, Т. Сарджент и др. сочли стимулирующую политику государства неэффективной и посоветовали ему лишь создавать комфортные условия (поддерживать стабильность финансовой системы) для экономики, которая сама способна успешно развиваться. Позднее, в 1980-90-е гг., новые кейнсианцы, Г. Мэнкью, Дж. Стиглиц и др., обратили внимание на проблемы рыночного механизма, вызванные асимметрией информации, и сочли оправданной стимулирующую политику государства в период рецессии. Однако и новые классики, и новые кейнсианцы в целом остаются противниками чрезмерного государственного регулирования.

Советская экономическая наука занималась критикой рыночной экономики и обоснованием преимуществ социалистической, плановой системы. Однако с началом рыночных реформ в России появились экономисты, придерживающиеся либеральных взглядов. Среди современных российских экономистов, сторонников либеральной экономической политики, следует назвать Е.Т. Гайдара, Е.Г. Ясина, А.Н. Илларионова, Е.В. Красникову, А.Н. Чеканского, A.A. Никифорова, Н.А Миклашевскую.

Цель и задачи исследования. Основной целью настоящей работы является обоснование возможностей и пределов воздействия либеральной экономической политики на развитие региональной экономики. Поставленная цель обусловливает необходимость решения следующих задач:

• разработать концепцию либеральной экономики на региональном уровне и с её использованием оценить степень необходимости государственного участия в экономике региона;

• проследить эволюцию либеральных идей в экономической теории для теоретического обоснования возможностей либеральной экономики и создания теоретической базы концепции либеральной экономики на региональном уровне, адекватной современным реалиям;

• классифицировать основные школы в экономической теории по отношению к либеральным ценностям и в этой связи дать оценку их роли в экономической политике;

• рассмотреть в хронологическом порядке влияние либеральных экономических концепций на развитие экономики (на примере США) и выявить те принципы экономической политики, предлагаемые либеральными теоретиками, которые способны оказать наиболее эффективное воздействие на региональную экономику на современном этапе (на примере США, Швеции, Германии и Эстонии);

• предложить конкретные пути возможной реализации концепции либеральной экономики на примере Калининградской области Российской Федерации и дать прогнозную оценку результатов её внедрения;

• выявить возможные последствия и .трудности практической реализации концепции либеральной экономики на региональном уровне.

Объект и предмет исследования. Объектами исследования выступают рыночная экономика и экономическая политика, их специфические особенности в исторической ретроспективе и на современном этапе.

Предметом исследования является воздействие либеральной экономической политики на экономическое развитие региона.

Методологической и теоретической основой диссертационного исследования служат теории таких школ экономической мысли, как классическая, неоклассическая, монетаризм, новая классическая школа и др., обосновывающих эффективность либеральной экономической политики.

В ходе исследования были использованы методы моделирования, эмпирического, субъектно-объектного, системного, сравнительного и графического анализа. Каждый из этих методов использовался адекватно его функциональным возможностям и разрешающим способностям для решения соответствующих этапных исследовательских задач.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили официальные статистические данные Госкомстата РФ, Банка России, Министерства финансов РФ, ООН, и других государственных и международных организаций. Также в работе использовались экспертные оценки независимых исследователей и материалы, опубликованные в отечественной и зарубежной научной и деловой периодической литературе и открытых электронных источниках.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующих положениях:

• на основе анализа развития либеральных идей в ходе эволюции экономической теории, начиная со школы меркантилистов (XV - середина XVII в.) и заканчивая школой новых кейнсианцев (конец XX - начало XXI в.), предложена классификация основных школ экономической теории в зависимости от отношения к роли государства и человека в экономике и практического использования теоретически обоснованных рекомендаций в экономической политике. Выделены следующие группы концепций: либерально-индивидуалистические (английская классическая школа; неоклассическая школа; неоконсервативные концепции, включая монетаризм; неоинституционализм, новая классическая школа), либерально-государственнические (меркантилизм; физиократы; кейнсианство; неоклассический синтез; посткейнсианство; новые кейнсианцы) и альтернативные либеральным - государственно-коллективистские концепции (марксизм, институционализм). При этом наибольшая популярность в экономической политике характерна для либерально-индивидуалистических и либерально-государственнических концепций, но в разные периоды истории она была различной.

• в результате хронологического анализа влияния либеральных экономических идей на развитие экономики США выявлено воздействие всех либеральных концепций на экономическую политику в этой стране, что объясняется двумя причинами: с одной стороны, США были и остаются ведущей экономической державой, с другой стороны, большинство либеральных экономических теорий разрабатывались именно американскими учеными (особенно в XX в.) и были предназначены непосредственно для повышения экономической мощи США.

• выявлены принципы экономической политики, предлагаемые либеральными теоретиками, которые способны оказать наиболее эффективное воздействие на экономику государств на современном этапе. На примере США, Швеции, Германии и Эстонии показано, что к их числу относятся: отрытая внешнеэкономическая политика, независимость регулирующих органов, благоприятные условия для бизнеса (в особенности, мелкого и среднего), либеральная налоговая система, широкое распространение новых технологий, укоренившиеся в обществе либеральные ценности, конкуренция (как среди государственных учреждений, так и среди регионов страны), либерализация пенсионной системы, а также системы образования и здравоохранения.

• разработана концепция либеральной экономики на региональном уровне, которая предполагает минимальную налоговую нагрузку на бизнес, низкую долю государственных расходов в структуре валового продукта, повышение фискальной и регулирующей роли индивидуального подоходного налога, увеличение безналичного обращения денег, конкуренцию среди министерств и ведомств за распределение бюджетных средств, либерализацию систем образования, здравоохранения и социального обеспечения. На основе концепции либеральной экономики теоретически обоснованы возможности и пределы экономического развития региона при минимальном государственном участии, заключающемся в охране внешних границ, защите от природных катаклизмов, проведении внешней политики, поддержке малоимущих и нетрудоспособных, создании важнейших объектов инфраструктуры и стратегическом планировании.

• предложены конкретные пути возможной реализации концепции либеральной экономики на примере Калининградской области Российской Федерации: подготовительные организационные и законодательные реформы, реформирование банковской системы, денежного обращения, системы налогообложения (введение дифференцированного целевого индивидуального подоходного налога и отмена налогообложения юридических лиц).

• дана прогнозная оценка результатов внедрения концепции либеральной экономики: возможное уменьшение государственных расходов в течение первого года, существенное увеличение импорта, вызванное инвестициями в промышленность и сферу услуг, благоприятные условия для роста инвестиций, увеличение заработной платы и дивидендов, рост валового регионального продукта (ВРП), повышение благосостояния граждан, увеличение поступлений

-10в бюджет, а впоследствии (по мере роста инвестиций) — рост экспорта, что обеспечит положительное сальдо внешней торговли. Определены также возможные негативные последствия и трудности практической реализации концепции либеральной экономики на региональном уровне, к числу которых отнесены: снижение доходов регионального бюджета, технические и организационные сбои, рост безработицы и вероятности правонарушений со стороны бизнеса. Показано, что сложности практической реализации концепции либеральной экономики на региональном уровне имеют географическую, социальную и политическую причины.

Практическая значимость работы заключается в применении полученных результатов в последующих исследованиях либеральных экономических концепций. Основные положения могут быть использованы в качестве рекомендаций для проведения государственной экономической политики. Разработанная концепция либеральной экономики может быть реализована с целью создания свободной экономической зоны. Отдельные положения диссертации могут быть использованы в преподавании экономической теории - курсов макроэкономики I и II, теории трансформационных процессов, современной системы экономики, а также истории народного хозяйства и экономических учений.

Апробация результатов исследования. Отдельные положения работы докладывались и обсуждались в МГУ им. М.В. Ломоносова на конференциях «Ломоносов 2000» и «Ломоносов 2004».

По проблемам, рассмотренным в диссертации, имеются публикации в журнале «Вестник Московского Университета» (серия 6 «Экономика»), альманахе «Экономические исследования молодых ученых», сборнике тезисов и сборнике материалов конференции «Ломоносов 2000» общим объемом 2 п.л.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Раквиашвили, Александр Александрович

3.6. Выводы из концепции либеральной экономики

Анализируя предложенную в данной главе концепцию либеральной экономики, можно сделать ряд имеющих практическую значимость выводов. Например, будет крайне эффективным:

• создание механизмов, обеспечивающих контроль налоговых поступлений от граждан;

• внедрение конкуренции в государственный аппарат;

• снижение налогового бремени в помощь бизнесу;

• реформа социальных институтов с целью обеспечения индивидуального подхода к каждому гражданину;

• повышение эффективности работы кредитных учреждений путем стимулирования использования безналичных форм оплаты и др.

Некоторые элементы КЛЭ можно использовать и в существующей экономике, не прибегая к серьезным реформам. Возможно реальное внедрение конкуренции в государственные структуры, используя своеобразные мини-референдумы в обществе с целью распределения определенных сумм в бюджете. Например, на сегодняшний день профицит бюджета составляет сотни миллиардов рублей, и споры, куда направить эти деньги, не прекращаются ни на один день. В итоге всё будет распределено исходя из влиятельности разных лоббистских групп в исполнительной и законодательной власти, что вряд ли делает наше общество более демократичным и богатым. Однако, если каждое министерство выступит перед страной по телевизору, в газетах и в других СМИ со своими проектами и предложениями, каждый гражданин сможет для себя решить, куда направить деньги. Проведя после этого мини-референдум по всем этим проектам, каждое из министерств получит финансирование пропорционально голосам, отданным за них. И тогда можно будет с уверенностью сказать, какое министерство работает эффективней, какой министр выполняет свои обязанности, а какой занимает свою должность благодаря связям, а не способностям.

Кроме того, либеральная экономика создает существенные преимущества не только для бизнеса, но и для всей экономики. Несмотря на крайне благоприятную внешнеэкономическую конъюнктуру, в России сохраняются проблемы на макроуровне. Одна из таких проблем — высокая инфляция. Среди причин роста цен - высокие торговые барьеры, которые, во-первых, повышают цены импортируемых товаров, а во-вторых, снижают конкурентную борьбу на внутреннем рынке, что негативно сказывается на его эффективности. Однако российский бюджет, как никакой другой, зависит именно от сохранения внешнеторговых барьеров: на экспортные и импортные пошлины, акцизы и НДС с импортируемых товаров приходится 56,4% всей его доходной части159. Вместе с тем, при среднедушевом доходе россиянина, не превышающем $300 в месяц, средние цены одежды из хлопчатобумажных тканей в России в 2,2 раза выше, чем в США; бытовой техники — в 1,9 раза; большинства продовольственных товаров — на 60-70%. Почему? Из-за закрытости границ160. Исходя из этого, либерализация экономики может дать намного больший

159 Иноземцев В. Инфляция: купить дефляцию Ведомости №223 28.11.2005 http://www.vedomosti.ru

160 Там же положительный эффект, чем протекционистские меры и перераспределение национального богатства через бюджет.

Стоит обратить внимание и на ещё один факт: необходимое условие развития либеральной экономики — наличие частного сектора и всесторонняя защита права собственности. Эти два фактора - неотъемлемые черты всех развитых экономик мира, именно на их особенную роль указывал М. Фридман, говоря о будущем российской экономики на конференции «Либеральная программа для нового века: глобальный взгляд»161.

Он [Милтон Фридман] вынес окончательный приговор плановой экономике: «естественный эксперимент между коллективистским обществом и обществом свободных рыночных отношений» закончился не в пользу первого.

Указывая на пути построения либеральной экономики, Фридман сказал: «Когда пятнадцать лет назад меня впервые спросили об этом, у меня был простой, бесхитростный ответ, состоявший из трех слов: приватизация, приватизация, приватизация. Опыт минувших лет, однако, показал, что это был упрощенный ответ. Его следовало расширить по крайней мере еще двумя пунктами: обеспечение правовых рамок для частной собственности и обеспечение разумно стабильной денежно-кредитной политики». Затем нобелевский лауреат назвал еще один немаловажный для России пункт: надо сокращать долю госрасходов в экономике, особенно странам, идущим от плана к капитализму. Причем равняться надо не на нынешний объем госрасходов в развитых странах (например, в США он составляет 40% ВВП), а на тот уровень, который был у них 150-200 лет назад; тогда он не превышал 10%.

Примечательна и позиция А. Илларионова, высказанная на той же конференции. По его словам, те страны, которые в последние 50 лет неукоснительно четко следовали названным М. Фридманом рецептам, да еще ликвидировали барьеры во внешней торговле, показали чудеса экономического

161 Проведенная в 2004 году в Санкт-Петербурге, конференция была посвящена анализу опыта экономических преобразований последних десятилетий и определению первоочередных задач экономической политики в начале XXI века. роста. Например, на Тайване ВВП на душу населения за 50 лет вырос в 18 раз (для сравнения: в России за 100 лет - всего в 2,4 раза). В то же время во многих странах этот показатель упал из-за того, что они не расширяли экономическую свободу. Даже европейские страны не являются образцом либерализма в экономике. По словам А. Илларионова, «в странах ОПЕК политика по регулированию нефтяных рынков привела к катастрофе», а из-за бюрократических структур ЕС экономические «показатели Европейского сообщества в течение последних 20 лет ухудшились по сравнению с США».

Таким образом, в КЛЭ существует большое количество положительных и полезных моментов для практического применения. А постепенное внедрение разных институтов КЛЭ может привести к тому, что общество, как идеологически, так и структурно будет способно развивать экономику с максимально либеральными законами, позволяющими каждому раскрыть свою индивидуальность и тем самым сделать ещё один шаг на пути к прогрессу.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Раквиашвили, Александр Александрович, 2006 год

1. Akerlof. G.A. Labor Contracts as Partial Gift Exchange. Quarterly Journal of Economics. Vol. 97. November 1982, pp. 543-569

2. Barro R.J., Gorden D.B. Rules, Discretion and Reputation in a Model of Monetary Policy Journal of Monetary Economics №12 1983, pp. 101-121

3. Barro R.J. Rational Expectations and the Role of Monetary Policy, Journal of Monetary Economics №2 1976, pp. 1-32

4. Barro R.J. Are Government Bonds Net Wealth? Journal of Political Economy. Vol. 82, 1974, № 6 pp. 1095-1117

5. Bordo M.D., Schwartz A.J. IS-LM and Monetarism National Bureau oh Economic Research http://www.nber.org

6. Coase R.H. The Problem of Social Cost, Journal of Law and Economics №3 I960, pp. 1-44

7. Davidson P. J.K. Galbraith and the Post Keynesians Journal of Post Keynesian Economics 2005 Vol. 28 No. 01 pp. 103-114

8. Friedman M., Jacobson Schwartz A. A Monetary History of the United States, 1867-1960. Princeton: Princeton University Press, 1963, 884 pp.

9. Gordon R. What is New-Keynesian Economics? Journal of Economic 1.iterature. 1990, Vol. 28, №3 pp. 1115-1171

10. Galbraith J.K. The new industrial state Houghton-Mifflin; 2d ed., rev edition 1971,423 pp.

11. Hicks J.R. The Four Consumers' Surpluses, Review of Economic Studies, vol. xi 1940 pp. 31-41

12. Lucas R.E. On the Mechanics of Economic Development, Journal of Monetary Economics №22 1988, pp. 3-42

13. Lucas R.E., Rapping L.A. Real Wages, Employment, and Inflation. Journal of Political Economy. Vol. 77. September 1969. №5, pp. 721-754-194-

14. Lucas R. «Econometric policy evaluation: A critique», Journal of Monetary Economics, Supplement 1, 1976, pp. 19-46

15. Lucas R.E. Some International Evidence on Output-Inflation Tradeoffs. The American Economic Review. Vol.63. June 1973. №3, pp. 326-334

16. Mankiw N.G. The Concise Encyclopedia of Economics. New Keynesian Economics, http://www.econlib.org

17. Mankiw N.G., Romer D., New Keynesian Economics, Volume 1, MIT Press, Cambridge, 1991,450 pp.

18. Mankiw G. Real Business Cycles: A New Keynesian Perspective. Journal of Economic Perspectives. Vol.3, 1989, pp. 79-90

19. Minsky H.P. The Financial Instability Hypothesis: A Restatement / Post- Keynesian Economic Theory: A Challenge To Neo Classical Economics. Ed. by P.Arestis 8c T. Skouras. Brighton. 1985. pp. 24-55

20. Minsky H.P. The Financial Instability Hypothesis: An Interpretation of Keynes and An Alternative to «Standard» Theory / John Maynard Keynes. CriticalAssessments. Ed. by J. C. Wood. London. 1983. pp. 282-292

21. Modigliani F. Life Cycle, Individual Thrift and the Wealth of Nations, Nobel lecture http://nobelprize.org

22. Muth J.F. Rational Expectations and the Theory of Price Movements, Econometrica .№29 1961, pp. 315-335

23. Pearlstein S. Alaska Would Be More at Home in Russia Washington post 23.11.2005 p. DOl

24. Rotemberg J. The New Keynesian Microfoundations. NBER Macroeconomics, 1989 pp. 69-114

25. Sargent Т., Wallace N. The Stability of Models of Money and Growth with Perfect Foresight, Econometrica №41 1973, pp. 1043-1048.

26. Sargent Т., Wallace N. «Rational» Expectations, the Optimal Monetary Instrument, and the Optimal Money Supply Rule. Journal of Political Economy. Vol.83, April 1975, №2, pp. 241-254-195-

27. Sargent T.J., Wallace N. Rational Expectations and the Theory of Economic Policy. Journal of Monetary Economics. April 1976, pp. 169-183

28. Shapiro C, Stiglitz J. Equilibrium Unemployment as a Worker Discipline Device, American Economic Review №74 1984, pp. 433-444

29. Shapiro M.D., Slemrod J. Consumer Response to the Timing of Income: Evidence From a Change in Tax Withholding // American Economic Review № 85,March 1995 pp. 274-283

30. Shapiro C, Stiglitz. J. Equilibrium Unemployment as a Worker Discipline Device. The American Economic Review. Vol. 74, June 1984. pp. 433-444

31. Stewart D. Account of the life and writings of Adam Smith, LL.D. http://oll.libertyfund.org

32. Stiglitz J.E., Charlton A. Fair Trade for All: How Trade Can Promote Development Oxford University Press 2005, 315 pp.

33. Spence M. Job Market Signalling. Quarterly Journal of Economics. Vol. 87. August 1973. pp. 355-374.

34. Streissler E. To what extent was the Austrian school marginalist? // Hist. Polit. Econ. 1972. Vol.4, N 2. 426 pp.

35. The Fatal Conceit: The Errors of Socialism (The Collected Works of F. A. Hayek) (Paperback) by F. A. Hayek, W. Bartley (Editor) University Of ChicagoPress; Reprint edition 4 October 1991 194 pp.

36. Tregarthen T.D., Economics N.Y.: Worth Publishers 1996, 859 pp.

37. Transformations in the Estonian economy http://www.estonica.org

38. To what extent was the Austrian school marginalist? // Hist. Polit. Econ. 1972. Vol.4, N 2 . pp. 126-426

39. Yellen. J.L. Efficiency Wage Models of Unemployment. The American Economic Review. Vol. 74. May 1984. pp. 200-205

40. Австрийская школа в политической экономии: К. Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф. Визер: Hep. с нем / Сост. В.С.Автономова. - М.: Экономика, 1992. - 494 с.-196-

41. Автономов B.C. Австрийская школа и ее представители http://ek- lit.agava.ru

42. Агапова И.И. История экономических учений: учеб. Пособие - М.: Экономистъ, 2005. - 285 с.

43. Агапова И.И. История экономической мысли / Курс лекций. - М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ». Издательство ЭКМОС, 1998. -248 с.

44. Акерлоф Дж. Рынок «лимонов»: неопределенность качества и рыночный механизм. //THESIS. 1994. Вып. 5, 91-104

45. Албегова И.М., Емцов Р.Г., Холопов А.В. Государственная экономическая политика: опыт перехода к рынку / под общ. ред. А.В.Сидоровича - М.: «Дело и сервис», 1998. - 320 с.

46. Алле М. Условия эффективности в экономике / Пер. с фр. Л.Б. Азимова — М.: Паука для общества, 1998. - 299 с.

47. Алле М. Экономика как наука - М.: Паучн. издат. Центр / Паука для общества: РГГУ 1995.-165 с.

48. Аникин А.В. Юность науки. Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса. - М.: Политиздат, 1971. - 200 с.

49. Аткинз Р., Джордж П. Чем похожи Швеция и Германия / Деловая неделя. Киев.: №42 2004. - http://dn.kiev.ua-197-

50. Базовые ценности россиян: Социальные установки. Жизненные стратегии. Символы. Мифы / Отв. ред. Рябов А.В., Курбангалеева Е.Ш. - М.:Дом интеллектуальной книги, 2003. - 448 с.

51. Бард А., Зодерквист Я. Нетократия СПб.: Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2004. - 252 с.

52. Бек У. Что такое глобализация? / Пер. с нем. А. Григорьева, В. Седельника / Общ. ред. и послесл. А. Филипнова. - М.: Прогресс-Традиция,2001.-304 с.

53. Бём-Баверк Е. Основы теории ценности хозяйственных благ / Пер. с нем. -Л. : Прибой, 1929. - 195 с.

54. Бём-Баверк Е. Критика теории Маркса / Сост. А.В. Куряев. - М.: Челябинск: Социум, 2002. - 283 с.

55. Блауг М. 100 великих экономистов до Кейнса. - СПб.: Экономическая школа, 2005.-346 с.

56. Блауг М. 100 великих экономистов носле Кейнса. - СПб.: Экономическая школа, 2005.-382 с.

57. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе / Пер. с англ. 4-ое изд. - М.: «Дело Лтд», 1994. - 720 с.

58. Бюджетная система Российской Федерации / Под. ред. О.В. Врублевской, М.В. Романовского. - М . : Юрайт-Издат, 2004. - 838 с.

59. В норыве страсти. Оныт объединения Германии в проекции вступления Украины в ЕЭП. Бизнес. №42 (561) 20.10.2003 www.business.kiev.ua

60. Гареев Т., Жданов В., Федоров Г. Повая экономика Калининградской области Вопросы экономики 2005 №2 23-39

61. Горюков Е.В., Котина О.В., Оценка состояния развития и использования электронных денег в различных странах. - http://www.bankir.ru

62. Государственное регулирование рыночной экономики / Учебник. Издание 2-ое; - под общ. ред. В.И. Кушлина - М.: Издательство РАГС, 2003. - 832 с.

63. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая и третья. - М.: Омега-Л, 2005. - 442 с.-198-

64. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики - М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2004.-495 с.

65. Гэлбрейт Дж.К. Новое индустриальное общество / Пер. с англ. - М.: Прогресс, 1969.-479 с.

66. Зиберт X. Эффект кобры: как избежать заблуждений в экономической политике / пер. с нем. - М.: Повое издательство, 2005. - 270 с.

67. Зименков Р.И. Свободные экономические зоны - М.: ЮПИТИ 2005. - 223 с.

68. История экономических учений: Учеб. пособие / Под. ред. В. Автономова, О. Ананьина, П. Макашевой. - М.: РШФРА-М, 2006. - 784 с.

69. История экономических учений (современный этап) / Учебник; под общ. ред. А.Г. Худокормова. - М.: ИПФРА-М, 2002. — 733 с.

70. Илларионов А. Экономическая политика в условиях открытой экономики со значительным сырьевым сектором // Вопросы экономики. - 2001. -JSfe 4.

71. Илларионов сравнил Россию с Гонконгом http://www.grani.ru — 8.11.2004

72. Иноземцев В. Инфляция: купить дефляцию Ведомости JN2223 28.11.2005 http://www.vedomosti.ru

73. Йенсен Р. Общество мечты. Как грядущий сдвиг от информации к воображению преобразит ваш бизнес. / пер. с англ. М. Акая / Ред. Г.Ивашевская. Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге. - СПб.:2002.-269 с.

74. Катц Э. Американский федерализм: прошлое, настоящее и будущее. - http://www.infousa.ru

75. Кейнс Дж. М. Избранные произведения / пер. с англ. - М.: Экономика, 1993.-541 с.

76. Кенэ Ф. Избранные произведения - М.: Соцэкгиз, 1960. - 550 с.

77. Кларк Д.Б. Распределение богатства / пер. с англ. Д. Страшунского и А. Бесчинского; - под ред. Л.П. Куракова - М.: Гелиос АРВ, 2000. - 367 с.41. 1Слейн Звездно-полосатая пенсия http://flmdshub.ru-199-

78. Красникова Е.В. Инвестиционный процесс как объект государственного регулирования. Экономическая теория и опыт переходных экономик.:Цаголовские чтения.; под. ред. В.В. Радаева, З.А. Грандберг. - М.: «ТаурусАльфа», 1997.-176 с.

79. Красникова Е.В. Особенности становления постсоциалистического капитализма. - М.: ТЕИС, 2005. - 264 с.

80. Кучеров И.И. Налоговое право зарубежных стран / Курс лекций - М.: Центр ЮрИнфоР, 2003. - 374 с.

81. Мальтус Т. Опыт закона о народонаселении / пер. с англ. - Петрозаводск: Петроком, 1993. - 136 с.

82. Маркс К., «Капитал». - М.: «Политическая литература», 1983, - Т. 1 906 с.

83. Маршалл А. Принципы политической экономии / пер. с англ. Р.П. Столпера / общ. ред. и вступительная статья СМ. Никитина - М.: Прогресс,1983.-415 с.

84. Менгер К. Основания политической экономии. - Одесса 1903. — 278 с.

85. Мизес Л. Бюрократия / пер. с англ. Е. Журавская; под ред. Б. Пинскера; научн. ред. Р. Левита. - Челябинск: Социум, 2006. - 200 с.-200-

86. Мизес Л. Человеческая деятельность: трактат по экономической теории / пер. с 3-го испр. англ. изд. А.В. Куряева. - Челябинск: Социум, 2005. - 878 с.

87. Миклашевская Н.А., Холопов А.В. Международная экономика; под. обш;. ред. проф. А.В. Сидоровича. - М.: «Дело и Сервис», 2000. - 304 с.

88. Мишкин Ф. Экономическая теория денег, банковского дела и финансовых рынков. М.: Аспект-Пресс. 1999. - 820 с.

89. Многоликая глобализация, под. ред. П. Бергера и Хантингтона / Пер. с англ. В.В. Сапова; под ред. М.М. Лебедевой. - М.: Аспект Пресс, 2004. - 379 с.

90. Модельяни Ф., Миллер М., Сколько стоит фирма?- М.: ЭКСМО, 1999. — 270 с.

91. Мэнкью Г.Н. Повая кейнсианская экономическая теория / пер. с англ. А. Скоробогатова http://www.gallery.economicus.ru

92. Мэнкью Г.Н. Принцины экономике / Учебник Пер. с англ. В.Кузин и др., 2-ое издание, сокращенное. - СПб: Питер, 2000. - 493 с.

93. Палоги в условиях экономической интеграции /Под ред. B.C. Барда и Л.П. Павловой - М.: КНОРУС, 2004. - 288 с.

94. Палоговый кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. - М.: ОМЕГА-Л,2005.-640с.

95. Пикифоров А.А., Антипина О.Н., Миклашевская Н.А. Макроэкономика-2, Часть IIМ.: ТЕИС, 2005. - 219 с.

96. Побелевские лауреаты XX века. Экономика. Энциклопедический словарь. -М. : «Российская политическая энциклопедия». (РОССПЭП), 2001. - 336 с.

97. Орешин В.П. Государственное регулирование национальной экономики. - М.: Юристь, 1999. - 272 с.-201-

98. Пенсионная реформа: социальные и экономические аснекты // Научные труды. №59Р / Институт переходной экономики. - М.: 2003. - 70 с.

99. Пороховский А.А. Вектор экономического развития - М.: ТЕИС, 2002. - 304 с.

100. Пороховский А.А. Эволюция структуры американской экономики // Вопросы экономики. - 2005. - №11. - 84-96

101. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. // Рикардо Д. Сочинения в 3-х томах. Т.1. М.: Госполитиздат. 1955. - 360 с.

102. Родионова И.А. Экономическая география и региональная экономика М. Московский Лицей, 2003. — 288 с.

103. Розанова Н.М., Шастико А.Е. Основы экономического выбора. - М.: ТЕИС, 1996.-139 с.

104. Розмаинский И.В. Традиционное кейнсианство и кейнсианско- неоклассический синтез http://www.gallery.economicus.ru

105. Розмаинский И.В., Холодилин К.А. История экономического анализа на Западе / Текст лекций / под общ. ред. И.В. Розмаинского. — СПб.: СпбГУ, 2000.-143 с.

106. Очерк экономики США от 14 мая 2003 Государственный департамент США http://www.infousa.ru

107. Роузфилд Сравнительная экономика стран мира. Культура, богатство и власть в XXI веке / Пер. с англ. - М.: РОССПЭН, 2004. - 432 с.

108. Самофалова Е.В., Кузьбожев Э.Н., Вертакова Ю.В., Государственное регулирование национальной экономики / под. ред. Э.Н. Кузьбожева. - М.:КНОРУС, 2005. - 272 с.

109. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. - http://gallery.economicus.ru

110. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народа / Отв. ред. акад. Л.И.Абалкин / Пер. с англ., вводная статья, комментарии Е.М. Майбурда /Российская Академия Наук. Институт экономики - М.: Наука, 1993. - 569 с.

111. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности / Hep. с англ. - М.: ИНФРА-М, 1999. - 262 с.

112. Сравнительный анализ денежно-кредитной политики в переходных экономиках // Научные труды >Г258Р / Институт переходной экономики. — М.:2003.-244 с.

113. Стиглиц Дж.Ю. Ревущие девяностые. Семена развала. / Hep. с англ. и примеч. Г.Т. Нирогова. вступит, статьи Т.Ю. Семенина и Д.С. Львова М.:Современная экономика и право, 2005. — 424 с.

114. Стиглиц Дж.Ю. Экономика государственного сектора / Hep. с англ. - М.: Инфра-М, 1997.-718 с.

115. Супян В.Б. Американская экономика: новые реальности и приоритеты XXI века. - М.: «Анкил», 2001.-152 с.

116. США: государство-человек-экономика. Региональные аспекты; под. ред. Л.Ф. Лебедевой. - М.: «Анкил», 2001. - 224 с.-203-

117. Травкина Н.М. Федеральный бюджет США: Закон и политика - М.: Наука, 2002. - 224 с.

118. Фишер Экономика / Пер. с англ. / Общ. ред. и предисловие Г.Г. Санова - М . : Дело, 1997.-829 с.

119. Фридман М. Если бы деньги заговорили... / Пер. с англ. - М . : Дело, 1999. -160 с.

120. Фридман М. Капитализм и свобода / Пер. с англ. М.: Повое издательство, 2006.-240 с.

121. Фридмен М. Количественная теория денег / Пер. с англ. - М.: Эльф- Пресс, 1996.-131 с.

122. Фридмен М. Основы монетаризма / Под. научн. ред. Д.А. Козлова / Пер. с англ. Д.А. Козлова-М.: ТЕИС, 2002. - 175 с.

123. Хайек Ф.А. Дорога к рабству / Пер. с англ. - М.: Повое издательство, 2005.-264 с.

124. Хайек Ф.А. Индивидуализм и экономический порядок. - М.: Изограф: Пачала-Фонд, 2000. - 287 с.

125. Хайек Ф.А. Познание, конкуренция и свобода / Составители Д. Антисери, Л. Инфантино / Пер. А. Мальцевой. - СПб.: «Пневма», 2003. - 288 с.

126. Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход. - М.: Издательство иностранной литературы, 1959. - 760 с.

127. Хелд Д. Глобальные трансформации: Политика, экономика, культура / Пер. с англ. В.В. Сапова и др. - М.: Праксис, 2004. - 576 с.

128. Хикс Д.Р. Стоимость и капитал / Пер. с англ. / Общ. ред. и вступ. ст. P.M. Энтова-М.: Прогресс, 1988.-487 с.

129. Хикс Д.Р. Четыре излишка потребителя. // Вехи экономической мысли. Теория потребительского поведения и спроса. Т.1. Под ред. В.М. Гальперина.СПб.: Экономическая школа. 2000. - 190-207

130. Ходов Л.Г. Налоги и налоговое регулирование экономики / Учеб. пособие. - М.: ТЕИС, 2003. - 253 с.

131. Хрестоматия по экономической теории / Сост. Е.Ф.Борисов - М.: Юристь, 2000. - 536 с.

132. Хэнди Ч. Слон и блоха: Будущее крупных корпораций и мелкого бизнеса / Пер. с англ. / - М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. - 204 с.

133. Чеканский А.П. Микроэкономический механизм трансформационного цикла-М.: ТЕИС, 1998.-210 с.

134. Черник Д.Г., Починок А.П., Морозов В.П. Основы налоговой системы - М.: ЮПИТИ-ДАНА, 2002. - 517 с.

135. Шаститко А.Е. Сигналы и дерегулирование экономики. - М.: ТЕИС, 2003. -64 с.

136. Шифф М., Уинтерс Л.А. Региональная интеграция и развитие. - М.: Весь Мир, 2005.-376 с.-205-

137. Шумнетер Й.А. Капитализм, Социализм и Демократия / Пер. с англ. / Предисл. и общ. ред. B.C. Автономова. — М.: Экономика, 1995. - 540 с.

138. Экономика США / Учебник для вузов; под. ред. В.Б. Супяна. - СПб.: Питер, 2003.-651 с.

139. Экономическая история мира. Европа. Том 2; под общ. ред. М.В. Конотопова - М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и Ко, 2004. - 636 с.

140. Эрроу К.Дж. Коллективный выбор и индивидульные ценности / Пер. с анг. / Науч. ред., авт. предисл. Ф.Т. Алескеров. - М.: Издательский дом ГУВШЭ, 2004.-204 с.Статистические сборники:

141. Global Competitiveness Report 2005-2006 http://www.weforum.org

142. Питап Development Report 2005 http://www.undp.ru

143. Statistical Yearbook of Estonia. - Tallinn: Estonian Statistical Office, 2000. - 445 pp.

144. Summer 2005 Macroeconomic Forecast of the Ministry of Finance of Estonia 16.08.2005 http://www.fin.ee

145. Sweden in fact 2005/2006 Invest in Sweden Agency http://www.isa.se

146. Мир в цифрах - 2005 // Карманный справочник / Пер. с англ. - М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2005. — 272 с.

147. Регионы России. Основные социально-экономические показатели городов // 2004 Стат. Сб. Росстат. - М.: 2004. - 381 с.

148. Страны и регионы. 2005 / Статистический справочник Всемирного банка / Пер. с англ. - М.: «Весь мир», 2005. - 240 с.