«Повышение эффективности мониторинга и использования ресурсов копытных животных: европейского лося (Alces alces L.) и сибирской косули (Capreolus pygargus Pall.)» тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.09, кандидат наук Моргунов Николай Александрович

• Моргунов Николай Александрович
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Моргунов Николай Александрович

Оглавление

Введение

Глава 1. Обзор литературы

1.1 Возникновение и совершенствование работ по учету диких животных

1.2 Методы учета копытных животных

1.2.1 Зимний маршрутный учет

1.2.2 Учет шумовым прогоном

1.2.3 Авиаучёт

1.3 Современное состояние системы мониторинга и нормирования при использовании ресурсов копытных животных

1.3.1 Сезонные перемещения Alces alces L. и Capreolus pygargus

Pallas

Глава 2. Условия и методика исследований

2.1. Время и место проведения исследований

2.2. Материалы и методы

2.3. Схема исследований 40 Глава 3. Результаты собственных исследований

3.1 Анализ состояния ресурсов лося в РФ, Центральном федеральном

округе, Тверской и Ярославской областях

3.1.1 Анализ состояния ресурсов лося и сибирской косули в РФ и в регионах

3.1.2 Анализ состояния ресурсов лося в ЦФО РФ

3.1.3 Анализ состояния ресурсов лося на территории Тверской области

3.1.4 Анализ состояния ресурсов лося на территории Ярославской области

3.1.5 Анализ состояния ресурсов сибирской косули в Российской Федерации

3.1.6 Анализ состояния ресурсов сибирской косули в Приволжском федеральном округе

3.1.7 Анализ состояния ресурсов сибирской косули на территории Оренбургской области

3.1.8 Научно-теоретические основы поддержания устойчивого состояния ресурсов копытных на примере группировки лося Ярославской области

А). Обоснование устойчивого существования и оценка ресурсов лося Ярославской области в натуральном выражении

Б). Оценка ресурсов лося Ярославской области в стоимостном измерении

3.2 Изучение особенностей миграции лосей в ЦФО и их влияние на результаты ЗМУ на примере Ярославской области

3.2.1 Численность лосей в осенний и зимний периоды в модельном охотхозяйстве и определение доли их оседлого населения

80

А). Научно-теоретическое обоснование массовых сезонных перемещений лосей и зимней их концентрации в центральной части Ярославской области

Б). Результаты анкетирования по вопросу сезонных перемещений лосей и зимней их концентрации в Ярославской области

3.2.2 Разработка «Предложений по совершенствованию системы государственного мониторинга ресурсов лося с учетом особенностей их сезонных перемещений»

3.2.3 Внедрение предложений по совершенствованию системы государственного мониторинга ресурсов лося с учетом особенностей их сезонных перемещений в Ярославской области

3.3 Повышение эффективности мониторинга и использования ресурсов лося и сибирской косули за счёт разработки и внедрения методики авиаучёта с использованием БВС

3.3.1 Разработка методики авиаучёта численности охотничьих животных с применением БВС

3.3.2 Внедрение методики учёта лося и сибирской косули с применением БВС в разных регионах РФ

3.3.3 Экономическая эффективность применения метода авиаучета копытных животных посредством беспилотных воздушных судов (БВС)

Заключение

Библиографический список

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему ««Повышение эффективности мониторинга и использования ресурсов копытных животных: европейского лося (Alces alces L.) и сибирской косули (Capreolus pygargus Pall.)»»

Введение

Актуальность темы исследования. Настоящие исследования выполнены в ходе реализации государственного задания ФГБУ «Федеральный центр развития охотничьего хозяйства» Минприроды России, в рамках научно-исследовательского плана кафедры зоологии РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, в свете Стратегии развития охотничьего хозяйства в Российской Федерации до 2030 года, а также в соответствии с порядком осуществления государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания и применения его данных (Расп. Правительства РФ №1216-р; Пр. МПР № 344; Пр. МПР № 964; Просеков, 2020).

Детальная оценка состояния ресурсов наиболее ценных видов охотничьих животных на обширных территориях РФ и в регионах на основе многолетних данных дает достоверную информацию о современном состоянии этих ресурсов, открывает возможности для прогнозирования и рационального управления популяциями (Тарбаева, 2014; Глушков и др., 2003; Плахов, 2012; Чугреев и др., 2020).

Разработка и внедрение методики учета копытных животных с использованием беспилотных воздушных судов (БВС) существенно повышает качество мониторинга их ресурсов. А управление ресурсами и эффективное ведение охотничьего хозяйства, в свою очередь, базируются на основе данных мониторинга (ГОСТ Р 57258-2016).

Цель исследований: Повышение эффективности мониторинга и эксплуатации ресурсов копытных животных: лося и сибирской косули за счет моделирования состояния популяций и прогнозов на перспективу, совершенствования принципов квотирования, разработки и внедрения нового метода учета.

Задачи:

1. Собрать и систематизировать многолетние данные о численности и добыче лося и сибирской косули, выполнить анализ состояния их ресурсов в регионах РФ.

2. Посредством математического моделирования сделать прогноз о численности на примере территориальной группировки лосей Ярославской области и сформулировать тезисы для разработки концепции устойчивого ее существования.

3. Выполнить оценку ресурсов лося Ярославской области в стоимостном измерении.

4. Предложить и апробировать метод определения доли «миграционных» лосей в общей учтенной численности на исследуемой территории на примере Ярославской области.

5. Разработать опросные листы, провести анкетирование охотников на предмет изменения численности лосей в Ярославской области в течение года и сезонных их перемещений, проанализировать результаты анкетного опроса.

6. Разработать «Предложения по совершенствованию системы государственного мониторинга ресурсов лося с учетом особенностей сезонных их перемещений».

7. Разработать методику учета лося и сибирской косули с применением БВС и внедрить ее на территориях Тверской, Ярославской и Оренбургской областей.

8. Выполнить анализ экономической эффективности использования методики учета копытных животных с применением БВС, по сравнению с традиционной методикой пилотируемых авиаучетов.

Научная новизна. Впервые по результатам анализа многолетних данных о численности и добыче лося и сибирской косули дана оценка состояния их ресурсов на территории РФ и в регионах; посредством математического моделирования сделан прогноз о динамике численности на примере территориальной группировки лосей Ярославской области и сформулированы тезисы для разработки концепции устойчивого ее существования.

Разработана и внедрена в масштабах России методика учета копытных животных с применением БВС, дано научно-практическое обоснование

возможности расширения перечня учитываемых видов этим методом на примере сибирской косули.

Предложена и внедрена методика определения доли миграционных лосей в общей учтенной численности на исследуемой территории шумовым прогоном; получены дополнительные материалы для детального понимания процесса формирования структуры восточно-европейских их популяций; разработаны научно обоснованные «Предложения по совершенствованию системы государственного мониторинга ресурсов лосей с учетом их сезонных перемещений».

Теоретическая значимость. Результаты анализа многолетних данных позволяют делать теоретические прогнозы о численности популяций на перспективу посредством математического моделирования.

Результаты изучения сезонных перемещений лосей позволяют сформулировать научно-теоретические выводы, объясняющие суть экологических явлений, обуславливающих повышенную их численность на отдельных территориях, а также дают дополнительную информацию для понимания процесса формирования современной структуры восточноевропейских их популяций.

Полученные данные можно использовать в учебном процессе при подготовке учащихся по направлениям: биология, экология, лесное хозяйство, охотоведение; при разработке методических рекомендаций и написании учебных пособий; в научно-исследовательской работе.

Практическая значимость. Результаты анализа многолетних данных о состоянии ресурсов копытных позволят сделать прогноз на перспективу и разработать программу мероприятий для рационального экологически ответственного ведения охотничьего хозяйства.

Анализ результатов изучения особенностей сезонных перемещений лосей позволит внести коррективы в процедуру распределения лимитов и квот на добычу этих зверей.

Метод учета копытных животных с применением беспилотных воздушных судов (БВС) в охотничьих хозяйствах и ООПТ, в т.ч. на труднодоступных территориях, целесообразно использовать для повышения эффективности мониторинга.

Использование результатов исследования в системе охотничьего хозяйства позволит объективно оценивать деятельность конкретного охотпользователя в соответствии с требованиями действующего законодательства в сфере охоты (наличие минимальной численности обитающих в охотничьих угодьях диких копытных животных, в том числе лося и сибирской косули).

Методология и методы диссертационного исследования. Применены традиционные методы исследований, основанные на результатах предшествующих фундаментальных трудов отечественных и зарубежных исследователей по охотоведению.

В исследованиях использованы методы научного познания: наблюдение, сопоставление, анализ, обобщение, сравнение, оценка, умозаключение. Полученный цифровой материал обработан методом вариационной статистики на ПК с помощью программного пакета MS Excel 2007.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. По результатам анализа многолетних данных о численности и объемах добычи лося и сибирской косули дана оценка состояния их ресурсов на территории РФ и в регионах, сделан прогноз о динамике численности посредством математического моделирования.

2. Отдельным группировкам лосей в северной и центральной частях РФ присущи массовые сезонные перемещения, оказывающие принципиальное влияние на результаты учета их численности, на квотирование добычи и на эффективность мониторинга, это показано на примере территории Ярославской области.

3. Разработаны «Предложения по совершенствованию системы государственного мониторинга ресурсов лосей с учетом их сезонных перемещений».

4. Разработана и внедрена в масштабах России методика учета копытных животных с применением БВС, показано на примере лося в Тверской и Ярославской областях и сибирской косули в Оренбургской области.

5. Предложенная методика учёта копытных животных с применением БВС экономически более выгодна по сравнению с традиционным пилотируемым авиаучетом.

Степень достоверности и апробация результатов. Полученный цифровой материал обработан математически. Основные материалы исследований по теме диссертации представлены на конференциях: Международной научно-практической конференции «Фундаментальные и прикладные исследования в науке и образовании», Казань, 2021 г.; Международной профессорско-преподавательская конференции РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, Москва, 2020 г.; Ьая научно-практическая конференции с международным участием студентов и молодых ученых «Биологические науки и биоразнообразие», Киров, 2021; Международной научно-практическая конференции «Научные исследования высшей школы по приоритетным направлениям науки и техники» Уфа, 2021.

Личный вклад автора состоит в планировании и проведении всех этапов исследования, в т.ч. в непосредственном участии в экспедициях и камеральной обработке первичных данных, подготовке статей к публикации, участии в конференциях, написании диссертации. Представленные в диссертации материалы собраны автором лично или при его непосредственном участии в период с 2009 г. по 2021 г.

Публикации результатов исследований. По материалам исследования опубликовано 16 печатных работ, из них 6 - в рецензируемых

журналах, рекомендуемых ВАК РФ, в т.ч. 2 - в журнале из Международной базы данных.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 184 страницах, состоит из введения, основной части, содержащей 23 рисунка, 12 таблиц, заключения, списка литературы, включающего 177 наименований, в том числе 14 - на иностранном языке, и 9 приложений.

Благодарности. Выражаю глубокую благодарность научному руководителю, д.б.н., профессору Чугрееву М.К., академику РАН, д.с-х.н., директору института зоотехнии и биологии РГАУ-МСХА имени К.А.Тимирязева Юлдашбаеву Ю.А., коллективу кафедры зоологии, лично д.с.-х.н., проф. Блохину Г.И. и к.б.н., заведующему кафедрой Кидову А.А. за всестороннюю поддержку в выполнении диссертационной работы. Выражаю искреннюю признательность д.б.н., заведующему кафедрой зоологии и экологии ФГБОУ ВО «МПГУ» Жигареву И.А., коллегам - специалистам ФГБУ «ФЦРОХ», лично к.б.н., главному специалисту Ткачевой И.С., заместителю директора Ломановой Н.В. и всем, кто оказывал помощь, поддержку и содействие.

Глава 1 Обзор литературы 1.1 Возникновение и совершенствование работ по учету диких

животных

Теоретические основы учета животных в России начали складываться стихийно в 19 веке при подготовке проведения царских охот (Кузякин, 2017). Специальные исследования методов учета начались только в середине 1920-х годов 20 века. Идея, выдвинутая в 1932 г. А.Н. Формозовым «количественного учета млекопитающих по следам на снегу», легла в основу метода, который до настоящего времени является основным при проведении учетных работ на территории России (Формозов, 2010; Метод. ук., утв. науч. - тех. сов. Минсельхоза, 2008).

Дальнейшее развитие учетных работ связано со становлением системы государственного управления охотничьим хозяйством в России - с созданием Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников - Главохоты РСФСР при Совете министров РСФСР в 1955 г. (Пост. СМ РСФСР от 09.08.1955 № 1004).

После образования Главохоты РСФСР - государственного органа, наделенного значительными полномочиями в области охоты и охотничьего хозяйства, были созданы условия, в том числе, и для создания системы слежения за охотничьими ресурсами в России. В 1959 г. была организована Группы биологической съемки (ГБС) в Окском заповеднике (подведомственном Главохоте РСФСР) тем самым положено начало проведения работ по учету охотничьих ресурсов методом зимнего маршрутного учета (ЗМУ). ГБС осуществляла научное руководство учетами сначала в 12 областях Центральной России, а с 1964 г. по 1979 г. в 40 областях Европейской части РСФСР (Гаевская, 2019). В целях улучшения организации и проведения учетных работ, усиления государственного контроля за состоянием охотничьих ресурсов в 1979 г. приказом Главохоты РСФСР учреждена Государственная служба учета охотничьих ресурсов. Методическое руководство и обобщение результатов систематических

учетов возлагалось на Центральную научно-исследовательскую лабораторию охотничьего хозяйства и заповедников (ЦНИЛ Главохоты РСФСР, с 2005 г. -ФГУ «Центрохотконтроль», в настоящее время - ФГБУ «Федеральный центр развития охотничьего хозяйства»). На специальную партию, организованную на базе Центральной проектно-изыскательской экспедиции Главохоты РСФСР, возлагалось обеспечение координации сбора учетных данных на местах, подготовка учетной документации к обработке и обобщению и прочее. Территориальные Госохотинспекции должны были заниматься организацией учетных работ, сбором учетного и другого необходимого материала через районных охотоведов, с привлечением всех организаций и хозяйств, ведущих охотничье хозяйство, и своевременно обеспечивать передачу этих данных в специальную партию Центральной проектно -изыскательской экспедиции Главохоты РСФСР. Наиболее плодотворными годами совершенствования системы учетных работ в России стали 1970-1990 годы. Для этого были созданы все предпосылки как организационные, так и научные. Дальнейшее развитие получили методы учета, основы которых были заложены еще в 30-е годы прошлого века.

В этот период разработана законодательная база, организована и эффективно функционировала служба Госохотучета РСФСР, с помощью входящих в нее структур, обеспечивающая координацию учетных работ и взаимодействие с регионами. После передачи функций по организации учетных работ из Центральной проектно-изыскательской экспедиции Главохоты РСФСР в ЦНИЛ Главохоты РСФСР, весь спектр работ, связанных с контролем за состоянием охотничьих ресурсов - от методического обеспечения учетных работ и подготовки учетной информации до централизованной обработки, контроля, анализа, корректировки учетных данных, общей оценки состояния охотничьих ресурсов в РСФСР осуществляла ЦНИЛ. Эта организация стала тем централизованным звеном, куда стекались все информационные потоки из регионов РСФСР (Кузякин и др., 2005).

В этот период организована и эффективно функционировала система централизованного широкомасштабного слежения за охотничьими ресурсами в России. Определен порядок организации, проведения учетных работ, обработки данных. Информация предоставлялась по единым стандартам, в определенные сроки. Таким образом, эффективному осуществлению государственного мониторинга в России в те и последующие годы способствовало создание единой системы управления, с четко определенной вертикальной связью между федеральным центром и регионами. Эта система, закрепленная законодательно, позволяла оперативно обмениваться информацией, незамедлительно принимать меры по возникающему профильному вопросу.

В ЦНИЛ Главохоты РСФСР было подготовлено более 30 инструкций и методических указаний. Разработано методическое обеспечение Всероссийских учетов соболя (Вершинин, 1961, 1976), выдры и норки (Борисов, 1983), речного бобра (Борисов, 1986), ондатры (Борисов, 1987), лося (Новиков, Ломанов, 1987), методические указания по учету волка (Губарь, 1987), бурого медведя (Губарь, 1990), кабарги (Зайцев и др., 1988), белки (Гибет, 1987), зайца-беляка в зоне тундры (Томилова, 1987), кротов (Гибет, 1988). В 1990 г. была утверждена новая редакция методики зимнего маршрутного учета (ЗМУ) (Кузякин, Челинцев, Ломанов, 1990).

Ранее мониторинг проводился более чем по 30 наиболее ценным в хозяйственном отношении видам. Учеты проводились по методикам, разработанным и утвержденным Главохотой РСФСР - это, прежде всего, методика зимнего маршрутного учета и видовые методики учетов (кабарги, бобра, норки, выдры, ондатры, соболя, волка, бурого медведя и т.д.).

Зимним маршрутным учетом учитывалось до 23 видов охотничьих зверей и порядка 6 видов охотничьих птиц (Мирутенко, 2009). Ежегодно этим методом определялась послепромысловая численность копытных животных - лося, благородного и пятнистого оленей, косуль, кабана, кабарги, дикого северного оленя; пушных зверей - соболя, куницы,

горностая, хорей, лисицы, рыси, росомахи, волка, белки, зайцев, выдры и норок; из охотничьих птиц этим методом учитывались 4 вида тетеревиных птиц, серая куропатка, фазан (Пр. МПР №1, 2012). С 1981 г. учетные работы методом ЗМУ стали проводить не только в европейской части России, но и в Сибири, и на Дальнем Востоке.

В 1977 г. был проведен Всероссийский учет соболя. В 1988-1989 гг. -Всероссийский учет лося. Околоводные виды зверей - бобр, выдра, норка, ондатра учитывались по специализированным методикам. В 1988-1989 гг. был проведен Всероссийский учет околоводных зверей. Мониторинг волка осуществлялся по специальной методике и форме отчетности, позволяющие получать годовые данные по его численности и добыче. В 1995-1996 гг. был проведен Всероссийский опрос по волку. По бурому медведю учеты также проводились по специализированной методике. Учеты тетеревиных птиц, в дополнение к ЗМУ, проводились в ряде регионов методом осеннего маршрутного учета.

После ликвидации в 1990 г. Главохоты РСФСР как самостоятельного органа в сфере охоты и охотничьего хозяйства, и создания Охотдепартамента при Минсельхозе РФ, соответственно, была упразднена и служба Госохотучета РСФСР. Практически ЦНИЛ взял на себя функции службы Госохотучета. Учетные работы, по утвержденному ранее порядку, продолжались вплоть до 2004 г. В эти годы были проведены широкомасштабные авиаучетные работы по уточнению и определению численности копытных зверей - лося, дикого северного оленя, сайгака.

Материалы, обработанные ЦНИЛ становились официальными и могли применяться различными ведомствами.

В этот период ЦНИЛ разработала более 10 форм отчетности, по которым осуществлялся мониторинг охотничьих ресурсов. Мониторинг велся по численности и добыче, в том числе по лимитируемым видам, с подробным анализом эффективности использования лимитов (квот) добычи. По копытным животным поступала информация по половой и возрастной

структуре, эмбриональной плодовитости и другим популяционным параметрам. По нелицензионным видам пушных зверей и охотничьим птицам, включая водоплавающих, был также налажен мониторинг по использованию разрешений и объемам добычи.

В 2004 г., выстраиваемая в России в течение нескольких десятилетий единая система мониторинговых работ, в силу законодательно непродуманных решений, была разрушена. Охотдепартамент Минсельхоза России был ликвидирован, а выполняемые им функции распределены между другими федеральными органами государственной власти, при этом часть функций, в том числе, ведения мониторинга, были утеряны. Охотдепартамент был переведен в ранг отдела одного из Департаментов Минсельхоза России. Территориальные управления Охотдепартамента были соответственно упразднены. Многолетние усилия, прилагаемые ведущими специалистами в области охотничьего хозяйства по созданию, развитию системы слежения за состоянием охотничьих ресурсов, практически сведены на нет. Взаимодействие между федеральным центром и регионами полностью нарушилось. Возник момент, когда учет охотничьих ресурсов на местах оказался под угрозой срыва, т.к. в процессе реформирования отрасли даже не был определен орган, на который были бы возложены полномочия по ведению учета и осуществлению мониторинга в регионах. В это же время большинство форм обязательной отчетности перестали поступать из регионов в федеральный центр. Огромными усилиями территориальных подразделений Россельхознадзора удалось удержать ситуацию под контролем и не дать сорвать учетные работы в целом по России. Последующая за этим снова организация Охотдепартамента при Минсельхозе России, в силу действующего законодательства, не могла кардинально изменить ситуацию с осуществлением мониторинга в стране. Создание в 2008 г. уполномоченных органов в субъектах РФ и передача им полномочий, в том числе, и по ведению учета численности охотничьих видов животных, способствовало тому, что учеты получили статус обязательных

для выполнения работ. В то же время, в процессе ранее проведенных реорганизаций, методическая и инструктивная база, ранее утвержденная Главохотой РСФСР и обязательная для выполнения, утратила свой официальный статус. В настоящее время для значительной части охотничьих ресурсов учет носит несистематический, локальный характер (барсук, сурки и др.) или не ведется вообще (песец и т.п.). Еще более сложная ситуация с оценками ресурсов охотничьих птиц. Методом ЗМУ учитывается не более 6 видов птиц. Не проводятся по единой методике учеты добычи и численности водоплавающих и водно-болотных птиц.

В то время, когда наблюдается рост численности волка в целом по России, мониторинг осуществляется в основном с помощью ЗМУ, чего явно недостаточно для получения достоверных оценок численности.

В связи с вступлением в силу ФЗ-209 от 24.07.2009 «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (ФЗ «Об охоте...» от 24.07.2009 № 209). из списка видов охотничьих ресурсов, лимиты добычи которых проходят согласование на федеральном уровне, выведена часть видов - кабан, пятнистый олень, медведи, бобр, выдра. В связи с этим, информация по численности и добыче этих ресурсов, начиная с охотничьего сезона 2009-2010 гг., на федеральный уровень стала поступать отрывочно. Таким образом, образовался пробел в динамических рядах численности этих видов, и статистике их добычи.

По большинству пушных видов и охотничьим птицам данные по добыче перестали поступать из субъектов Российской Федерации с момента передачи полномочий на региональный уровень.

Только с произошедшими структурными преобразованиями внутри МПР РФ положение стало меняться в лучшую сторону. Так, в 2009 г. были доработаны и переизданы методические рекомендации по авиаучету лося и других лесных копытных животных (Кузякин и др., 2009) и по зимнему маршрутному учету (Мирутенко и др., 2009). Начиная с 2010 г. был

подготовлен (переработан с учетом нового законодательства и модифицирован с учетом новых достижений техники) пакет методических указаний по авиаучету копытных животных, зимнему маршрутному учету, по учету на площадках методом прогона, на подкормочных площадках, по учету околоводных (бобра, выдры и норки, ондатры), учету волка и др., позволяющих учитывать основные виды охотничьих животных. Данные проекты методических указаний проходили апробацию в системе государственных опытных охотничьих хозяйств Минприроды России.

Современные подходы к охотничьему хозяйству базируются на принципах устойчивого развития, требующих рационального сочетания сохранения биоразнообразия и экономической эффективности, соблюдения баланса социально-экономических и природоохранных интересов (Юшкевич, 2018; Каледин и др., 2016; Просеков, 2020).

Мониторинг должен осуществляться на всей территории субъектов РФ, вне зависимости от ведомственной принадлежности (ФЗ «Об охоте...» от 24.07.2009 № 209).

Необходимо организовать поступление информации в федеральный центр в объемах, позволяющих осуществлять действенный контроль за состоянием охотничьих ресурсов.

Порядок организации и проведения мониторинговых работ на уровне охотничьего угодья, субъектов Российской Федерации и в целом по России должен быть единым и обязательным для выполнения всеми участниками охотхозяйственных отношений.

1.2 Методы учета копытных животных 1.2.1 Зимний маршрутный учет

Зимний маршрутный учет (ЗМУ) на протяжении многих лет является одним из основных методов учета охотничьих ресурсов в Российской Федерации (Кузякин, 2017).

Зимний маршрутный учет (ЗМУ) применяется для определения плотности населения и численности охотничьих зверей и птиц на больших

территориях (Мет. ук. при СМ РСФСР, 1990 г.; Приклонский, 1972; 1973; Челинцев, 1996; Агафонов и др., 1983).

Популярность данного метода обусловлена тем, что с его помощью можно получать оценки численности 22 видов зверей и 6 видов птиц при достаточно небольшом объеме трудозатрат на проведение учета. Относительный маршрутный учет зверей по их следам на снегу давно применялся в практике охотничьего хозяйства (Стахровский, 1930; Вершинин,1961).

При централизованной плановой экономики в СССР получение показателей численности охотничьих видов животных в целом на субъект, было достаточно для определения лимита добычи, который также определялся в целом на субъект страны. Поэтому ЗМУ разрабатывался и применялся на больших территориях - порядка муниципального района. Но как любой выборочный метод, к нему как к любому другому выборочному методу учета применима статистика, в связи с чем, данный метод может использоваться и для небольших территорий - порядка отдельного охотничьего угодья, при этом норматив учетных маршрутов должен быть таким же, что и для больших площадей.

В 1964 году методика ЗМУ была впервые применена на больших территориях во Всероссийском зимнем маршрутном учете (Юргенсон, 1965), который был организован Группой биологической съемки Окского государственного заповедника.

В дальнейшем ЗМУ стал ежегодно проводиться сначала в центральных областях, затем в 40 областях и АССР Европейской части Российской Федерации. В 1990 г. с помощью данного метода начал осуществляться учет в регионах Сибири и Дальнего Востока. Помимо территории современной России методика апробировалась в отдельных областях Украины, Белоруссии, Казахстана, Киргизии (Кузякин, 2017).

В 80-х годах прошлого столетия ЗМУ стал применяться в Финляндии. В Финляндии ЗМУ применяют не для получения абсолютных показателей -

численности, а для мониторинга динамики состояния вида по количеству пересечений следов зверей, зарегистрированных на учетных маршрутах, представляющих форму треугольников, равномерно расположенных по территории. В Швеции и Канаде метод применялся, но не нашел широкого системного распространения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Моргунов Николай Александрович, 2022 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Агафонов, В. А. Методические указания по проведению зимнего учета охотничьих животных на замкнутом маршруте / В. А. Агафонов, С.А. Корытин, И.Н. Соломин // Киров, 1983. - С.8

2. Антонец, Н. В. Горно-крымская лисица (Vulpes vulpes) в Карадагском природном заповеднике / Н. В. Антонец, В. Л. Ярыш, Н. Н. Товпинец // Экосистемы Крыма, их оптимизация и охрана. - 2011. - Вып. 5. -С. 141-148.

3. Борисов, Б.П. Методические указания по учету выдры и норки / Б.П. Борисов // М., 1983. - 17 с.

4. Борисов, Б.П. Методические указания по учету речного бобра на больших территориях / Б.П. Борисов // М., 1986. - 19 с.

5. Борисов, Б.П. Методические указания по проведению всероссийских учетов ондатры / Б.П. Борисов // М., 1987. - 28 с.

6. Ватолин, Б.А. Опыт применения анкетного учета диких копытных животных в Брянской области / Б.А. Ватолин // Биологические основы охотничьего дела: Сб. науч. трудов. - М.: ВАСХНИЛ, 1983. - С.33-38.

7. Верещагин, Н.К. Копытные северо-запада СССР / Н.К. Верещагин, О.С. Русаков // Л.: Наука, 1979. 309 с.

8. Вершинин, А.А. Методические указания по учету численности соболя / А.А. Вершинин // М., 1976. - 35 с.

9. Вершинин, А.А. Маршрутный количественный учет соболей на больших площадях/ А.А. Вершинин // Сб. научн.-техн.информ. ВНИИЖП, вып. 3 (6). Киров, 1961, с.59-64.

10. Гаевская, Е. Ю. Правовое регулирование охоты на территории Российской Федерации / Е. Ю. Гаевская, О. В. Вагина // Эволюция российского права : Материалы XVII Международной научной конференции молодых ученых и студентов, Екатеринбург, 26 апреля 2019 года / Уральский государственный юридический университет. - Екатеринбург: Федеральное

государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Уральский государственный юридический университет", 2019. - С. 338-341.

11. Геопортал охотничьего хозяйства России [Электронный ресурс]. -URL: https://huntmap.ru/karta-oxotnichix-ugodij-tverskoj-oblasti (Дата обращения: 20.09.2021 г.)

12. Гибет, Л.А. Методические указания по проведению учета численности европейского, алтайского и уссурийского (могеры) кротов / Л.А. Гибет // М., 1988. - 18 с.

13. Гибет, Л.А. Методические указания по учету численности обыкновенной белки с лайкой / Л.А. Гибет // М., 1987. - 24 с.

14. Глушков, В. М. Структура популяции лося вятской тайги и ее регулирование промыслом / В.М. Глушков // Промысловая териология. М. Наука, 1982. С. 127-135.

15. Глушков, В. М. Основные положения методики количественной оценки сезонных перемещений лося / В. М. Глушков, А. Е. Скопин // Вестник охотоведения. - 2020. - Т. 17. - № 4. - С. 277-292.

16. Глушков, В.М. Влияние лесохозяйственной деятельности на кормовые свойства угодий и сезонное размещение лосей Влияние антропогенной трансформации ландшафта на население наземных позвоночных животных / В.М. Глушков // М., 1987. Ч. 1. С. 164-166.

17. Глушков, В.М. Экологические основы управления популяциями лося в России: Автореф. дисс. Доктора биол.наук/ В.М.Глушков.- М.:Рос. гос. аграр. заоч. ун-т 2003 а, с.39.

18. Глушков, В.М. и др. Рос. акад. с.-х. наук, Всерос. науч.-исслед. ин-т охотничьего хоз-ва и звероводства им. Б.М. Житкова / В.М. Глушков, и др.//Учеты и современное состояние ресурсов охотничьих животных/Под ред. Н.Н. Гракова, Л.М. Шиляевой; Рец. В.В. Ширяев. - Киров: ВНИИОЗ им. Б.М. Житкова, 2003 б (Киров: КОГУП Киров. обл. тип.). - 139 с.: ил. -Библиогр.: с. 127-138.

19. Глушков, В.М. Лось. Экология и управление популяциями /В.М. Глушков // Киров: Изд-во «Вятка», 2001. 320 с.

20. Глушков, В.М. К познанию количественной оценки сезонных перемещений лосей / В. М. Глушков, Г. Я. Кантор, М. С. Суханова // Использование и охрана природных ресурсов в России. - 2019. - № 3(159). -С. 41-57.

21. Глушков, В.М. Скорость роста популяции лося (Alces alces L.) в начале зимы //Агронаука Евро-Северо-Востока, №4. 2016. -С. 58-63

22. Глушков, В.М., Граков Н.Н., Гревцев В.И., Карпухин В.И. и др. Учеты и современное состояние ресурсов охотничьих животных/ В.М. Глушков, Н.Н. Граков, В.И. Гревцев, В.И. Карпухин и др. // Киров: изд-во ВНИИОЗ - 2003. - 125 с.

23. Глушков, В.М. Избирательный отстрел как инструмент управления популяциями лося / В.М. Глушков, А.П. Панкратов// Теоретическая и прикладная экология №2, 2014.- С. 53-60.

24. Гордиюк, Н.М. Миграции южноуральских лосей / Н.М.Гордиюк// Охота и охотн. хоз-во, 1982. №4. - С. 12-14.

25. ГОСТ Р 57258-2016 Национальный стандарт Российской Федерации «Системы беспилотные авиационные. Термины и определения» Текст]. - Введ 2017-06-01.- издание официальное : утвержден и введен в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 10 ноября 2016 г. № 1674-ст : введен впервые : дата введения 2017-06-01 / разработан ФГБУ "Национальный исследовательский центр "Институт имени Н.Е.Жуковского", ФГУП "Научно-исследовательский институт стандартизации и унификации". - Москва : Стандартинформ, 2016. -IV, 7, [1] с.; 29 см.

26. Государственный доклад о состоянии и об охране окружающей среды в Тверской области в 2015 году [Электронный ресурс]. URL: http://docplayer.ru (Дата обращения: 13.09.2017 г.)

27. Губарь, Ю.П. Методические указания по учету волка методом картирования участков обитания / Ю.П.Губарь // М., 1987. - 30 с.

28. Губарь, Ю.П. Методические указания по определению численности бурого медведя / Ю.П.Губарь // М., 1990. - 32 с.

29. Давыдов, А.В. Определение лимитов (объемов) добычи диких копытных животных: методика расчёта и её обоснование / А.В. Давыдов, Ю.И. Рожков // Вестник охотоведения. 2009. Т. 6. № 2. С. 197-210.

30. Давыдов, А. В. К проблеме использования ресурсов охотничьих копытных животных в России / А.В. Давыдов, Н.А. Моргунов // Естественные и технические науки. - 2020. - № 8(146). - С. 69-83. - DOI 10.25633/ETN.2020.08.07.

31. Данилкин, А. А. О регулировании численности охотничьих животных / А. А. Данилкин // Вестник охотоведения. - 2019. - Т. 16. - № 3. -С. 154-162.

32. Данилкин, А.А. Млекопитающие России и сопредельных регионов. Оленьи (Cervidae) М.: "ГЕОС", 1999. - 552 с.

33. Данилкин, А.А. Косули: биологические основы управления ресурсами / А.А. Данилкин. - М.: Товарищество научных изданий КМК, 2014. - 337с.

34. Динамические показатели популяции. [Электронный ресурс]. URL: https://studopedia.ru/18_31458_intellektualnaya-sobstvennost.html (Дата обращения: 05.10.2020 г.)

35. Жирнов, Л.В. Миграции лосей в европейской части СССР// Биология и промысел лося. / Л.В. Жирнов // М.: Россельхозиздат, 1967. Сб.3. С. 80-104.

36. Зайцев, В.А. Методические указания по учету кабарги / В.А. Зайцев, В.К. Зайцева, А.А. Назаров// М., 1988. - 16 с.

37. Иванов, С. П. Проблема избытка диких копытных на заповедных территориях / С.П. Иванов, А.В. Паршинцев, А.И. Евстафьев, Н.Н. Товпинец,

В.Л. Ярыш // Сборник научных трудов. - Симферополь: Сонат, 2004. - С. 445-463.

38. Инструкция о порядке добычи диких копытных животных по разрешениям (лицензиям) на территории РСФСР : Утв. Гл. упр. охотничьего хоз-ва и заповедников при Совете Министров РСФСР [22.08.84]. - М. : Б. и., 1984. - 40 с.

39. Исламутдинов, В. Ф. Эволюционная экономика: Учебное пособие для магистрантов по направлению "Экономика" / В. Ф. Исламутдинов. -Ханты-Мансийск : Югорский государственный университет, 2014. - 197 с.

40. Каледин, А. П. Вопросы сохранения охотничьих ресурсов и их стоимостной оценки в Российской Федерации и Московской области / А.П. Каледин, Ю.А. Юлдашбаев, А.А. Николаев, А.М. Остапчук // Международный техникоэкономический журнал. 2016. (4): 24-30.

41. Каледин, А. П. Эколого-экономические особенности охотничьих ресурсов и их сохранение в Ярославской области / А.П. Каледин, А.А. Николаев, А.И. Филатов и др. // Международный технико-экономический журнал. - 2017. - № 4. - С. 68-73.

42. Калинкин, Ю.Н. Состояние популяций и факторы динамики населения оленьих (Cervidae Gray, 1821) Республики Алтай: дис. ... кандидата биол. наук, Киров,2019.- с. 190.

43. Карпович, В.Н. Некоторые особенности движения численности животных в условиях заповедного режима. Производительность и продуктивность охотничьих угодий/ В.Н. Карпович // Киров, 1969. Ч. 1. - С. 196-199.

44. Коли, Г. Анализ популяций позвоночных/ Г. Коли // Москва: «Мир», 1979. - 363 с.

45. Комаров, М.А. Конкурентная динамика живых систем / М.А. Комаров, Г.В. Осипов, В.С. Петров // Учебно-методическое пособие. -Нижний Новгород: Нижегородский госуниверситет. 2010 - 13 с.

46. Крылова, В. В. Земельные ресурсы лесного фонда: оценка эффективности управления / В. В. Крылова, О. С. Лазарева // Вестник Тверского государственного университета. Серия: География и геоэкология. - 2019. - № 4(28). - С. 64-72. - DOI 10.26456/2226-7719-2019-4-64-72.

47. Кузякин, В.А. Учёт численности охотничьих животных / В.А. Кузякин // М.: Товарищество научных изданий КМК, 2017. 320 с.

48. Кузякин, В.А. Методические рекомендации по авиаучету лося и других лесных копытных животных на больших территориях: инструктивно-методическое издание / В.А. Кузякин, Н.Г. Челинцев, И.К. Ломанов // М., ФГНУ Росинформагротех, 2009. С. 7.

49. Кузякин, В.А. Методические указания по организации, проведению и обработке данных зимнего маршрутного учета охотничьих животных в РСФСР (с алгоритмами расчета численности) / В.А. Кузякин,

H.Г. Челинцев, И.К Ломанов // М., 1990. - 51 с.

50. Кузякин, В.А. Факторы, влияющие на длину суточного хода лося в Европейской части РСФСР. Вопросы учета охотничьих животных. / В.А. Кузякин, И.К Ломанов // М., изд. ЦНИЛ Главохоты РСФСР, 1986. С. 5-21.

51. Кузякин, В.А. Учет охотничьих животных / В.А. Кузякин, Н.Г. Челинцев // М., 2005. -70 с.

52. Ларичева, К.Н. Развитие традиционных сельских промыслов на основе инновационного использования биологических ресурсов: на примере Новгородской области: Автореф. дисс. канд.экон.наук, Новгород, 2014, с.28.

53. Лесной план Тверской области (2012 год) - часть 1, с. 19, таб.

I.1.1.2 [Электронный ресурс]. URL: https://zinref.ru/000_uchebniki/04600_raznie_13/406_Lesnoi_plan_Tverskoi_2012 /001.htm] (Дата обращения: 20.09.2021 г.)

54. Ломанов, И.К. Многолетние колебания численности охотничьих животных / И.К. Ломанов //Вестник охотоведения. 2006. Т.3, № 2. С. 129-137.

55. Ломанов, И.К. Научные основы охотничьего ресурсоведения (избранные работы). / И.К. Ломанов // Под редакцией Н.В. Ломановой. М.:Центрохотконтроль, 2007. 291 с.

56. Ломанов, И. К. и др Ресурсы основных видов охотничьих животных и охотничьи угодья России (1991-1995 г.) / / И.К. Ломанов и др. //Департамент по охране и рацион. использованию охотничьих ресурсов Минсельхозпрода России, Центр. науч.-исслед. лаб. охотничьего хоз-ва и заповедников, Гос. служба учета охотничьих ресурсов России - М. : ЦНИЛ Охотдепартамента Минсельхозпрода России, 1996. - 225 с.

57. Ломанова, Н.В. Становление, развитие государственного учёта и современное состояние государственного мониторинга в России Н.В. Ломанова, Н.А. Моргунов // Государственное управление ресурсами. -2011. - С. 387-389.

58. Ломанова, Н.В. Лось. // Охотничьи животные России (биология, охрана, ресурсоведение, рациональное использование). Состояние ресурсов охотничьих животных в Российской федерации в 2003-2007 гг. Информационно-аналитические материалы под редакцией Ю.П. Губаря. М, выпуск 8. 2007. а 13-21.

59. Лявданская, О. А. Динамика численности косули сибирской (capreoluspygarus) на территории Оренбургской области / О. А. Лявданская, Г. Т. Бастаева, М. В. Донецков // Актуальные вопросы развития аграрного сектора экономики Байкальского региона: материалы Всероссийской (национальной) научно-практической конференции, посвященной Дню Российской науки, Улан-Удэ, 04-10 февраля 2021 года. - Улан-Удэ: Бурятская государственная сельскохозяйственная академия имени В.Р. Филиппова, 2021. - С. 326-328.

60. Малышев, В.И. Количественный учет млекопитающих по следам. - Вестник Дальневосточного филиала АН СССР, 16. Владивосток, 1936. С. 177-179.

61. Мальтус, Т. Опыт закона о народонаселении / Т. Мальтус // Петрозаводск: Петроком, 1993. Электронный вариант перевода И.А. Вернера, изданного в 1895 году: http://demoscope.ru/weekly/knigi/maltus/maltus.html.

62. Машкин, В.И. Методы изучения охотничьих и охраняемых животных в полевых условиях: Учебное пособие / В.И. Машкин // СПб.: Издательство «Лань», 2013. - 432 с.: ил. (+ вклейка, 16 с.).

63. Методические указания по организации, проведению и обработке данных зимнего маршрутного учета охотничьих животных в РСФСР // Главное управление охотничьего хозяйства при Совете Министров РСФСР, М., 1990 г.

64. Методические указания по учету охотничьих животных на площадках методом прогона, утв. научно-техническим советом Минсельхоза России от 18 сентября 2008 г., протокол № 53, М., 2008 г.

65. Методические рекомендации по организации, проведению и обработке данных зимнего маршрутного учета охотничьих животных в России, разработанные ФГУ «Центрохотконтроль» и рекомендованные НТС Минсельхоза России, М., 2009 г.

66. Методические указания по осуществлению органами исполнительной власти субъектов РФ переданного полномочия РФ по осуществлению государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания методом зимнего маршрутного учета», утвержденные Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 11.01.2012 г. № 1 «Об утверждении Методических указаний по осуществлению органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации переданного полномочия Российской Федерации по осуществлению государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания методом зимнего маршрутного учёта» (Зарегистрировано в Минюсте России 31.05.2012 г. № 24403) / Электронный ресурс. Точка доступа: http ://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_130789/.

67. Методика учета численности охотничьих ресурсов методом шумового прогона, утвержденная приказом ФГБУ «ФЦРОХ» от 24.11.2021 г. №88.

68. Методика учета численности охотничьих ресурсов методом авиаучета, утвержденная приказом ФГБУ «ФЦРОХ» от 24.11.2021 г. №87.

69. Мирутенко, В.С. и др. Методические рекомендации по организации, проведению и обработке данных зимнего маршрутного учета охотничьих животных в России (с алгоритмами расчета численности) / В.С. Мирутенко, Н.В. Ломанова, А.Е. Берсенев, Н.А. Моргунов, О.А. Володина, В.А. Кузякин, Н.Г. Челинцев // М., 2009. - 54 с.

70. Моргунов, Н. А. Численность лося в регионах северо-запада европейской части России / Н. А. Моргунов, Н. В. Ломанова // Проблемы региональной экологии. - 2012. - № 6. - С. 140-143.

71. Моргунов, Н.А. Опыт использования комплекса аэросъемочной системы на пилотируемом летательном аппарате с целью учета охотничьих ресурсов / А. В. Масленников, А. А. Кульпин, Н. А. Моргунов, С. Л. Пономаренко // Вестник охотоведения. - 2015а. - Т. 12. - № 2. - С. 199-202.

72. Моргунов, Н.А. Опыт применения беспилотных летательных аппаратов для учета диких копытных животных / Н. А. Моргунов, А. А. Кульпин, Н. В. Ломанова [и др.] // Вестник охотоведения. - 2015б. - Т. 12. -№ 1. - С. 88-93.

73. Моргунов, Н. А. Осуществление государственного мониторинга численности охотничьих ресурсов в Российской Федерации / Н. А. Моргунов, Н. В. Ломанова // Вестник Российского государственного аграрного заочного университета. - 2015в. - № 19(24). - С. 24-27.

74. Моргунов, Н.А. Кульпин А.А., Ломанова Н.В., Масленников А.В. Пономаренко С.Л. Опыт применения беспилотных летательных аппаратов для учета диких копытных животных. Вестник Российского Государственного Аграрного Заочного Университета, научный журнал №20

(25), М., 2016. С.46 - 52. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://worldanimals.my1.ru. - Загл. с экрана. - (01.10.2018)

75. Моргунов, Н.А. Результаты авиаучета лося в ФГБУ ГООХ "Медведица" и в Рыбинском районе Ярославской области в 2017 г. с применением беспилотных летательных аппаратов / Н. А. Моргунов, Н. В. Ломанова, А. В. Масленников, А. В. Шеду // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Биология и экология. - 2019. - № 3(55). - С. 69-78. - DOI 10.26456/vtbio99.

76. Моргунов, Н.А. Состояние популяции сибирской косули (Capreolus pygargus Pall.) на территории Оренбургской области / Н. А. Моргунов, И. С. Ткачева, М. К. Чугреев // Научные исследования высшей школы по приоритетным направлениям науки и техники: сборник статей Международной научно-практической конференции, Омск, 25 декабря 2021 года. - Уфа: Общество с ограниченной ответственностью "Аэтерна", 2021а. -С. 10-14.

77. Моргунов, Н.А. Нормирование добычи лосей с применением показателя хозяйственно - целесообразной плотности / Н. А. Моргунов, И. С. Ткачева, А. В. Левченко // Фундаментальные и прикладные исследования в науке и образовании: сборник статей Международной научно-практической конференции, Казань, 10 сентября 2021 года. - Уфа: Общество с ограниченной ответственностью "Аэтерна", 2021б. - С. 5-19.

78. Моргунов, Н.А. Авиаучет копытных животных в Нижегородской области и Красноярском крае / Н. А. Моргунов, Н. В. Ломанова, В. В. Шеду // Доклады ТСХА: Сборник статей. Выпуск 293, Москва, 02-04 декабря 2020 года. - Москва: РГАУ, 2021в. - С. 570-573.

79. Моргунов, Н.А. Численность лосей в РФ и в Тверской области / Н. А. Моргунов, М. К. Чугреев, И. С. Ткачева // Биологические науки и биоразнообразие : Материалы I научно-практической конференции с международным участием студентов и молодых ученых, Киров, 27-29

октября 2021 года. - Киров: Вятский государственный агротехнологический университет, 2021г. - С. 39-43.

80. Моргунов, Н.А. Совершенствование метода шумового прогона для определения доли миграционного поголовья лосей / Н.А. Моргунов, М. К. Чугреев, И. С. Ткачева // Естественные и технические науки. - 2022а. - № 1(164). - С. 93-96.

81. Моргунов, Н.А. Состояние ресурсов лося в Российской Федерации на примере Тверской области / Н.А. Моргунов, М. К. Чугреев, И. А. Жигарев, И. С. Ткачева // Дальневосточный аграрный вестник. 2022б. Вып. 1 (61). С. 54-62. ёо1: 10.24412/1999-6837-2022-1- 54-62.

82. Моргунов, Н.А. Состояние ресурсов и добычи сибирской косули в Российской Федерации, Поволжском федеральном округе и Оренбургской области / Н.А. Моргунов, М.К. Чугреев, И.С. Ткачева // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. - 2022в. - № 1(65). - С. 458-469.

83. Моргунов, Н.А. и др. Заявка № 2022103031 (006489) от 07.02.2022 Федеральный институт промышленной собственности (ФИПС) РФ, Москва

84. Мышкис, А. Д. Элементы теории математических моделей / А. Д Мышкис. - М.: КомКнига, 2007. - 192 с.

85. Насимович, А.А. Роль режима снежного покрова в жизни копытных животных на территории СССР. - изд. -во Академии наук СССР, 1955. - с. 401

86. Наумов, Н.П. Экология животных. 2-е изд./ Н.П. Наумов//Москва: Высшая школа, 1963. - 618 с.

87. Никандров, В.В. Вербально-коммуникативные методы в психологии / В.В. Никандров // СПб.: Речь, 2002 г

88. Новиков, Б.В. Методические указания по организации и проведению Всероссийских учетов лося / Б.В. Новиков, И.К. Ломанов // М., 1987. - 56 с.

89. ОДОУ Тверской области - общедоступные охотничьи угодья [Электронный ресурс]. URL: https://odou.ru/cfo/odou-tverskoj-oblasti.html (Дата обращения: 20.09.2021 г.)

90. Одум, Ю.П. Экология: В 2-х томах. Том 2 / Ю.П. Одум // Пер. с англ. - Москва: Мир, 1986 - с.376.

91. Перелешин, С.Д. Основные вопросы охотничьего хозяйства СССР / С. Д. Перелешин // М., 1956. - 188 с.

92. Перелешин, С.Д. Анализ формулы для количественного учета млекопитающих по следам / С.Д. Перелешин // Бюллетень МООИП, т. 55. 1950. Выпуск 3. - С. 17-20.

93. Перовский, М.Д. Методы управления популяциями ценных охотничьих животных России: дис. ... д-ра биол. наук / Перовский Михаил Дмитриевич. - М., 1998. - 170 с.

94. Перовский, М. Д. Технология добычи зверей и птиц: учебное пособие / М. Д. Перовский. - М.: Изд-во РГАЗУ, 2011. - 186 с.

95. Петровец, В.Р. Инженерные решения температурного фактора в двухблочном многофункциональном пчелином улье / В.Р. Петровец, И. С. Серяков, В. А. Гайдуков, А. Н. Шершнев // Вестник Белорусской государственной сельскохозяйственной академии, 2014. №2, с.210-215.

96. Плахов, К.Н. Реформа охотничьего хозяйства Казахстана: итоги и перспективы / К.Н. Плахов, С.В. Соколов, А.Ж. Акылбекова // Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства. Матер. междунар. научно-практич. конф. 2012. С. 15-16.

97. Приказ Минприроды России от 22.12.2011 г. № 963 "Об утверждении порядка ведения государственного учета, государственного кадастра и государственного мониторинга объектов животного мира".

98. Приказ Минприроды России от 30 апреля 2010 г. № 138 "Об утверждении нормативов допустимого изъятия охотничьих ресурсов и нормативов численности охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях".

99. Приказ Минприроды России от 25.09.2018 № 448 «Об утверждении официальной статистической Методологии оценки запасов некультивируемых биологических ресурсов в натуральном и стоимостном измерениях и их изменений за год».

100. Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 25 ноября 2020 года № 964 «Об утверждении Порядка осуществления государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания и применения его данных».

101. Приказ Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 11.01.2012 г. № 1 «Об утверждении Методических указаний по осуществлению органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации переданного полномочия Российской Федерации по осуществлению государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания методом зимнего маршрутного учёта» (Зарегистрировано в Минюсте России 31.05.2012 г. №24403).

102. Приказ Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 6 сентября 2010 года № 344 «Об утверждении порядка осуществления государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания и применения его данных» (Зарегистрировано в Минюсте России 08.09.2010 № 18671).

103. Приклонский, С. Г. Зимний маршрутный учет охотничьих животных / С. Г. Приклонский // Методы учета охотничьих животных в лесной зоне / Ответственный редактор А.С. Рак. - Рязань : Московский рабочий, 1973. - С. 35-62.

104. Приклонский, С. Г. Инструкция по зимнему маршрутному учёту охотничьих животных / С. Г. Приклонский // М. : Из-во Колос, 1972. 16 с.

105. Постановление Совета Министров РСФСР от 9 августа 1955 года № 1004 «Об образовании Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР»

106. Проект лесного плана Тверской области 2007 г. [Электронный ресурс]. URL: http://av.disus.ru/proekt/1508835-1-proekt-lesnogo-plana-tverskoy-oblasti-soderzhanie-vvedenie4-glava-harakteristika-sostoyaniya-lesov-ispolzovaniya13-informaciya-sostoyanii.php (Дата обращения: 20.09.2021 г.)

107. Просеков, А. Ю. Характеристика и ключевые ограничения традиционных методов учета охотничьих животных и цифровые технологии для решения существующих проблем (обзор) / А. Ю. Просеков // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2020. - Т. 21. - № 4. - С. 341-354. - DOI 10.30766/2072-9081.2020.21.4.341-354.

108. Просеков, А. Ю. Применение цифровых технологий для обработки информации о исполнении ограниченного и запрещенного землепользования / А. Ю. Просеков // Современные проблемы охотоведения : материалы международной научно-практической конференции, посвященной 60-летию учебно-опытного охотничьего хозяйства «Голоустное» имени О.В. Жарова в рамках Х международной научно-практической конференции «Климат, экология, сельское хозяйство Евразии», Иркутск, 26-30 мая 2021 года / Министерство сельского хозяйства Российской Федерации; Иркутский государственный аграрный университет имени А.А. Ежевского, Институт управления природными ресурсами. - Молодежный: Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского, 2021. - С. 126130.

109. Распоряжение Правительства РФ от 03.07.2014 г. № 1216-р «Об утверждении Стратегии развития охотничьего хозяйства в Российской Федерации до 2030 года».

110. Распоряжения Администрации Тверской области от 27.11.2006 №№ 533-567 «О переводе земель из одной категории в другую»

111. Рассадина, Е.В. Экология популяций и сообществ: учебно-методическое пособие /Е.В. Рассадина, Ж.А. Антонова. - Ульяновск: УлГУ, 2015. - 360 с.

112. Рожков, Ю.И. и др. Лось: популяционная биология и микроэволюция. / Ю.И. Рожков, А.В. Проняев, А.В. Давыдов, М.В. Холодова, Т.П. Сипко // М.: Т-во науч. изданий КМК. 2009. 520 с.

113. Рожков, Ю.И. Лось. Популяционно-биологический анализ лицензионной информации / Ю.И. Рожков., А.В. Проняев, О.Д. Пискунов, Н.Э. Овсюкова, А.В. Давыдов, Л.В. Рожков // М.: Изд-во ГУ "Центрохотконтроль", 2001. - 263 с.

114. Рогачев, Г. Г. Социально-экологические проблемы охоты и рыболовства: автореф. дис. ... д-ра биол. наук: 06.02.03 / Рогачев Геннадий Гаврилович. - М., 2000. - 45 с.

115. Руководство по упорядочению охотничьих угодий / Киев, 2002. -

114 с.

116. Русаков, О.С. Миграции лосей в северо-западных областях европейской части СССР / О.С. Русаков // Охота-пушнина-дичь. Вып. 40-41. -Киров. 1973. - С. 60-67.

117. Русанов, Я. С. Основы охотоведения / Я. С. Русанов // М.: Изд-во МГУ, 1986. - 160 с.

118. Саблинский, А.К. Опыт учета состояния и состава лосиных стад в Царскосельском уезде С.-Петербургской губ. / А.К. Саблинский // Матер. К познанию охотничьего дела, вып. 3, ч.2. СПб., 1914.

119. Самарский, А.А. Математическое моделирование. Идеи. Методы. Примеры 2-е изд., испр. / А. А. Самарский, А. П. Михайлов // М.: Физматлит, 2001. 12.

120. Сафонов, В. Г. Мониторинг состояния и использования охотничьих ресурсов / В.Г. Сафонов // Вопросы современного охотоведения.- М.: 2002. - С. 13-18.

121. Сборник «Ресурсы основных видов охотничьих животных и охотничьих угодьях России (1991-1995)», М., ЦНИЛ Охотдепартамента Минсельхозпрода России, 1996. 225 с.

122. Сицко, А.А. Зачем мы считаем лосей / А.А. Сицко // Русский охотничий журнал, 2016, №3, С.12-15.

123. Скалон, В. Н. Охотничьи угодья, их классификация и оценка / В.Н. Скалон // Вопросы производственного охотоведения Сибири и Дальнего Востока. - Иркутск. - 1970.

124. Смирнов, М. Н. Материалы к обоснованию методов определения рациональных норм, структур и сроков отстрела диких копытных животных в Южной Сибири / М.Н. Смирнов // Вопросы охотоведения Сибири. -Красноярск, 1990. - С. 133-145.

125. Смирнов, К.В. Мониторинг распределения косули сибирской в условиях лесостепной зоны Челябинской области / К.В. Смирнов // Мониторинг природных экосистем. - Пенза, 2009 - С. 237-239.

126. Советов, Б. Я. Моделирование систем: учеб. для вузов / Б.Я. Советов, С. А. Яковлев // М.: Высш. шк., 2001. - 343 с. 11.

127. Соколов, С. В. Модели динамики популяций/ С.В. Соколов // учеб. пособие. СПб.: Изд-во СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2018. 61 с.

128. Страховский, Е. В. Организация охотничьего хозяйства / Е.В. Страховский, В. Н. Дерягин // М.: Агропромиздат, 1985. - С. 30-55.

129. Стахровский, В.Г. Учет охотничье-промысловых животных с помощью ленточных проб / В.Г. Страховский // Охотник, №11, 1930. С.14-15.

130. Сухомиров, Г. И. Охотпользование и управление охотничьим хозяйством России / Г.И. Сухомиров // Охрана и рациональное использование животных и растительных ресурсов. - Иркутск, 2010. - С.164-169.

131. Сухомиров, Г. И. Эволюция управления охотничьим хозяйством за последние 50 лет / Г. И. Сухомиров, Н. М. Балаганский // Климат, экология, сельское хозяйство Евразии. Секция «Охрана и рациональное использование животных и растительных ресурсов»: материалы Международной науч.-практ. конф., 28-31 мая 2009 г. / Иркутск: ИрГСХА, 2009. - С. 128-136.

132. Сыроечковский, Е.Е. Развитие идеи кадастра животного мира и ее практическое воплощение / Е.Е. Сыроечковский, В.А. Кузякин, Э.В.Рогачева // Всесоюзное совещание по проблеме кадастра и учета животногомира. Научно-информационные материалы к совещанию. - Уфа, 1989. - С. 3-38.

133. Тарбаева, В. М. Организация мониторинга проблем состояния охотничьих животных и среды их обитания на Северо-Западе России / В.М. Тарбаева // Вестник охотоведения. - 2014. - Т. 11. - № 2. - С. 275-280.

134. Тверская область [Электронный ресурс]. URL: https://тверскаяобласть.рф/tverskaya-oblast/kharakteristika-territorii/lesnye-resursy-tverskoy-oblasti/?print=y (Дата обращения: 20.09.2021 г.)

135. Толкач, В.Н. Влияние диких животных на растительность Беловежской пущи / В.Н. Толкач // Охотустройство в специализированном лесном хозяйстве. - Каунас: Гирионис, 1983. - С. 26-27

136. Томилова, Т.П. Методические указания по учету численности зайца-беляка в зоне тундры. М., 1987. - 25 с.

137. Указ Губернатора Ярославской области от 29 декабря 2018 года № 386 Об утверждении Лесного плана Ярославской области и признании утратившим силу указа Губернатора области от 29.06.2011 № 284 https://docs.cntd.ru/document/553122508.

138. Федотенков, В.И. Влияние экологических факторов на распределение лосей в зимний период на территории Верхневолжья / В.И. Федотенков, М.К. Чугреев, И.А. Жигарев, И.С. Ткачева // Сохранение разнообразия животных и охотничье хозяйство России: Материалы 8-й Международной научно-практической конференции, Москва, 21-22 февраля 2019 года. - Москва: Российский государственный аграрный университет -МСХА им. К.А. Тимирязева, 2019. - С. 253-255.

139. Формозов, А.Н. Звери, птицы и их взаимосвязи со средой обитания / Отв. ред. и автор предисл. А. А. Насимович. Изд. 2-е. — М.: Издательство ЛКИ, 2010, — 312 с.

140. Формозов, А.Н. Формула для количественного учета млекопитающих по следам / А.Н. Формозов // Зоологический журнал, т. XI. -1932. - №2. С. 66 - 69.

141. Федеральный закон «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 24.07.2009 № 209-ФЗ // СПС КонсультантПлюс.

142. Филонов, К.П. Лось / К.П. Филонов // М.: Лесная пр-сть, 1983.

248 с.

143. Филонов, К. П. Изменчивость факторов смертности в популяциях диких копытных животных / К.П. Филонов // Экология. 1983б. - №2. - С. 5764.1983.

144. Характеристика лесов Тверской области (сведения из Государственного лесного реестра) [Электронный ресурс]. URL: https://минлес.тверскаяобласть.рф/deyatelnost-iogv/lesresurs/?special=y (Дата обращения: 20.09.2021 г.)

145. Холодова, М. В. Формирование филогеографической структуры и генетического разнообразия парнокопытных млекопитающих (ARTIODACTYLA, RUMINANTIA) / автореферат дис. д.б.н. Москва, 2006, 49 с.

146. Челинцев, Н.Г. Методы коррекции недоучета при авиаучетах. Применение авиации для охраны и использования животного мира / Н.Г. Челинцев // М., 1984. С. 50-54.

147. Челинцев, Н.Г. Математические основы маршрутного учета пресмыкающихся / Н.Г. Челинцев // Бюл. МОИП. Отд. биол., т. 101, вып. 2, 1996. с. 38-48.

148. Червонный, В.В. Авиаучет лосей / В.В. Червонный // Охота и охотничье хозяйство, 1966. - №3. - С. 18-19

149. Червонный, В.В. Опыт учета лосей по экскрементам на больших территориях / В.В. Червонный // Учеты охотничьих животных на больших территориях. - Пущино,1969. - с. 97-98.

150. Червонный, В. В. Сравнительный анализ разных методов учета копытных и оценка их результатов / В. В. Червонный // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Естественные науки. -

2014. - № 17(188). - С. 86-94.

151. Чугреев, М.К. Лось на территории Ярославской области: численность, миграции, размещение / М.К. Чугреев, В.К. Шабанов, М.Ю. Фёдоров, И.С. Ткачева // Естественные и технические науки. 2016а. № 3 (93). с. 24-31.

152. Чугреев, М.К. Численность и плотность населения лосей в Ярославской, Ивановской и Владимировской областях и влияние миграций на эти показатели / М. К. Чугреев, Г. И. Блохин, В. И. Федотенков и др. // Сохранение разнообразия животных и охотничье хозяйство России : Материалы 8-й Международной научно-практической конференции, Москва, 21-22 февраля 2019 года. - Москва: Российский государственный аграрный университет - МСХА им. К.А. Тимирязева, 2019. - С. 264-267.

153. Чугреев, М.К. Миграции лося в центре Европейской части России - важный вопрос экологии, зоогеографии и охотоведения / М.К. Чугреев, В.И. Федотенков, И.С. Ткачева, М.Ю. Федоров, В.К. Шабанов // Лосеводство: проблемы, поиски, решения: сборник статей межрегиональной научно -практической конференции (9 июня 2015 г.). - Кострома: ИД "Канцлер",

2015. С. 116.

154. Чугреев, М. К. Миграционная активность лося на территории Ярославской области / М. К. Чугреев, М. Ю. Федоров, И. С. Ткачева // Инновационная наука: прошлое, настоящее, будущее: сборник статей Международной научно-практической конференции: в 5 частях, Уфа, 01 апреля 2016 года. - Уфа: Общество с ограниченной ответственностью "Аэтерна", 2016-б. - С. 30-34.

155. Чугреев, М.К. Состояние ресурсов зайца-беляка (Ьерш timidus L.) в Рязанской и Тульской областях / М.К. Чугреев, Г.И. Блохин, Н.А.

Моргунов, И.С. Ткачева // Научная жизнь. - 2020-а. - Т. 15. - № 9(109). - С. 1285-1295. - DOI 10.35679/1991-9476-2020-15-9-1285-1295.

156. Чугреев, М.К. Ресурсы зайца-русака (Lepus europaeus Pall.) в Рязанской и Тульской областях / М.К. Чугреев, Н.А. Моргунов, Г.И. Блохин, И.С. Ткачева // Научная жизнь. - 2020-6. - Т. 15. - № 12(112). - С. 1714-1725. - DOI 10.35679/1991-9476-2020-15-12-1714-1725.

157. Чугреев, М.К. Численность и плотность населения лосей (Alces alces L., 1758) на территории Ярославской области / М. К. Чугреев, Г. И. Блохин, И. А. Жигарев [и др.] // Естественные и технические науки. - 2018. -№ 11(125). - С. 106-113.

158. Шабров, Ф.А. Оценка популяции лося (Alcrs alces L.) и факторов, ее определяющих в условиях Костромской области/ автореферат дис. к.б.н. Москва, 2016, 23 с.

159. Юргенсон, П.Б. Теоретическое обоснование методов учета численности промысловых животных / П.Б. Юргенсон // Охотничье-промысловые звери. М., Россельхозиздат, 1965, С. 10-24.

160. Юшкевич, Н. Т. Модель устойчивого развития охотничьего хозяйства в Беларуси. Труды Белорусского государственного технологического университета. 2018;(1(208)):61-65. Режим доступа: https: //www.elibrary.ru/item.asp?id=35093 806.

161. Ядов, В.А. Социологическое исследование - методология, программа, методы / В.А. Ядов // Москва, Издательство «Самарский университет», 1995 г.

162. Язан, Ю.П. Биологические особенности и пути хозяйственного освоения популяции мигрирующих лосей печорской тайги / Ю.П. Язан // Тр. Печоро-Илычского государственного заповедника, 1961. вып. 9. С. 202-216.

163. Язан, Ю.П. Охотничьи звери Печорской тайги / Ю.П. Язан // Киров, 1972. - 382 с.

164. Anderson, D.R.Correction of bias in belt transect studies of immobile objects / D.R. Anderson, R.S. Pospahala // J. Wildl. Manage., 1970, 34, N 1, pp. 141-146.

165. Eltringham, S.K. A test of the counting of elephants from the air. / S.K. Eltringham //Wildl. J., 1972, Volume 10, pp. 299-306.

166. Champman, Royal N. The Quantitative Analysis of Environmental Factors / Royal N. Champman // journal Ecology, vol. 9, no. 2 (Apr., 1928), pp. 111-122.

167. Champman, Royal N. Animal Ecology, With Special Reference to Insects / Royal N. Champman // McGraw-Hill, 1931, 464 p.

168. Chapman, D.G. Some properties of thehypergeometric distribution with applications to zoological censuses / D.G. Chapman // Univ.Calif.Pub.Stat, 1951, 1, pp. 131-160.

169. Cumberland, R. Potvin double-count aerial surveys in Nev Brunswisk: are results reliable for moose? / R. Cumberland // Alces - A Journal Devoted to the Biology and Management of Moose - 48/2012. - S. 67-77.

170. Hogg, P. et al. Test of two methods for the estimation of moose calf harvest / P. Hogg, J.C. Davies, J. Parton, P. Davis, G. Eason // 1994. MNR, Northeast Science and Technology. 8 p.

171. Kantar, L. Using a double-count aerial survey to estimate moose abundance in Maine / L.E. Kantar, R.E. Cumberland // Alces - A Journal Devoted to the Biology and Management of Moose - 49/2013. - P. 29-37.

172. Malthus, T. R. An essay of the principle of population, as it affects the future improvement of society with remarks on the speculations of Mr. Godwin, / T. R. Malthus // Mr. Condorcet, and other writers. London: Printed for J. Johnson, in St. Paul's Church-Yard, 1798.

173. Miller George Tyler, Jr., Spoolman Scott E. Essentials of Ecology / 6th ed. - Belmont (USA): Brooks/Cole, Cengage Learning, 2011. - 384 p.

174. Ronnegard, L. Evoluation of four metods used to estimate population density of moose Alces alces / L. Ronnegard, H. Sand, H. Andren, J. Mansson, A. Pehrson // Wildlife Biology, 2008. Vol. 14, №3. - P.358-371.

175. StatSoft, Statistica Electronic Manual. Version 8; Statsoft Inc.: Tulsa, OK, USA, 2008. Available online: http://www.statsoft.com/Textbook (accessed on 30 August 2018).

176. Verhulst, P. F. Notice sur la loi que la population poursuit dans son accroissement. / P. F. Verhulst // Correspondance mathématique et physique, 1838,10: p. 113-121.

177. Verhulst, P. F., Recherches mathématiques sur la loi d'accroissement de la population, dans Nouveaux Mémoires de l'Académie Royale des Sciences et Belles-Lettres de Bruxelles / P. F. Verhulst // 1845, N 18, p. 1-42.

партвыечтв ой :тлш икл м

АКТ

[Як1 премия рЯуяьтйгйи научлы\ лселсдованпй соисгате^ Российского

тСуДйрствсннйст афарлого университета - Московской ияъскиозяЙПВенМЙЙ

ВХДДеМКИ НМСЕЕИ К. Л. ТнМИрН.1СЩ

Настсчшнй акт ¿оставлен о точ, что ь \оде выполнения научной рл&шы соискателем РГАУ-МСХА ныеян К,А. Тншзря^ева Мор|уноиыи И.Л. на теку: <Лшши£з11№ ^фф-еильмос ги иаш-ттпрмкга и вдщжьзсменя Ьосурсов идпигни^ животных: снропсМсисп й ло=я {Аке* ак*5 ]-} Н СНбирвКОЙ КОСИЛИ (СяргюЬа

Рв11,)» были эксдрекы еяедуюшне аспекты дашшх вееледомный:

]. собраны и системаноироьаиы МЕйЕолетнне Еиериичные данные:

- и 1№;шм ЛО РОССИЙСКОЙ Федерацпл;

- ли Центральному федеральному округу;

- А о Привел жежаму федеральному округу;

- ло Тверской, Яравд аникой и ОрсЕгбургскоЙ облвСТЯЧ.

выполнен попудлщщшшй АНШ1НЭ состояния ресурсоь .иосн И СНбНрСКйП косули по рсэ};1ьтага.ч которого сфор.чулируишю лау«шо-т«ре1ниеск£ге иоосновапле нйшдепцни УГПКЧИНГО ШПйнИЛ указлнныл ресурса ли игр^лекгмиу. нем самым обосновала реальность дскгппкеип показателей (увеличения 'еислсннпсги ЛССЯ И сибирской косули, да уроквл сооиетявуюшето ЭКОЛОГНПНВСОЙ еМКОСГИ ОХЙТШчьил }шлий, и ташчс освоения устаноменныч лимитов на уровне ве чеш?е КО^ь и сишшнилшшк ыио& шшчй р^еурсод) Ефццусшлрешнк Страпепнея р&ывпи окшнлчъего ло^яйсчем РоСшйской Федерации до гада, ^твержденлой рас поряжен лем

\ 1равительстви Ро^лйс кой Федерации сп 03.(17.2Ш4 г. № 121б-р.;

2. изучены осойсееностл млоголстплк оеданчыч перемещений лосей на территории Ярославской овпаетн и на ослом подученных реэультатов раэребоганы п вьедреки {-ГЕр^.иижинил ПО №»ЁрШ£Ы£ зЪивйЕШН СШПнЫ ибннгбрНВП ресурса лйийй С (НПбСЭОнККЯ ]!>: ййЮнныл леремещений». дэе1ы рекпменДйодНй ло сйКрШкннишшнй п^юцедуры рас пределелкя квот ли нх добычу:

3. ипелрели ъ 25ЛЕ.2Ф2] I1. в систему государствен« птА мониторинга охотничьи* ресурсов ли территории Российской Федерации рдариботаплал щнекашкч методика □аину'ЛтА лося п слйирский пкулк [раэмещсЕШ на офпилальЕюм сиЬге Минприроды! РФ. в раадгле ^Методические документ»

Ьйр: У:»'тап* _т п г . пъ'иота'ти \ ей с з к 1 е_с!о к ш или Ту/ т ей с] з кл _ и с Ь е ^ кип озй о кЬсА Ей ей [кЛ_ГСЭ СГЗ ОТ^ЕПС ^ШСИе!!!!1], выпйлнел анаши ее зффсЕгтавностн ли

ер^влепию С чралниишлЕон мег-оалкой пилотируемых аапау четок, дано иаучно-иракхкчеекое обоснование ВОЗМОЖНОСТИ расширения ПСрсЧЕЫ учшышасмы.ч вшлоа ни ЦрЕкЦДО£НбИрСКОЛ К1х;ул.и в Оренбургской оолаетн.

УТВЕРЖДАЮ

Директор департамента - главный государственный иЕаспектор Ярославской ооласти й обл&С1И

АКТ

впедреЕзия результатов диссертационных исследований соискателя Российского государствен а ога азрарНОГО университета - Московской сельскохозяйственной академии имени К.А. Тимирязева Моргунова Николаи Александровича

Настоящий акт составлен о тон, что В ходе проведеЕзия диссертационных исследований соискателем РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева Моргуновым H.A. на тему; «Повьзшевше эффективности мониторинга и использования ресурсов копытных животных: еЕзропейского лося (Ak-es alces L.) н сибирской косули {Capreolus pygargus f'aJl.)» были внедрены е;зедуюшие их аспекты:

- на территории Ярославской области апробирована и внедрена методика авиаучета лося с применением беспилотного воздушною судна

- изученье особенности сезонных перемещений лосей на территории Ярославской области и па основе получен ных результатов усовершенствована и внедрена методика учета лосей шумовым прогоном.

(БВС);

Опросным ЛИСТ

На кафедре зоологии ФГЬОУ ВО РГАУ-МСХА имени К.А.Тимирязева проводятся научно-исследовательские работы по исследованию состояния популяций лосей и характера их миграций на территории Ярославской области. Просим Вас оказать содействие в уточнении некоторых сведений, ответив по возможности более полно наследующие вопросы, вписав нужное.

1.

ФИО (полностью) / , < . /

г г f? fi-

2.

3.

4.

Контактный телефон +7 & 1

Номер охотничьего билета (при наличии) С С*Д С? I)

Номер охот коллектива

LnCCCt f, U

fe6

(нанменованиеобщестаа или охотхозяйства)

_Л

5. Наблюдалось ли на территории о/х «Некрасовское» речкс>е увеличение численности лосей, если да - укажите примерные сроки, даты или период ' ._/ ¿¿¿А С г <Г ÇÛ ( У ¿//у s â Ct л f £7&с< Î

ЛГС_В-__L_

6. -Каковы ле/вашему мнению причины , этого явления?

__ Ыг.£ ¿Л^/ьу Г^,,_е С*-

7. Наблюдалось ли на территории о/х «Некрасовское» резкое снижение численности лосей, если да - укажите примерные сроки, даты или период ].Ъ с' (? Ьс <С V ; О: с с с с ^с £ С I, ^

8. Каковы, по-ваше:

__________ ________му ________ ,____ _____ ____v___

г_)>< Ск ce Q

мнению, причины этого явления?

9. Что Вы можете екать касаемо сезонных перемещений лосей на территории Ярославской^ • области?

1< Г ессу (С АО(6сб1к

;рритррии

/ г,

б" t с ггГт :кг

10. Примечания:

фц-гхтеркщ -С- ^ ^-гс

¿M_fb.^^k-f uc

С é.-L/f .а^Ыц. ( Ll t-i У Ф<1У5*£ ^ fM

(r Cé-u' I - <A H^V 7 ("• rr*bt<<~(

Jl

tUL

:

C~t\ с L i.i . < и /С -(г a ил v-t * Q, ç, -. ,t / - - >6- ¿Л -С'. I

L

Дата

Подпись

c£J

Сбор на осенние учеты в модельном охотничьем хозяйстве Ярославской области

Расчет численности лосей

на территории ФГБУ ГООХ «Медведица» Кашинского района Тверской области по материалам авиаучета (БВС), 2017 г.

Численность учитываемого вида копытных животных на исследуемой территории рассчитывается по формуле:

N= Kх 7 х S р

г=1

, br = (35/Kf х hCp /f) /1000000 , где

K - коэффициент недоучета:

K= 1,07 для исследуемых территорий, где преобладают лиственные породы деревьев (мелколиственные и широколиственные), а площадь хвойных вечнозеленых пород деревьев составляет менее 30% от общей площади исследуемой территории;

N - численность учитываемого вида копытных животных на исследуемой территории, особей;

d - средняя плотность населения учитываемого вида копытных

животных на фактической площади обследования на исследуемой территории, особей/1000 га;

S - площадь исследуемой территории, тыс. га;

d =

U

/в

факт

и - суммарное количество копытных животных учитываемого вида, идентифицированных на всех результативных фотоснимках всех маршрутов на исследуемой территории, особей;

бфакт - фактическая площадь обследования (суммарная фактическая площадь учетных полос всех маршрутов по результатам проведенных полетов) исследуемой территории, тыс. га;

Р - количество маршрутов на исследуемой территории, ед.; иг - количество копытных животных учитываемого вида, идентифицированных на всех фотоснимках г маршрута на исследуемой территории, особей;

^факт г - фактическая площадь учетной полосы г маршрута на исследуемой территории по результату проведенного полета, тыс. га;

1г - фактическая длина г маршрута на исследуемой территории по результату проведенного полета, км;

Ьг - фактическая ширина учетной полосы г маршрута на исследуемой территории по результату проведенного полета, км;

Иср - среднеарифметическое значение показателя фактической высоты полета воздушного судна над поверхностью земли на г маршруте на исследуемой территории, мм.

23. Дополнительно может быть рассчитана относительная статистическая ошибка оценки средней плотности населения учитываемого вида копытных животных на исследуемой территории по формуле:

- , 1

с (а) = ( — х

а

т _

2 К - а )2

1=1

т (Т - 1)

) х 100

^ - итЧцТ} , Яг, = Ф п х /,) /10, 1Г] = ^^ X ьг, ъ, = ьг

V/ (пике)

где

С(й ) - относительная статистическая ошибка оценки средней

плотности населения учитываемого вида копытных животных на исследуемой территории, %;

Т - суммарное количество фотоснимков, сделанных на всех маршрутах на исследуемой территории, ед.;

Для расчета используются все фотоснимки, включая те, на которых не было идентифицировано ни одной особи учитываемого вида копытных животных;

^ - плотность населения учитываемого вида копытных животных на у фотоснимке г маршрута на исследуемой территории, особей/1000 га;

иу - количество копытных животных учитываемого вида, идентифицированных на у фотоснимке г маршрута на исследуемой территории, особей;

- площадь у фотоснимка г маршрута на исследуемой территории,

тыс. га;

Ьу - ширина (длинная сторона)у фотоснимка г маршрута, км; За ширину у фотоснимка (Ьг) принимается фактическая ширина учетной полосы (Ьг) г маршрута, на котором был сделан данный фотоснимок. ¡у - высота (короткая сторона)у фотоснимка г маршрута, км; Ьу (пикс) и ¡у (пикс) - ширина и высота у фотоснимка в пикселях (берутся из технических характеристик фотоаппарата).

Результаты расчета численности лосей по материалам авиаучета в ФГБУ ГООХ «Медведица» в 2017 г.

Площадь исследуемой территории, 98,25 5

Площадь обследования, тыс. га 48,8 £

Процент обследования, % 49,6

Модель фотоаппарата SONY ^ CE-6000

Фокусное расстояние объектива фотоаппарата, мм 50 Г

«Кроп-фактор» фотоаппарата 1,5 кР

Длина маршрутов, км 2683,2 Ь=10£ / В

Высота полета (в среднем), м 389 к пср

Ширина учетной полосы (в среднем), км 0,182 В = (35/Ке х кср //) /1000000

Суммарное количество снимков, шт. 30322 Т

Суммарное количество результативных снимков, шт. 204 Т рез

Идентифицировано лосей, особей 343 и

Средняя плотность населения лосей, особей/1000 га 7,03

Расчетная численность, особ 690 Ы= й X 5

Численность с К недоуч., К недоуч. =7% 738 Ы= Кхй х5

Расчет относительной статистической ошибки

Длина фотоснимка, пикселей 4000 ^т] (пике)

Ширина фотоснимка, пикселей 6000 ^Т] (пике)

Ширина фотоснимка, км 0,182 Ъу = В ,

Длина фотоснимка, км 0,121

Площадь фотоснимка, тыс. га 0,0022 дп- = (Ь гх ¡г]) / 10

Плотность населения лося на фотоснимке, особ./1000 га ^ = "'У,,.

909,1

1363,6

454,5

909,1

454,5

909,1

454,5

454,5

1363,6

454,5

454,5

454,5

454,5

454,5

454,5

454,5

454,5

454,5

909,1

909,1

454,5

454,5

454,5

454,5

454,5

454,5

909,1

909,1

454,5

909,1

1363,6

909,1

909,1

909,1

454,5

909,1

909,1

454,5

454,5

909,1

454,5

909,1

1363,6

909,1

454,5

909,1

909,1

454,5

454,5

1818,2

2272,7

454,5

454,5

909,1

909,1

454,5

909,1

454,5

1363,6

1363,6

454,5

1363,6

1363,6

454,5

454,5

454,5

454,5

454,5

454,5

454,5

909,1