Геомеханическое обоснование устойчивости горных выработок под защитным перекрытием: на примере Яковлевского рудника тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.20, кандидат технических наук Стрелецкий, Александр Владимирович

• Стрелецкий, Александр Владимирович
• кандидат технических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат технических наук Стрелецкий, Александр Владимирович

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ

1.1 Геологические и гидрогеологические условия Яковлевского месторождения богатых железных руд

1.2 Физико-механические свойства руд, вмещающих пород и закладочного массива

1.3 Анализ опыта разработки рудных месторождений под водоносными горизонтами

1.4 Анализ методов изучения напряженно-деформированного состояния рудного массива вокруг выработок и оценки устойчивости рудных обнажений

1.5 Цель, задачи и методы исследований

1.6 Выводы по главе 1

ГЛАВА 2 НАТУРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ НАПРЯЖЕННО-ДЕФОРМИРОВАННОГО СОСТОЯНИЯ РУДНОГО И ЗАКЛАДОЧНОГО МАССИВОВ ЯКОВЛЕВСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ

2.1 Методика наблюдений за осадкой рудной потолочины и устойчивостью горных выработок под защитным перекрытием

2.2 Результаты наблюдений за осадкой предохранительного рудного целика

2.3 Результаты натурных наблюдений за состоянием горных выработок, пройденных под защитным перекрытием

2.4 Выводы по главе 2

ГЛАВА 3 МОДЕЛИРОВАНИЕ НАПРЯЖЕННО-ДЕФОРМИРОВАННОГО СОСТОЯНИЯ РУДНОГО МАССИВА ПРИ ПРОХОДКЕ ВЫРАБОТОК ПОД

ЗАЩИТНЫМ ПЕРЕКРЫТИЕМ

3.1 Постановка задачи моделирования

3.2 Анализ результатов численного моделирования напряжённо-деформированного состояния массива при проведении горных выработок прямоугольной формы поперечного сечения под защитным перекрытием

3.3 Анализ результатов численного моделирования напряжённо-деформированного состояния массива при проведении горных выработок трапециевидной формы поперечного сечения под защитным перекрытием

3.4 Выводы по главе 3

ГЛАВА 4 РАЗРАБОТКА РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ПОВЫШЕНИЮ УСТОЙЧИВОСТИ И ВЫБОРУ ПАРАМЕТРОВ КРЕПИ ГОРНЫХ ВЫРАБОТОК, ПРОЙДЕННЫХ ПОД ЗАЩИТНЫМ ПЕРЕКРЫТИЕМ

4.1 Методы обеспечения устойчивости и опыт применения анкерной крепи в горных выработках Яковлевского рудника

4.2 Расчет параметров анкерной крепи выработок, пройденных под защитным перекрытием, по условию закрепления концов анкеров за пределами зоны нарушенных пород

4.3 Натурные испытания прочности закрепления стеклопластиковых анкеров в рыхлых рудах Яковлевского месторождения

4.4 Разработка рекомендаций по выбору рациональной формы поперечного сечения и параметров анкерной крепи горных выработок, пройденных под защитным перекрытием

4.5 Выводы по главе 4

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Приложение А

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геомеханическое обоснование устойчивости горных выработок под защитным перекрытием: на примере Яковлевского рудника»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы. Яковлевское месторождение богатых железных руд с запасами, превышающими 9,6 млрд. тонн, и содержанием железа в руде до 69% имеет большое значение в развитии минерально-сырьевой базы Российской Федерации.

Из-за сложнейших горно-геологических условий, обусловленных наличием 7 высоконапорных водоносных горизонтов в покрывающей толще, низкой прочностью богатых железных руд, высокой пористостью, достигающей 42% и недопустимостью вторичного их обводнения, представляет большие трудности прогнозирование геомеханических процессов в рудном массиве и вмещающих породах, что сдерживает эффективное развитие горных работ при освоении месторождения.

Выполненные испытания руд Яковлевского месторождения показывают, что их прочностные характеристики изменяются в широком диапазоне. По величине предела прочности на одноосное сжатие руды Яковлевского месторождения могут быть разделены на рыхлые, полурыхлые и плотные. Среднее значение предела прочности на одноосное сжатие для рыхлых руд составляет 1,0 МПа, полурыхлых 6,37 МПа и плотных 18,66 МПа.

Для обеспечения безопасной разработки месторождения оставляется предохранительный рудный целик мощностью 65 м и формируется искусственное защитное перекрытие из твердеющей закладочной смеси. Отработка запасов ведется горизонтальными слоями в нисходящем порядке с полной закладкой выработанного пространства.

В результате ведения горных работ происходит изменение напряженно-деформированного состояния вмещающего рудного массива, что приводит к потере устойчивости горных выработок, проводимых под защитным перекрытием, и отрицательно влияет на производственные показатели Яковлевского рудника.

Исходя из вышеизложенного геомеханическое обоснование устойчивости горных выработок Яковлевского рудника под защитным перекрытием является актуальной научно-технической задачей.

Большой вклад в решение геомеханических проблем по обеспечению устойчивости горных выработок внесли: К.А. Ардашев, И.В. Баклашов, Н.С. Булычев, В.П. Зубов, В.Р. Именитов, Д.Р. Каплунов, Б.А. Картозия, О.В. Ковалев, A.A. Козырев, Ю.Н. Огородников, А.Г. Протосеня, К.В. Руппенейт, B.C. Сажин, C.B. Сергеев, О.В. Тимофеев, К.Н. Трубецкой, B.JI. Трушко, П.М. Цимбаревич и другие.

Однако в опубликованных работах не рассматривались вопросы обеспечения устойчивости горных выработок под защитным перекрытием в условиях, аналогичных Яковлевскому железорудному месторождению.

Цель работы: обеспечение устойчивости горных выработок под защитным перекрытием.

Идея работы: геомеханическое обоснование устойчивости горных выработок, пройденных под защитным перекрытием, должно базироваться на закономерностях формирования поверхностей сдвига в приконтурном рудном массиве и учете контактного взаимодействия с перекрытием.

Основные задачи исследования:

1. анализ теоретических и экспериментальных исследований напряженно-деформированного состояния рудного массива и защитного перекрытия при отработке железорудных месторождений;

2. проведение натурных наблюдений за проявлениями горного давления в выработках под защитным перекрытием;

3. численное моделирование напряженно-деформированного состояния рудного массива вокруг выработок, пройденных под защитным перекрытием;

4. определение закономерностей формирования напряженно-деформированного состояния рудного массива при отработке богатых железных руд под защитным перекрытием;

5. обоснование рациональных форм поперечного сечения и параметров анкерной крепи горных выработок, проводимых под защитным перекрытием.

Методы исследований. Работа выполнена с использованием комплекса методов исследований, включающего анализ и обобщение отечественной и зарубежной литературы, натурные исследования проявлений горного давления при ведении горных работ под защитным перекрытием, компьютерное моделирование геомеханических процессов деформирования рудного массива при ведении горных работ и закладке выработок под защитным перекрытием с использованием метода конечных элементов, испытания в шахтных условиях анкерной крепи.

Научная новизна работы диссертационного исследования заключается в следующем:

- установлена зависимость размеров и конфигурации зоны предельного состояния в боках выработок, пройденных под защитным перекрытием, от деформационно-прочностных характеристик рудного массива;

выявлены закономерности изменения параметров напряженно-деформированного состояния вмещающего массива при отработке богатых железных руд под защитным перекрытием с учетом характера контактного взаимодействия рудного массива и защитного перекрытия.

Основные защищаемые положения:

1. Механизм потери устойчивости выработок, пройденных под защитным перекрытием, заключается в образовании поверхностей сдвига в боках выработок, параметры которых зависят от деформационно-прочностных свойств приконтурного рудного массива.

2. Напряженно-деформированное состояние рудного массива вокруг выработки описывается моделью упругопластического тела, учитывающей характер контактного взаимодействия рудного и закладочного массивов.

3. Устойчивость горных выработок под защитным перекрытием обеспечивается трапециевидной формой сечения и упрочнением

стеклопластиковыми анкерами зоны предельного состояния приконтурного массива в боках выработок.

Практическая значимость работы:

- обоснована рациональная форма поперечного сечения и конструкция крепи горных выработок при их проведении под защитным перекрытием;

- разработан способ упрочнения слабых трещиноватых рудных массивов (заявка на изобретение № 2011152572(078924) от 22.11.2011 г, решение о выдаче патента 01.02.2013 г).

Достоверность и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций: подтверждается значительным объемом натурных и аналитических исследований, применением численного моделирования напряженно-деформированного состояния массива методом конечных элементов, высокой сходимостью результатов численных расчетов с данными натурных наблюдений, положительными результатами внедрения рекомендаций по обеспечению устойчивости выработок под защитным перекрытием.

Апробация работы. Содержание и основные положения диссертационной работы докладывались на международной конференции молодых ученых в Краковской горно-металлургической академии (2011 г.); на конференции «Проблемы освоения недр в XXI веке глазами молодых» (Москва, 2010 г.), «Современные проблемы геомеханики, геотехнологии, маркшейдерии и геодезии при разработке месторождений полезных ископаемых и освоении подземного пространства» (СГТГГУ, 2011 г.), Международной научно-практической конференции «Освоение минеральных ресурсов севера: проблемы и их решения» (Воркута, 2012, 2013 г.); заседаниях научно-технического совета по работе с аспирантами и получили одобрение.

Реализация результатов работы. Результаты исследований использованы для разработки рекомендаций по выбору параметров сечения и крепи горных выработок под защитным перекрытием при отработке запасов

богатых железных руд на Яковлевском руднике, ООО «МЕТАЛЛ-ГРУПП». Научные и практические результаты исследования использованы при выполнении хоздоговорных научно-исследовательских работ в Национальном минерально-сырьевом университете «Горный».

Личный вклад автора заключается: в постановке задач исследований, сборе данных по объекту исследования и анализе научной литературы, формулировке защищаемых положений, проведении натурных наблюдений за состоянием выработок, пройденных под защитным перекрытием Яковлевского рудника, обработке и анализе натурных данных, создании конечно-элементных моделей для исследования особенностей формирования напряженно-деформированного состояния рудного массива вокруг выработок, проводимых под защитным перекрытием, разработке практических рекомендаций.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 печатных работ, из них 4 работы в изданиях, входящих в Перечень ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.

Объем и структура работы. Диссертационная работа изложена на 149 страницах машинописного текста, содержит 4 главы, введение и заключение, список использованной литературы из 103 наименований, 61 рисунка и 24 таблицы.

Заключение диссертации по теме «Геомеханика, разрушение пород взрывом, рудничная аэрогазодинамика и горная теплофизика», Стрелецкий, Александр Владимирович

4.5 Выводы по главе 4

1. Разработана пространственная конечно-элементная модель прогноза напряженно-деформированного состояния массива, вмещающего горные выработки трапециевидной формы поперечного сечения под защитным перекрытием. По результатам численного моделирования обоснованы рекомендуемые параметры стеклопластиковой анкерной крепи выработок для условий Яковлевского рудника.

2. Рекомендуемая стеклопластиковая анкерная крепь обладает следующими преимуществами: малый вес (в пять раз легче металлического анкера) облегчает его транспортировку и установку в шпур; прочность стеклопластикового стержня на срез значительно ниже его прочности на разрыв, что позволяет легко разрушать его исполнительными органами комбайнов и исключить повреждения механизмов; высокая коррозионная стойкость стеклопластика к агрессивным средам обеспечивает длительный срок эксплуатации анкера.

3. При проведении шахтных испытаний была измерена прочность закрепления стеклопластикового анкера в рыхлой железнослюдково-мартитовой руде с закреплением по всей длине шпура и с закреплением в замковой части. Максимальная несущая способность для трех вариантов составила 60 кН.

4. Установлено, что в приконтурном рудном массиве, упрочненном тремя анкерами в ряду длиной 1,6 м, формируются локальные зоны предельного состояния с наибольшим линейным размером до 0,35 м. Растягивающие напряжения, возникающие в анкерах, варьируются в диапазоне от 2,0 до 4,4 МПа. В выработке с установленными в боку двумя анкерами линейные размеры зон предельного состояния варьируются от 0,4 до 0,75 м.

5. Установлено, что максимальные концентрации вертикальных напряжений к =1,68 отмечаются на расстоянии 0,9 -1,3 м до контура выработки, закрепленной тремя стеклопластиковыми анкерами с шагом 1,0 м. Горизонтальные смещения контура выработки в этом случае составляют 6,5 мм, что на 40% меньше по сравнению с аналогичным показателем для бока выработки, закрепленном двумя анкерами. напряжений рудного массива вокруг выработок различной формы поперечного сечения, пройденных под защитным перекрытием. Использование трапециевидной формы сечения выработки с упрочнением приконтурного массива рекомендуемой анкерной крепью снижает горизонтальные смещения контура выработки на 75% по сравнению с незакрепленным контуром выработки прямоугольной формы.

6. Проведены испытания в шахтных условиях рекомендуемой стеклопластиковой анкерной крепи. Несущая способность анкера в рыхлой железнослюдково-мартитовой руде составила 60 кН.

7. Разработаны рекомендации по выбору рациональной формы поперечного сечения и параметров стеклопластиковой анкерной крепи горных выработок, пройденных под защитным перекрытием в условиях Яковлевского рудника.

8. Разработан способ упрочнения слабых трещиноватых рудных массивов (заявка на изобретение № 2011152572(078924) от 22.11.2011 г., решение о выдаче патента 01.02.2013 г.).

136

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Стрелецкий, Александр Владимирович, 2013 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.Литвиненко B.C., Дашко Р.Э., Зубов В.П., Протосеня А.Г., Трушко В.Л. Разработка и внедрение экологически безопасных комбинированных технологий добычи и комплексной переработки руд, обеспечивающих ввод в эксплуатацию и освоение уникального Яковлевского месторождения богатых железных руд// Приложение к «Запискам Горного института». - СПб.: РИЦ СПГГЩТУ), 2007, с. 1-23.

2. Сергеев C.B., Лябах А.И., Зайцев Д.А., Севрюков В.В. Инженерно-

геологическое сопровождение горных работ при разработке рыхлых руд КМА// Горный информационно-аналитический бюллетень, - М.: Изд-во «Горная книга». 2011, №11, С. 41-44.

3. Сергеев C.B., Лябах А.И., Зайцев Д.А. Опыт разработки богатых железных

руд Яковлевского месторождения КМА. // «Научные ведомости БелГУ». №3 вып. 14. - Белгород: Изд-во БелГУ, 2011, С. 200-208.

4. Сергеев C.B., Лябах А.И., Квачев В.Н., Севрюков В.В. Геолого-

гидрогеологическая характеристика Яковлевского месторождения // «Научные ведомости БелГУ». №15 вып. 14. - Белгород: Изд-во БелГУ, 2011, С. 147-154.

5. Геология, гидрогеология и железные руды Курской магнитной аномалии.

Изд. Недра, Том I — М., 1970; Том II — М., 1972; Том III — М., 1969.

6. Зайцев Д.А. Проблемы освоения Яковлевского месторождения богатых

железных руд КМА. // Материалы III Всероссийской (с международным участием) научно-практической конференции молодых ученых «Геоэкология и рациональное природопользование: от науки к практике». -Белгород: Изд-во БелГУ, 2009, С. 156-159.

7. Геологическая изученность СССР. Т. 9. Белгородская, Брянская,

Воронежская, Курская, Липецкая, Орловская, Тамбовская области период 1966-1970. вып.1. Отв. ред. Ассовский А.Н.; АН СССР. Мин-во геологии РСФСР - Москва: Недра, 1976, - 502 с.

8. Трушко B.JI., Протосеня А.Г., Дашко Р.Э. Геомеханические и

гидрогеологические проблемы освоения Яковлевского месторождения// Записки Горного института. - СПб.: РИЦ СПГГИ(ТУ), 2010.- Т 185, С. 918.

9. Дашко Р.Э., Ковалева E.H. Комплексный мониторинг подземных вод на

Яковлевском месторождении богатых железных руд и его роль в повышении безопасности ведения горных работ в условиях неосушенных водоносных горизонтов// Записки Горного института. - СПб.: РИЦ СПГГИ(ТУ), 2011. - Т 190, С. 78-85.

10. Дашко Р.Э. Инженерно-геологическая характеристика и оценка богатых

железных руд Яковлевского рудника// Записки Горного института. - СПб.: РИЦ СПГГИ(ТУ), 2006. -Т. 168, С. 97-104.

11. Дашко Р.Э., Волкова A.B. Исследование возможности прорывов подземных

вод из нижнее каменноугольного водоносного горизонта в горные выработки Яковлевского рудника// Записки Горного института. - СПб.: РИЦ СПГГИ(ТУ), 2006. -Т. 168, С. 142-148.

12. Протосеня А.Г., Потемкин Д.А. Геомеханическое обоснование параметров

водозащитной потолочины и защитного перекрытия при освоении Яковлевского месторождения// Записки Горного института. - СПб.: РИЦ СПГГИ(ТУ), 2006. -Т. 168, С. 127-137.

13. Устюгов Д.Л. Постоянно действующая гидродинамическая модель первой

очереди отработки Яковлевского месторождения: основная цель и пути решения// Записки Горного института. - СПб.: РИЦ СПГГИ(ТУ), 2006. -Т. 168, С. 159-164.

14. Ильиницкая Е.И., Тедер Р.И., Ватолин Е.С., Кунтыш М.Ф. Свойства горных

пород и методы их определения.- М.: Недра, 1969. 392 с.

15. Максимов А.Б. Автореферат диссертации на соискание ученой степени

кандидата технических наук: Геомеханическое обоснование упрочняющей

крепи в подготовительных выработках Яковлевского железорудного месторождения - С-Пб: РИЦ СПГГИ (ТУ), 2007, 22с.

16. Зыков Д.Б., Д.Н.Петров Исследование прочностных и деформационных

свойств гидрогематитовых руд Яковлевского месторождения// Записки Горного института. - СПб.: РИЦ СПГГЩТУ), 2005. - Т. 167,. С. 141-144.

17. Мартемьянов Г.А.. Очкуров В.И., Максимов А.Б., Петров Д.Н.

Деформирование рудного массива вокруг горных выработок// Записки Горного института. - СПб.: РИЦ СПГГЩТУ), 2006. - Т. 168,. С. 196-202.

18. Синякин К.Г. Определение прочностных свойств закладочного материала

Яковлевского железорудгого месторождения// Записки Горного института. - СПб.: РЩ СПГГЩТУ), 2011. - Т. 189, С. 244-248.

19. Трубецкой К.Н., Волков Ю.И., Изотов A.A., Пономаренко Ю.В. Осушение

глубокозалегающих месторождений полезных ископаемых системами восстающих дренажных скважин - технология будущего // Горный информационно-аналитический бюллетень, №4. - М.: Изд-во «Горная книга». 2006, с. 175-184.

20. Каплунов Д. Р., Сухорученков А. И., Юков В. А. Усиление роли подземной

добычи при разработке железорудных месторождений// Горный журнал, Екатеринбург, 2006. - № 4. с. 52-55.

21. Григорьев A.M. Геомеханический анализ целиков и потолочины при

этажно-камерной системе разработки Коробковского месторождения // Горно-информационный аналитический бюллетень - М. 2008, №7 - с. 205211.

22. Казикаев Д.М., Осипенко Ю.С. Разработка рудных месторождений под

водными объектами. - М.: Недра, 1989, 192 с.

23. Григорьев A.M. Автореферат диссертации на соискание ученой степени

кандидата технических наук: Геомеханическое обоснование подземной разработки железорудных месторождений КМА под обводненной толщей пород- М: МГРИ-РГТРУ, 2008, - 20 с.

24. Зубов В.П., Антонов А.А. Концепция отработки Яковлевского

железорудного месторождения на участках богатых железных руд// Записки Горного института. - СПб.: РИЦ СПГГИ(ТУ), 2006. - Т. 168,. С. 203-210.

25. Хомяков В.И. Зарубежный опыт закладки на рудниках. М., Недра 1984, -

224 с.

26. Кузнецов М.А., Палий В.Д., Сакаева Т.Ш., Смелянский Е.С. Условия

безопасного ведения горных работ под водными объектами. М.: Недра, Горный журнал №10, 1982, с. 25-27.

27. Grigoryev A. Geomechanical maintenance of flooded field mining problems //

Rock Mechanics: Meeting Society's Challenges and Demands: Proceedings of the lst Canada-U.S. Rock Mechanics Symposium, Vancouver, Canada, 27-31 May 2007 v. 2: Case Historiés, p.1469-1474.

28. Калмыков В. H., Мещеряков Э. Ю. Геомеханическое обеспечение горных

работ на рудниках ОАО «Учалинский ГОК»// Рациональное освоение недр, т. 1. - М.: Изд-во «Недра-ХХ1». 2010, с. 62-66.

29. Mining for Tomorrow. Mining Journal, September 24, 1999, p. 235.

30. Красноштейн A.E., Барях A.A., Санфиров И.А. Березники: риски и реалии //

Геориск. - 2007, с. 4-6.

31. Хохлов И.В. Безопасная разработка месторождений полезных ископаемых

под водоемами. - М.: Недра, 1971, 264 с.

32. Зотеев О.В., Макаров А.Б., Фаустов С.И. Проблемы отработки

Яковлевского железорудного месторождения. Известия высших учебных заведений. Горный журнал. УГГУ, Екатеринбург, 2008 г. т 8, 4-8 с.

33. Антонов А.А., Морозов М.Д., Малютин А.С. Особенности технологической

схемы отработки запасов на руднике "Яковлевский" // Записки Горного института. - СПб.: РИЦ СПГГИ (ТУ), 2012. - Т. 195. С.85-88.

34. Morozov M.D. Prospects for the introduction of competitive technologies

production of direct reduced iron in "Yakovlevsky" mine // Scientific Reports on Resource Issues TUBAF Germany. 2011. Vol 1. p. 109-112.

35. Дробот Б.П. Послойная разработка рудных месторождений под

искусственной кровлей. М.: Недра, 1978.

36. Протосеня А.Г., Петров Д.Н., Попов М.Г. Моделирование

пространственного напряженно-деформированного состояния массива вокруг выработки, пересекающей зону ослабления// Записки Горного института. - СПб.: СПГГИ(ТУ), 2010. - Т 188, С. 127-132.

37. Очкуров В.И., Синегубов В.Ю., Стрелецкий A.B. Напряженно-

деформированное сосотяние массива рыхлых руд Яковлевского месторождения вокруг выработок, пройденных комбайновым и буровзрывным способами// Записки Горного института, СПб.: РИЦ СПГГИ(ТУ), 2010. - Т 185, С. 102-106.

38. Петров Д.Н. Формирование напряженно-деформированного состояния

горного массива до и после осушения// Записки Горного института, СПб.: РИЦ СПГГИ(ТУ), 2011. - Т 190, С. 232-239.

39. Антонов Ю.Н., Синегубов В.Ю., Максимов А.Б., Синякин К.Г. Деформации

рудного обнажения за крепью КМП-АЗ в выработках, пройденных вприсечку к закладочному массиву// Труды 8-й Международной научно-практической конференции «Освоение минеральных ресурсов севера: проблемы и их решения», Воркута, 2010, с. 174-179.

40. Антонов Ю.Н. Параметры полей напряжений в рудном массиве,

вмещающем параллельные взаимовлияющие выработки// Записки Горного института, СПб.: РИЦ СПГГИ(ТУ), 2007. - Т 172, С. 29-32.

41. Синякин К.Г. Моделирование напряженно-деформированного состояния

массива вокруг выработки при слоевой системе разработки слабых руд // Известия высших учебных заведений. Горный журнал, Екатеринбург, 2010, № 8, с. 71-75.

42. Попов М.Г. Исследование устойчивости горных выработок при проходке в

условиях Яковлевского рудника // Известия Тульского государственного университета. Естественные науки, серия: «Науки о Земле», Тула 2009 г., выпуск 4, с. 149-152.

43. Протосеня А.Г., Попов М.Г. Оценка напряженного состояния нетронутого

горными работами неоднородного рудного массива// Известия высших учебных заведений. Горный журнал, Екатеринбург 2009 г., №6, с. 36-40.

44. Баклашов И.В., Картозия Б.А. Механика горных пород. - М.: Недра, 1975.

271 с.

45. Булычев Н.С. Механика подземных сооружений. - М.: Недра, 1982. 270 с.

46. Безухов H.H. Основы теории упругости, пластичности и ползучести. - М.:

Высшая школа, 1968,512 с.

47. Протодьяконов М. М. Давление горных пород и рудничное крепление. Ч. 1

- 2. Ч. 1. Давление горных пород. - 4.2. Рудничное крепление. - М. - JI. -Новосибирск: Госгортехиздат, 1933. -Ч. 1. - 128 е.; 4.2. -222 с.

48. Борщ-Компониец В.И. Механика горных пород, массивов и горное

давление.- М.: МГИ, 1968.- 484 с.

49. Баклашов И.В., Тимофеев О.В. Конструкции и расчет крепей и обделок. -

М.: Недра, 1979. 263 с.

50. Слесарев В.Д. Механика горных пород и рудничное крепление-М.:

Углетехиздат, 1948.-303 с.

51. Соколовский В.В. Статика сыпучей среды. - М.: Физматгиз, 1960, - 241 с.

52. Brady B.H.G., Brown Е.Т. Rock Mechanics for underground mining. 2005. 628

P-

53. Pariseau W.G. Design Analysis in Rock Mechanics. 2007. 560 p.

54. Hudson J. A., Harrison J.P. Engineering rock mechanics an introduction to the

principles, 2000, 458 p.

55. Сажин B.C. Определение области неупругих деформаций с учетом

изменения сцепления породы// Физико-технические проблемы разработки полезных ископаемых, № 6, 1976, 93-95 с.

56. Шашенко А.Н., Пустовойтенко В.П. Механика горных пород. -

К.:Новийдрук, 2004. - 400 с.

57. Руппенейт К.В. Некоторые вопросы механики горных пород. М.:

Углетехиздат, 1984. 384 с.

58. Николаевский В.Н. Механика пористых и трещиноватых сред. - М.: Недра,

1984. 232 с.

59. Борисов A.A. Механика горных пород и массивов - М.: Недра, 1980. 360 с.

60. Ставрогин А.Н., Протосеня А.Г. Прочность горных пород и устойчивость

выработок на больших глубинах. М, Недра, 1985, 272 с.

61.Перлин П.И. Упругопластическое распределение напряжений вокруг отверстий. - В кн. : Исследования по механике и прикладной математике. -М.: Тр. МФТИ, вып. 5, 1960, - 30-40 с.

62. Мирсалимов В.М. Обратная упругая задача для плоскости, ослабленной

двумя одинаковыми отверстиями. - В кн.: Материалы республиканской конференции. - Баку: Элм, 1971.

63. Потапенко В.А., Казанский Ю.В, Цыплаков Б.В., Гелескул В.Н., Карасев

Ф.А., Суровскипй Б.М., Козлов М.А. Проведение и поддержание выработок в неустойчивых породах. - М.: Недра, 1990. 336 с.

64. Бокий Б.В., Зимина Е.А., Смирняков В.В., Тимофеев О.В. Проведение и

крепление горных выработок. - М.: Госгортехиздат, 1963, - 558 с.

65. Трушко B.JL, Протосеня А.Г.. Плащинский В.Ф. Оценка устойчивости

обнажений и расчет нагрузок на крепь выработок Яковлевского рудника// Записки Горного института, СПб.: РИЦ СПГГИ(ТУ), 2007. - Т 168, С. 115122.

66. Трушко О.В., Сидоренко A.A., Стрелецкий A.B. Современные проблемы

разработки рудных месторождений в сложных горно-геологических

условиях// Труды VII Международной научной школы молодых ученых и специалистов, посвященной году России во Франции и Франции в России «Проблемы освоения недр в XXI веке глазами молодых», Москва, 2010, с. 233-235.

67. СНиП П-94-80. Подземные горные выработки.

68. Трушко B.JL, Протосеня А.Г., Матвеев П.Ф., Совмен Х.М. Геомеханика

массивов и динамика выработок глубоких рудников. Монография. Из-во СПГГИ(ТУ), СПб, 2000, 395 с.

69. Протосеня А.Г., Долгий И.Е., Жихарев С .Я. Геомеханика массива и

устойчивость подготовительных выработок. Монография, МАНЭБ, СПб., 2004, 293 с.

70. Указания по выбору типов и параметров крепи капитальных и

подготовительных выработок Яковлевского рудника, С-Пб., СПГГИ, 2009 г.

71. Трушко О.В., Петров Д.Н., Стрелецкий A.B. Обеспечение устойчивости

горных выработок, пройденных в условиях Яковлевского железорудного месторождения // Известия высших учебных заведений. Горный журнал, Екатеринбург, 2012, № 2, с. 45-51.

72. Потемкин Д.А. Моделирование процессов сдвижения массива горных

пород при нисходящем порядке отработки рудного тела Яковлевского месторождения// Записки Горного института, СПб.: РИЦ СПГГИ(ТУ), 2007.-Т 168, С. 137-141.

73. Протосеня А.Г., Синякин К.Г., Петров Д.Н., Мартемьянов Г.А. Натурные

наблюдения за осадкой рудной потолочины при ведении горных работ на Яковлевском руднике// Записки горного института, СПб.: РИЦ СПГГИ(ТУ), СПб, 2011 г. Т 190, С. 158-162.

74. Трушко О.В., Стрелецкий A.B. Анализ результатов натурных наблюдений

за осадкой защитной рудной потолочины при отработке запасов богатых железных руд на Яковлевском руднике // Труды 10-й Международной

научно-практической конференции «Освоение минеральных ресурсов севера: проблемы и их решения», Воркута, 2012, с. 168-171.

75. Трушко О.В., Стрелецкий A.B. Анализ результатов геомеханического

мониторинга за состоянием рудной потолочины при отработке Яковлевского железорудного месторождения // Освоение минеральных ресурсов Севера: проблемы и решения. Труды 11-ой Межрегиональной научно-практической конференции, Филиал Горного университета «Воркутинский горный институт», Воркута. 2013 г., с. 200-204.

76. Стрелецкий A.B. Натурные наблюдения за устойчивостью горных

выработок под защитным перекрытием Яковлевского рудника // Освоение минеральных ресурсов Севера: проблемы и решения. Труды 11-ой Межрегиональной научно-практической конференции, Филиал Горного университета «Воркутинский горный институт», Воркута. 2013 г., с. 192196.

77. Синякин К.Г. Оценка вертикальных смещений рудного массива при

ведении горно-строительных работ по созданию защитной потолочины // Известия Тульского государственного университета. Естественные науки, серия: «Науки о земле». Тула, 2009 г., выпуск 4, с. 173-176.

78. Протосеня А.Г., Синякин К.Г. Моделирование напряженно-

деформированного состояния рудного массива в зоне влияния очистных работ// Записки Горного института, СПб.: РИЦ СПГГЩТУ), СПб, 2011. - Т 189, С. 240-243.

79. Ержанов Ж.С., Каримбаев Т.Д. Метод конечных элементов в задачах

механики горных пород. - Алма-Ата: Наука, 1975. - 239 с.

80. ABAQUS Online Manuals. Release 6.10. Getting Started with Abaqus.

81. Фадеев А.Б. Метод конечных элементов в геомеханике. - М.: Недра, 1987, -

224 с.

82. Зенкевич О., Чанг И. Метод конечных элементов в теории сооружений и в

механике сплошных сред - М.:Недра, 1974, - 240 с.

83. Кузнецов Г.Н., Будько М.Н., Васильев Ю.И. и др. Моделирование

проявлений горного давления. - Л., "Недра", 1968, с.279.

84. Морозов Е.М., Никишков Г.П. Метод конечных элементов в механике

разрушения. - М.: Наука., 1980, -256 с.

85. Пахалуев В.Ф., Огородников Ю.Н., Зыков Д.Б., Максимов А.Б. Деформации

рудного обнажения за крепью КМП-АЗ// Записки Горного института, СПб.: РИЦ СПГГИ(ТУ), 2006. - Т 168,. С. 175-180.

86. Потемкин Д.А. Плащинский В.Ф. Параметры поля напряжений в рудно-

кристаллическом массиве до начала ведения горных работ// Записки Горного института, СПб.: РИЦ СПГГИ(ТУ), 2006. - Т. 168, С. 123-126.

87. Курленя М.В., Опарин А.П., Тапсиев А.П., Аршавский В.В.

Геомеханические процессы взаимодействия породных и закладочных массивов при отработке пластовых рудных залежей - Новосибирск: Наука. Сиб. предприятие РАН, 1997. - 175 с.

88. Попов М.Г., Синегубов В.Ю. Использование экспериментально-численного

метода прогноза смещений вокруг выработки в рудном массиве// Известия высших учебных заведений. Горный журнал. №6 - 2011 г.

89. Пахалуев В.Ф., Огородников Ю.Н., Максимов А.Б. Перспективы

применения анкерной крепи в рудных выработках Яковлевского рудника// Записки Горного института, СПб.: РИЦ СПГГИ(ТУ), 2006. - Т 168,. С. 181183.

90. Петров Д.Н. Исследование напряженно-деформированнного состояния

массива в районе сопряжения выработок// Записки Горного института, СПб.: РИЦ СПГГИ(ТУ), 2006. - Т. 168, С. 184-187.

91. Синегубов В.Ю., Попов М.Г. Исследование напряженно-деформированного

состояния массива в забое выработки, пройденной в рыхлых рудах между двумя заложенными выработками// Известия ТулГУ. Науки о земле, 2011. Вып. 2.

92. Синегубов В.Ю. Напряженно-деформированное состояние разделительного

целика в слабых рудах между очистными заходками верхнего слоя// Известия высших учебных заведений. Горный журнал. №7 - 2011 г.

93. Синегубов В.Ю. Исследование напряженно-деформированного состояния

массива в угловых целичках смежных выработок при различных физико-механических свойствах руд// Известия ТулГУ.Науки о земле, 2011.Вып. 1.

94. Трушко О.В., Стрелецкий A.B. Моделирование напряжённо-

деформированного состояния рудного массива Яковлевского рудника при ведении горных работ под защитным перекрытием // Записки Горного института, СПб.: РИЦ Горного университета, 2012, Т. 199, с. 60-63.

95. Матвеев A.B., Луговской Ю.Н., Очкуров В.И., Максимов А.Б.

Рациональные параметры поддерживающей крепи горизонтальных выработок// Записки Горного института, СПБ.: РИЦ СПГГИ(ТУ), 2006. - Т 168, 191-195 с.

96. Именитов В.Р. Процессы подземных горных работ при разработке рудных

месторождений - М.: Недра, 1978. - 528 с.

97. Огородников Ю.Н., Зыков Д.Б. Устойчивость горизонтальных выработок в рудах Яковлевского рудника // Геомеханика. Механика подземных сооружений / Известия Тульского государственного университета,- Тула: Тульский государственный университет, 2003. с. 200203.

98. Зыков Д.Б. Геомеханическое обоснование типов и параметров крепи для

крепления выработок в слабых рудах.// Записки Горного института, СПб.: РИЦ СПГГИ(ТУ), 2005. -Т. 167, С. 129-132.

99. Единые правила безопасности при разработке рудных, нерудных и

россыпных месторождений полезных ископаемых подземным способом. -М. 2003.

100. Савченко С. Н., Козырев А. А., Мальцев В. А. Напряженное состояние пород блочного строения // ФТПРПИ. - №5. - 1994. - С. 38-47.

101. Антонов Ю.Н., Синегубов В.Ю. Обоснование конструкции упрочняющей крепи подготовительных выработок в рудном массиве Яковлевского рудника// Записки Горного института, СПб.: РИЦ СПГГИ (ТУ), 2010. - Т 186, 94-98 с.

102. Единые правила безопасности при разработке рудных, нерудных и россыпных месторождений полезных ископаемых подземным способом. -М. 2003.

103. Кузнецов Г.Н., Ардашев К.А., Филатов H.A. и др. Методы и средства решения задач горной геомеханики. М.: Недра, 1987. 248 с.