Геолого-генетическая модель образования и потенциальная рудоносность мафит-ультрамафитовых массивов Талажинского и Кулибинского комплексов Восточного Саяна тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.11, кандидат геолого-минералогических наук Юричев, Алексей Николаевич

• Юричев, Алексей Николаевич
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Юричев, Алексей Николаевич

Определения, обозначения, сокращения.

Введение.

1 Методика исследований.

2 Изученность мафит-ультрамафитового магматизма района исследований.

3 Геологическое строение Канской глыбы.

3.1 Стратиграфия.

3.2 Магматизм.

3.3 Тектоника.

4 Внутреннеехтроение массивов.

4.1 Талажинский массив.

4.2 Кунгусскии и Кулижинский массивы.

5 Петрография.

5.1 Петрографическая характеристика пород.

5.1.1 Талажинский комплекс.

5.1.1.1 Ультрамафиты.

5.1.1.2 Габброиды.

5.1.2 Кулибинский комплекс.

5.1.2.1 Ультрамафиты.'.

5.1.2.2 Габброиды.

5.2 Петроструктурный анализ оливина.

5.2.1 Талажинский комплекс.

5.2.2 Кулибинский комплекс.

5.2.3 Термодинамический анализ ориентировок оливина.

6 Петрогеохимия.

6.1 Петрохимические черты пород талажинского комплекса.

6.2 Петрохимические черты пород кулибинского комплекса.

6.3 Геохимические черты ультрамафитов и габброидов талажинского комплекса.

6.4 Геохимические черты пород кулибинского комплекса.

6.4.1 Ультрамафиты.

6.4.2 Габброиды.

7 Рудная минерализация ультрамафитов и мафитов исследуемых комплексов.

7.1 Ультрамафиты и мафиты Талажинского комплекса.

7.1.1 Магнетит-хромшпинель-ильменитовая минерализация.

7.1.2 Сульфидная минерализация.

7.2 Кулибинский комплекс.

7.2.1 Ультрамафиты.

7.2.1.1 Магнетит-хромшпинелиевая минерализация.

7.2.1.2 Сульфидная минерализация.

7.2.2 Габброиды.

7.2.2.1 Железо-титанистая окисная минерализация.

7.2.2.2 Сульфидная минерализация.

7.2.2.3 Сульфатная минерализация.

7.3 Благороднометальная минерализация исследуемых комплексов.

7.3.1 Талажинский комплекс.

7.3.2 Кулибинский комплекс.

8 Петрогенетические выводы и оценка потенциальной рудоносности исследуемых комплексов.

8.1 Моделирование родоначальных расплавов исследуемых комплексов.

8.2 Оценка геодинамической обстановки формирования интрузий исследуемых комплексов.

8.3 Эволюция составов шпинелиевой минерализации в породах исследуемых комплексов.

8.4 Эволюция сульфидной минерализации в породах талажинского и кулибинского комплексов.

8.5 Оценка потенциальной рудоносности исследуемых комплексов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геолого-генетическая модель образования и потенциальная рудоносность мафит-ультрамафитовых массивов Талажинского и Кулибинского комплексов Восточного Саяна»

Актуальность исследований мафит-ультрамафитовых комплексов, концентрирующих в себе широкий спектр полезных ископаемых, главным образом, хрома, никеля, меди и благородных металлов, определяется необходимостью познания особенностей их структурной и вещественной организации. Тела ультрамафитов и мафит-ультрамафитов отличаются разнообразием форм, петрографическим и химическим составом, и лишь некоторые массивы обогащены рудными компонентами до промышленно-значимых концентраций (Naldrett, 2003; Шарков, 2006). Геологическое положение интрузивов не позволяет во многих случаях однозначно разделить их на рудоносные и безрудные, поэтому оценку потенциальной рудоносности следует давать на основе комплексного анализа петролого-геохимических особенностей пород, слагающих массивы, а таюке изучения их внутреннего строения и состава.

На территории Канской глыбы Восточного Саяна при проведении ранее геолого-съемочных и прогнозно-металлогенических работ среди метаморфи-зованных осадочно-вулканогенных толщ, были выявлены многочисленные ультрамафитовые и мафит-ультрамафитовые тела, в которых неоднократно отмечалась рудная минерализация меди, никеля и благородных металлов. Они были отнесены к четырем формационным типам и объединены в четыре комплекса: реститовый - идарский дунит-гарцбургитовый и магматические -кингашский дунит-верлит-пикритовый, талажинский плагиодунит-троктолит-габбро-анортозитовый и кулибинский перидотит-пироксенит-габбровый.

По геологии и рудоносности Канской глыбы написаны производственные и научные отчеты, а таюке опубликованы монографии и научные статьи. Наиболее значимые результаты приведены в работах Н.Г. Дубинина (1964), A.B. Тарасова и др. (1994), Т.Я. Корнева и др. (2003, 2004), А.Г. Еханина (2000), И.Г. Резникова и др. (2002), А.Д. Ножкина (1997), А.И. Чернышова и др. (2001, 2002, 2004), Г.И. Шведова и др. (1997), А.Н. Смагина и др. (2002, 2006, 2008), М.Ю. Цыпукова (1994), О.М. Глазунова и др. (1995, 2003, 2007, 2010). Тем не менее, материалы различных исследователей затрагивают в основном вопросы геологии и рудогенеза кингашского комплекса с одноименным Cu-Ni-Pt месторождением, и в меньшей степени идарского комплекса. Талажинский и кулибинский комплексы к настоящему времени слабо изучены. Дискуссионна их формационная принадлежность и остается не выясненной их металлогеническая специализация.

Объектами исследований являются плутонические породы мафит-ультрамафитовых массивов талажинского и кулибинского комплексов Канской глыбы Восточного Саяна и их рудная минерализация.

Цель. Комплексная характеристика особенностей пород талажинского и кулибинского комплексов с применением прецизионных методов анализа их вещественного состава и структуры для выявления их перспективности на обнаружение медно-никелевого и благороднометального оруденения.

Задачи. 1. Изучить петрографические, минералогические, петрострук-турные, петрохимические и геохимические- особенности состава пород ма-фит-ультрамафитовых массивов талажинского и кулибинского комплексов. 2. Выявить главные типы рудной минерализации и этапы накопления рудных компонентов в потенциальных рудогенерирующих системах. 3. Реконструировать геодинамические условия формирования-массивов и оценить составы их родоначальных расплавов. 4. Установить критерии потенциальной рудо-носности исследуемых объектов.

Фактический материал. В основу работы положен материал, собранный автором в результате полевых поисковых работ 2005 г., 2008-2009 гг., проводимых ОАО «Красноярскгеология» (г. Красноярск) и Ивановской ГРЭ (г. Канск) в пределах Канской глыбы Восточного Саяна. Всего было изучено 261 штуфных образцов горных пород талажинского и кулибинского комплексов. Минералого-петрографическое описание пород выполнено на основе изучения 261 образцов и их протолочек, 250 прозрачных шлифов и 57 ан-шлифов. Оценка петрохимических особенностей пород базировалась на результатах 39 оригинальных силикатных анализов, выполненых в Институте геохимии (г. Иркутск), включающих петрогенные компоненты, а также определение содержаний Cr, Ni, Со, Zn, V, Cu. Редкие и редкоземельные элементы в наиболее представительных породах (36 проб) изучались методом ICP-MS в Институте геологии и минералогии (ИГиМ) СО РАН (г. Новосибирск) и Институте проблем технологии микроэлектроники (ИПТМ) РАН (г. Черноголовка). Химический состав породообразующих и рудных минералов (более 500 анализов) определялся с помощью электронного сканирующего микроскопа Tescan Vega II XMU в Институте экспериментальной минералогии (ИЭМ) РАН (г. Черноголовка). Около 200 определений химических составов рудных минералов выполнены в Аналитическом центре "Геохимия природных систем" Томского государственного университета (г. Томск) с помощью электронного сканирующего микроскопа Tescan Vega II LMU. Анализы пород на золото, платиноиды и рений в количестве 40 штук выполнены в лаборатории геолого-аналитического центра Томского политехнического университета (г. Томск) методом инверсионной вольтамперометрии.

При обработке и анализе полученных результатов использовались опубликованные работы, а также фондовые неопубликованные данные по региону. Для статистической обработки результатов аналитических исследований и их графической презентации применялись пакеты программ: Microsoft Office, Statistica 6.0, Surfer 8.0, Corel Draw X3, AutoCAD 2007, Adobe Photoshop CS3, Microsoft PowerPoint, Comagmat 3.52, 3.57.

Основные защищаемые положения.

1) В Канском блоке СЗ Восточного Саяна установлено два формационных типа дифференцированных ультрамафит-мафитовых интрузий: плагиоду-нит-троктолит-габбро-анортозитовый и перидотит-пироксенит-габбровый, которые выделены в талажинский и кулибинский комплексы соответственно. Талажинский комплекс представлен расслоенной серией пород, включающей плагиодуниты, троктолиты, оливиновые габбро и анортозиты, которая характеризуется непрерывным петрохимическим трендом. Кулибинский комплекс содержит две петрохимически контрастные серии пород: первая включает перидотиты и пироксениты, а вторая - преимущественно габброи-ды, что подтверждается обособленными полями фигуративных точек на представительных диаграммах.

2) Расслоенные породы талажинского комплекса кристаллизовались при температурах 1240-1260 °С из низкотитанистого высокоглиноземистого оливин-базальтового расплава повышенной магнезиальности, генерирующегося в обстановке островной дуги. Контрастная ультрамафит-мафитовая серия пород кулибинского комплекса формировалась в надсубдукциопной обстановке из исходного известково-щелочного расплава нормальной ти-танистости и глиноземистости при пониженной магнезиальности и условии температур 1130-1150 °С.

3) Рудная минерализация в ультрамафитах обоих комплексов имеет близкую магнетит-хромшпинелиевую и пирротин-пентландитовую специализацию. Габброиды комплексов отличаются по характеру рудной минерализации. Для габброидов талажинского комплекса характерна пирротин-пентландит-халькопиритовая и магнетит-ильменит-хромшпинелиевая ассоциация, а для кулибинского комплекса устанавливается преимущественно железо-титанистая и пирит-халькопиритовая минерализация.

4) Наиболее перспективным на Cu-Ni-Pt оруденение является Талажинский массив, который по вещественному составу и металлогенической специализации является близким рудоносным Йоко-Довыренскому (СВ Прибайкалье, Россия) и Войсис-Бэй (Лабрадор, Канада) массивам. В кулибинском комплексе потенциально рудоносными на Cu-Ni с Pt являются ультрамафиты.

Научная новизна работы. Впервые детально рассмотрены петрографические, петрохимические, геохимические и петроструктурные особенности мафит-ультрамафитовых массивов талажинского и кулибинского комплексов Канской глыбы Восточного Саяна. Изучены рудные минералы, эволюция их химических составов и пространственное распространение применительно к каждому из исследуемых комплексов. В ультрамафитах и мафитах талажинского комплекса и в ультрамафитах кулибинского комплекса выявлена сульфидная минерализация, позволяющая предполагать обнаружение Си-№ минерализации с попутными ЭПГ.

Разработаны геолого-генетические модели образования и проведена оценка потенциальной рудоносности исследуемых мафит-ультрамафитовых массивов. . ,

С использованием программы КОМАГМАТ-3.52 выполнено моделирование химического состава исходных расплавов. Полученные результаты подтверждают различную природу родоначальных магм исследованных комплексов. Расслоенные породы талажинского комплекса кристаллизовались из низкотитанистого высокоглиноземистого оливин-базальтового расплава повышенной магнезиальное™ при температурах 1240-1260 °С в островодужной обстановке. Контрастная ультрамафит-мафитовая серия пород кулибинского комплекса формировалась из исходного известково-щелочного расплава нормальной титанистости, глиноземистости и пониженной магнезиальности в условиях надсубдукционной обстановки при температурах 1130-1150 °С.

Практическое значение. Впервые проведена оценка перспективности талажинского и кулибинского комплексов Канской глыбы Восточного Саяна на обнаружение медно-никелевой и благороднометальной минерализации с рекомендациями по направлению дальнейших поисковых работ. Главными потребителями полученной научной информации являются ОАО «Красноярскгеология», ОАО «Норильский никель», ГПКК «КНИИГиМС», одним из приоритетных направлений деятельности которых является поиски и разведка месторождений благородных металлов, расположенных на территории Красноярского края.

Публикация и апробация работы. По теме диссертации опубликовано 17 научных работ, в том числе 3 из них в журналах, включенных в перечень ВАК. Результаты исследований были представлены в виде устных и стендовых докладов на российских и международных конференциях: 1Х-Х1У Международных научных симпозиумах студентов, аспирантов и молодых ученых имени академика М.А. Усова «Проблемы геологии и освоения недр» (г. Томск, 2005-2010 гг.), ХЬУ-ХЬУП Международных научных студенческих конференциях «Студент и начно-технический прогресс» (г. Новосибирск,

2007-2009 гг.), VI-VII Всероссийских научных конференциях «Петрология магматических и метаморфических комплексов» (г. Томск, 2007, 2009 гг.), III Международной научной конференции «Ультрабазит-базитовые комплексы складчатых областей и связанные с ними месторождения» (г. Качка-нар, 2009 г.), Всероссийской молодежной научной конференции «Актуальные вопросы географии и геологии» (г. Томск, 2010 г.), Всероссийской научной конференции (с международным участием) «Новые горизонты в изучении процессов магмо- и рудообразования» (г. Москва, 2010 г.), Второй всероссийской научно-практической конференции «Минерагения северовосточной Азии» (г. Улан-Удэ, 2011 г.).

По результатам исследований составлены-научно-исследовательские отчеты по двум проектам автора (ГК П40 от 31.03.2010г., грант РФФИ № 10-05-90704-мобст).

Благодарности. Автор выражает глубокую признательность и благодарность научному руководителю, д.г.-м.н., профессору А.Н. Чернышову за помощь в работе, критические замечания и ценные советы.

Также автор искренне признателен д.г.-м.н., ведущему научному сотруднику ИЭМ РАН (г. Черноголовка) |Э.Г. Конникову| и д.г.-м.н., ведущему научному сотруднику ГЕОХИ РАН (г. Москва) A.A. Арискину за консультации по вопросам петрологии и ЭВМ-моделированию родоначальных расплавов.

В обработке материалов, обсуждении полученных результатов неоценимую помощь и содействие оказали сотрудники Томского государственного университета: И.Ф. Гертнер, П.А. Тишин, JI.A. Зырянова, О.В. Бухарова, C.B. Кузьмин; сотрудник ИЭМ РАН (г. Черноголовка) А.Н. Некрасов; геологи Ивановской геологоразведочной экспедиции (г. Канск) А.Н. Смагин и A.B. Ренжин. Автор выражает им искреннюю признательность за поддержку и консультации в ходе написания диссертационной работы.

Заключение диссертации по теме «Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения», Юричев, Алексей Николаевич

8 11ЕТРОГЕ11ЕТИЧЕСКИЕ ВЫВОДЫ И ОЦЕНКА ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ РУДОНОСНОСТИ ИССЛЕДУЕМЫХ КОМПЛЕКСОВ

8.1 Моделирование родоначальных расплавов исследуемых комплексов

При моделировании исходных расплавов талажинского и кулибинского комплексов использовался метод геохимической термометрии, который объединяет несколько подходов, к решению обратных петрологических задач, направленных на оценку температуры и состава магматических расплавов, из-которых кристаллизовалисыультрамафиты и мафиты (Френкель ,и др., 1988). В- основе метода лежит предположение:о равновесном распределении компонентов между первичными кристаллами и жидкостью^ а . его практическая реализация связана с проведением расчётов по ЭВМ-моделированию равновесной кристаллизации расплавов-конкретных, пород. В случае интрузивных массивов образцы для вычислений выбираются- на основе геологических данных по принципу приуроченности к одним и тем же горизонтам или близости расположения; в вертикальных разрезах. Это дает основание предполагать общую температуру и состав интеркумулусного расплава.

Сравнительный анализ составов модельных расплавов при одних и тех же значениях температур позволяет найти области сгущения и пересечения эволюционных линий. Было показано, что наиболее компактные кластеры составов по петрогенным компонентам формируются-в ограниченном диапазоне температур (в пределах. 10-15 °С), которые отражают начальные условия формирования генетически родственных пород (Арискин, Бармина, 2000). При этом среднее значение для температурного интервала пересечений линий эволюции состава жидкости рассматривается как наиболее вероятная температура исходной расплавно-кристаллической смеси, а "равновесный" состав минералов принимается в качестве первичного (исходного). Состав жидкости, находящейся в равновесии с первичными кристаллами, определяет исходный расплав - в том смысле, что он соответствует состоянию смеси до того, как в ней пройдут процессы докристаллиза-ции и (возможно) перекристаллизации.

Для главных разновидностей пород талажинского и кулибинского комплексов было выполнено' моделирование равновесной кристаллизации по ЭВМг модели КОМАГМАТ-3.52 (Арискин, Бармина, 2000). Расчеты проводились при давлении 1 кбар в условиях буфера С)РМ при последовательном увеличении степени кристаллизации расплава с шагом 1 мол. %.

Талажинский комплекс. Траектории кристаллизации расплавов пород рассчитывались до 66-90% кристаллов (от 34-10% остаточной жидкости), в зависимости от состава породы. Согласно результатам расчетов, равновесная кристаллизация расплава Талажинской интрузии происходила в последовательности: 01 -» 01+Р1 —» 01+Р1+СРх.

На рисунке 8.1 приведены результаты этих расчетов для главных разновидностей пород Талажинского комплекса, демонстрирующие температурно-композиционную эволюцию остаточных (интеркумулусных) расплавов для. породообразующих оксидов. На графиках видно, что расчетные траектории для

Рисунок 8.1 - Графики моделирования равновесной кристаллизации по программе КОМАГМАТ-3.52 (Арискин, Бармина, 2000) для главных разновидностей' интрузивных пород талажинского комплекса: плагиодунитов (PID), троктолитов (Тг), оливиновых габбро (01G), анортозитов (An). всех компонентов сближаются и пересекаются в интервале температур 1240-1260 °С, формируя достаточно компактные кластеры в области оли-вин-плагиоклазовой котектики. Наиболее отчетливо эти пересечения проявлены на диаграммах БЮг, А1203, М^О, СаО и Р0О5. Исходя из этого, среднее значение 1250 °С можно принять в качестве вероятной температуры родо-начальной магмы Талажинской интрузии. Оценка состава этого расплава при 1250 °С получена путем проецирования на оси абсцисс диаграмм на рисунке 8.1. Он имеет следующее содержание окислов (в масс. %): 8Ю2 - 46%, ТЮ2 - 0,35%, А1203 - 21,5%, Ре01о1 - 10%, М°0 - 10%, СаО»- 8%, Иа20 -2,5%, К20 - 0,5%, Р2Об'- 0,07%. Оцененный, таким образом, состав родона-чальной жидкости рассматриваемой интрузии соответствует низкотитанистому высокоглиноземистому оливин-базальтовому расплаву повышенной магнезиальности. В пользу данного утверждения также свидетельствуют петрохимические черты пород талажинского комплекса (низкие содержания Тл, низкие отношения РеАТе+М^;), обеднение щелочами, особенно калием и обогащение N1 и Сг), характерные для пород толеитовой петрохимиче-ской серии (Магматизм., 2010).

Кулибинский комплекс. Траектории кристаллизации расплавов пород рассчитывались отдельно для перидотитов и габброидов до 67-90% кристаллов (от 33-10% остаточной жидкости), в зависимости от состава породы. Согласно результатам расчетов, равновесная кристаллизация расплава интрузий кулибинского комплекса происходила в последовательности: 01 —■» 01+0Рх 01+ОРх+ СРх —> ОРх+ СРх+Р1—> Р1+ СРх.

На рисунках 8.2, 8.3 приведены результаты этих расчетов для главных разновидностей ультрамафитов и габброидов кулибинского комплекса, демонстрирующие температурно-композиционную эволюцию остаточных (ин-теркумулусных) расплавов для породообразующих оксидов. На графиках видно, что расчетные траектории для всех компонентов сближаются и пересекаются в интервале температур при температуре 1130-1150 °С, формируя достаточно компактные кластеры, за исключением диаграммы №20. Исходя из этого, среднее значение 1140 °С можно принять в качестве вероятной температуры родоначальной магмы кулибинской интрузии. Оценка состава этого расплава при данной температуре получена путем проецирования на оси абсцисс диаграмм на рисунках 8.2, 8.3. Ультрамафиты имеют следующий состав (в масс. %): 8Ю2 - 56,5%, ТЮ2 - 1,5%, А1203 - 14,5%, РеО,01 - 9%, МяО - 6%, СаО - 9%, Ка20 - 2%, К20 - 0,8%, Р205 - 0,18%; а габброиды: БЮо - 57%, ТЮ2 - 1,5%, А1203 - 15%, РеО(01 - 7,5%, ]У^О - 5%, СаО - 7%, Иа20 - 2,7%, К20 - 1,3%, Р205 - 0,18%.

Рисунок 8.2 - Графики моделирования равновесной кристаллизации по программе КОМАГМАТ-3.52~(Арискин, Бармина, 2000) для главных разновидностей ультрамафитов кулибинского комплекса: лерцолита (Ler), верлита (Ver), вебстерита (Veb) и горнблендитов (Рг).

Сравнение составов вычисленных расплавов для ультрамафитов и ма-фитов показывает, что первые характеризуются несколько большими содержаниями MgO, FeOtot, СаО. Это обусловлено тем, что на ранних этапах формирования интрузий кулибинского комплекса принимал участие менее фракционированный расплав.

Несколько повышенные содержания SiCb, полученные в результате моделирования, не отражают его истинного содержания в рассчитанных расплавах, так как исследованные образцы частично были подвержены более позднему

Т,°с

1400

1300

1200

1100

1000 Т,°С

1400

1300

1200

1100

1000 т,°с

1400 1300 1200 1100 1000

Рисунок 8.3 - Графики моделирования равновесной кристаллизации по программе КОМАГМАТ-3.52 (Арискин, Бармина, 2000) для габброидов ку-либинского комплекса: габбро (Gab) и габбро-норитов (Gab-nor). наложенному кислому метасоматозу и, как следствие, окварцеванию, что привело к завышенному содержанию Si02 в исходных химических составах пород. В отдельных образцах габброидов содержание кварца достигает до 10% от общего количественно-минералогического состава. В качестве содержания SiÜ2 в исходном расплаве авторами было принято его среднее содержание в наиболее «свежих» породах массива в целом (50,5 масс. %). Полученное значение хорошо согласуется с верхней точкой пересечения трендов лерцолита и верлита на рисунке 8.2 и габброидов на рисунке 8.3.

Оцененный, таким образом, состав родоначальной магмы рассматриваемых интрузий кулибинского комплекса соответствует известково-щелочному базальту пониженной железистости. В пользу данного утверждения также свидетельствуют перенасыщенность «свежих» пород комплекса Si02, частое присутсвие в составе пород ортопироксена и роговой обманки, отсутствие тренда обогащения железом, заметное по сравнению с толеитовой серией содержанйе в составе REE легких элементов Се-группы и более высокая сумма REE, а также высокое содержание Н20 - до 3 масс.% (Магматизм., 2010).

8.2 Оценка геодинамической обстаиовкигформирования интрузий. исследуемых комплексов

Талажинский комплекс. Породы талажинского расслоенного плагио-дунит-троктолит-габбро-анортозитового массива, очевидно, являются ко-магматичными образованиями с островодужными высокоглиноземистыми базальтами. Данное утверждение подтверждается сравнением поля мульти-элементных спектров пород талажинского массива с усредненным спектром толеитовых базальтов островных дуг (IAB) (рисунок 8.4). Ранее синхронность расслоенных низкотитанистых высокоглиноземистых перидотит-троктолит-габбровых массивов и островодужных вулканитов на примере некоторых районов ЦАСП доказана А.Э. Изохом и др. (Высокоглиноземистые., 1998). Они выявили приуроченность интрузивов данного формаци-онного типа к осевым частям островодужных систем.

Преобладание в составе расслоенной серии пород талажинского комплекса троктолитов, присутствие линз и прослоев анортозитов с высокой основностью плагиоклаза, который соответствует битовниту (Ап=74-88%) и анортиту (Ап=95-99%), постоянное присутствие в ультрамафитах плагиоклаза (до 15%) также свидетельствуют в пользу формирования массива в обстановке островной дуги (Высокоглиноземистые., 1998). Помимо этого, габб-роиды талажинского комплекса характеризуются высокой основностью плагиоклаза (Ап=77-85%) и относительно высокой железистостыо оливина (Еа до 20%), что сближает их с алливалитовыми и эвкритовыми включениями в современных островодужных вулканитах (Современные., 2006). Геохимические черты пород талажинского комплекса хорошо согласуются с результатами смоделированного родоначального расплава (см. главу 8.1) и отражают их образование в результате кристаллизационной дифференциации высокоглиноземистых оливин-базальтовых расплавов, для которых характерны повышенная магнезиальность при низких концентрациях некогерентных elements

Рисунок 8.4 - Поля мультиэлементных спектров ультрамафитов и мафи-тов талажинского комплекса (tl) и ультрамафитов (kip) и мафитов (klg) кули-бинского комплекса, нормированные по примитивной мантии (РМ) (Sun, McDonough, 1989). Для сравнения показаны усредненные спектры толеитовых базальтов островных дуг (IAB) и известково-щелочных базальтов активных континентальных окраин (САВМ) (Condie, 1989). элементов Ti, Zr и REE (рисунки 6.4, 6.5, см. главу 6.3). В распределении REE наблюдается слабая обогащенность легкими REE, положительная европие-вая аномалия, проявленная даже в ультраосновных дифференциатах. Устанавливаемые на спайдер-диаграммах для наиболее распространенных примесных элементов, нормированных по примитивной мантии (Sun, McDonough, 1989) (рисунок 6.56), резкие минимумы по Та и Nb и обогащение пород Ва и Sr позволяют предполагать, что интрузии талажинского комплекса трассируют линейную область магмогенерации палеосубдукци-онной зоны и образованы из оливин-базальтовых магм, генерирующихся в надсубдукционной обстановке (Современные., 2006).

Кулибинский комплекс. Родоначальные расплавы для интрузий кули-бинского комплекса, по результатам моделирования их химических составов и по петрогеохимическим особенностям пород, соответствуют известково-щелочной петрохимической серии. Образования этой серии преимущественно характерны для конвергентных границ плит, где развиты зоны субдукции (Магматизм., 2010). Данный факт подтверждается хорошей сопоставимостью полей мультиэлементных спектров перидотитов (kip) и габброидов (klg) кулибинского комплекса с усредненным спектром известково-щелочных базальтов активных континентальных окраин (САВМ) (рисунок 8.4).

Принимая данную геодинамическую обстановку формирования интрузий кулибинского комплекса, хорошо объясняется обогащение их родона-чальных расплавов литофильными элементами КИР (Шэ, Ва, К, ТЬ, Бг, Ьа, Се) и Н20 в процессе контаминации исходных расплавов флюидами (обогащенными данными литофильными элементами), поступающими за счет дегидратации субдуцируемой пластины океанической коры, а, частично, и из втянутых в зону субдукции осадков (Магматизм., 2010).

Анализ процессов магмогенерации на конвергентных границах плит чрезвычайно затруднен отсутствием надежных данных о причинах и условиях плавления в зоне субдукции, и поэтому в настоящее время' отсутствует общепринятая модель магмообразования в этих условиях. Наиболее распространенная точка зрения, что родоначальным расплавом для образования из-вестково-щелочной серии являются толеитовые базальты, обычно ассоциирующие с известково-щелочными базальтами и связанные с ними постепенными переходами в структурах островных дуг, активных континентальных окраин и зон коллизии (Кау, 1990; Цветков, 1990). Принимая данную точку зрения, можно предполагать, что родоначальные известково-щелочные базальтовые расплавы кулибинского комплекса формировались вблизи сейс-мофокальной зоны в результате плавления перидотитов мантййного клина и пелагических осадков под воздействием водных флюидов, образующихся при дегидратации субдуцируемой плиты.

8.3 Эволюция составов шпинелиевойчминерализации в породах исследуемых комплексов

Широко проявившиеся в пределах Канской глыбы Восточного Саяна процессы метаморфизма привели к тому, что немногие шпинелиды из пород исследуемых комплексов отвечают первично-магматическим разностям с содержанием Ре3+ до 1 формульной единицы. Первоначальный тренд составов шпинелидов имеет вид А1, —» Сг и определяет преобразование шпинелие-вого расплава в мантийных условиях (Перевозчиков и др., 2007; Плотников, 2009). Данный тренд отмечается для шпинелидов талажинского комплекса (рисунки 7.1, 8.5) и характеризует уменьшение глиноземистости и магнезиально-сти по мере возрастания содержаний хрома в системе. Такие хромшпинели отличаются от шпинелей Йоко-Довыренского массива меньшими содержаниями хрома и большей магнезиальностью и глиноземистостью (рисунок 8.5).

Породы талажинского комплекса: 1 - плагиодуниты 2 - троктолиты, 3 - оливиновые габбро; тренды изменчивости составов шпинелидов в процессе дифференциации в верхней мантии (сплошная линия, ш) и метаморфического преобразования в коровых условиях (пунктирная линия, к): 4 - талажинский комплекс, 5 - эталонный Кингашский массив (Кп), 6 -эталонный Иоко-Довыренский массив (Ру); область развития хромшпинелидов из пород Йоко-Довыренского массива.

Рисунок 8.5 - Связь между содержанием Сг2Оз, А120з, MgO и содержанием БеСИо! (общее) в шпинелях из пород талажинского комплекса.

Более поздний тренд А1, Сг —» Ре+3 обусловлен процессами коро-вого метаморфизма (Перевозчиков и др., 2007; Плотников, 2009), проявившегося в интенсивном равномерном уменьшении хрома и полном выносе подвижных компонентов (АГ и М^) из шпинелей в силикатные минералы (хлорит, серпентин). В образцах это подтверждается наличием «свежей» хлоритовой рубашки вокруг зерен шпинелей. Подобный тренд отмечается как для талажинского комплекса, так и для кулибинского, при этом последние достаточно хорошо сопоставляются друг с другом (рисунки 7.1, 7.6, 8.5, 8.6). При высоких степенях метаморфического преобразования из шпинелидов практически полностью выносится хром.

Таким образом, по результатам исследований шпинелидов можно сделать следующие выводы:

1. Химические составы шпинелидов талажинского комплекса обнаруживают два тренда эволюции, отражающие преобразование, как в мантийных условиях, так и под воздействием корового метаморфизма. В породах кулибинского комплекса выявлены только метаморфогенные преобразования шпинелидов.

2. Полученные тренды эволюции составов шпинелидов в исследуемых комплексах очень хорошо сопоставляются с таковыми для Кингашского массива, включающего одноименное РКИи-М месторождение (рисунки 8.5, 8.6).

40 50 60 70 РеОю^ масс.%

40 50 60 70 РеОм, масс.%

100

1 - перидотиты кулибинского комплекса; тренды изменчивости составов шпинелидов в процессе дифференциации в верхней мантии (сплошная линия, т) и метаморфического преобразования в коровых условиях (пунктирная линия, к): 2 - талажинский комплекс (Т1), 3 - кулибинский комплекс, 4 - эталонный Кингашский массив (Кп).

Рисунок 8.6 - Связь между содержанием Сг20з, АЬОз, и содержанием РеОШ1 (общее) в шпинелях из пород кулибинского комплекса.

Это, очевидно, позволяет предполагать близость, а может быть и единость шпинелиевой рудогенерирующей системы и ее эволюции в мантийных условиях и под воздействием корового метаморфизма.

• 3. В условиях верхней мантии в щпинелидах происходило увеличение содержаний хрома и уменьшение магнезиальности и глиноземистости. При метаморфизме в коровых условиях' из шпинелидов выносятся алюминий, магний и значительная часть хрома. Данный? процесс сопровождается прив-носом железа и его окислением.

8.4 Эволюция сульфидной минерализации в породах талажинского и кулибинского комплексов

Талажинский комплекс. Проведенные исследования позволяют предположить, что формирование сульфидной минерализации происходило из высокожелезистого сульфидного расплава, который в процессе ликвации выделился из исходной низкотитанистой высокоглиноземистой оливин-базальтовой магмы повышенной магнезиальности и претерпел последующую дифференциацию в процессе становленияшассива. .

При понижении температуры из.него*осуществлялась близкая по времени кристаллизация зерен троилита и пентландита, в том числе с. образованием ряда твердых растворов между этими двумя минералами. Последние, при понижении температуры, кристаллизовались с образованием наблюдаемых структур распада. На момент кристаллизации троктолитов сульфидный расплав продолжал охлаждаться, с кристаллизацией гексагонального пирротина и пентландита с более высокими значениями никеля. При этом химический состав пентландитов становится весьма близким таковому из; вкрапленных руд Кйнгашского Р1-Си-№ месторождения, расположенного-в пределах Кан-ской глыбы юго-восточнее Талажинского массива.(рисунок 8;7а).

Поскольку в исходном сульфидном расплаве присутствовало небольшое количество меди, то при некоторой температуре в структуре распада с пентландитом появлялся халькопирит и переходные-минералы изоморфного ряда между ними. При дальнейшем охлаждении сульфидного расплава становится устойчивой ассоциация пирротин - пентландит - халькопирит. Халькопирит образует самостоятельные зерна и мелкие аллотриоморфные агрегаты.

Общий тренд эволюции составов пентландитов от плагиодунитов к оли-виновым габбро очень хорошо сопоставляется с таковым для Иоко-Довыренского массива (рисунок 8.76) и характеризуется резким уменьшением железистости при постоянных значениях никеля в области кристаллизации

34,5

43

6 А • -1

0-2

О-З -5

-О- Ч^

Оч * о ^^МТ в <И0

О ¿V „

0,3 0,4 ЩМ+Ре)

25

30

N1, вес.%

35

40

Талажинский комплекс: 1 - плагиодуниты, 2 - троктолиты, 3 — оливиновые габбро; кули-бинекий комплекс: 4 - лерцолиты, 5 - верлиты; тренды эволюции химических составов пентландитов: 6 - талажинский комплекс, 7 - кулибинский комплекс, 8 - эталонный Йоко-Довыренский массив (Эу), 9 - эталонный Кингашский массив (Кп), 10 — область развития пентландитов из вкрапленных руд Кингашского РьСи-М месторождения.

Рисунок 8.7 - Эволюция химических составов пентландитов в породах талажинского и кулибинского комплексов. троктолитов и последующим увеличением никеля при плавном уменьшении железа от троктолитов к оливиновым габбро.

Халькозин и сфалерит являются эпигенетическими минералами, сформировавшимися в результате низкотемпературного гидротермального процесса. Поздний пентландит с низкими содержаниями никеля, отмеченный в ассоциации со сфалеритом в образцах серпентинизированных троктолитов, очевидно, имеет эту же генетическую природу. Его формирование связано с процессом серпентинизации оливина, в результате которого из последнего выделяется избыток никеля и железа, которые не входят в структуру серпентина и поэтому «сбрасываются» в виде магнетита и позднего пентландита (Бучко, 1999). По мнению И.В. Бучко, геохимический барьер, способствующий концентрации низкотемпературных рудных минералов в ультрамафитах и мафитах, создается изменением окислительной обстановки на восстановительную на стадии образования раннего антигорита.

Кулибинский комплекс. Результаты исследований показывают, что сульфидная минерализация перидотитов представлена каплевидными пирро-тин-пентландитовыми включениями. Их образование, очевидно, происходило из сульфидного расплава, обогащенного железом, который в процессе ликвации, выделился из исходной известково-щелочной базальтовой магмы пониженной магнезиальности. Такой сульфидный расплав в условиях высоких температур растворял весь содержащийся в системе никель и являлся гомогенным. При понижении температуры из него происходила близкая по времени кристаллизация троилита и пентландита, с образованием структур распада твердых растворов. Химический состав троилита указывает на его несколько более раннее начало кристаллизации по сравнению с пентландитом в условиях пониженной фугитивности серы и никеля в системе. При этом основная часть никеля постепенно концентрировалась и обособлялась в расплаве с последующей кристаллизацией высокожелезистого пентландита (№/Ре=0,52-0,88).

От лерцолитов к верлитам происходит смена троилита на гексагональный пирротин, в пентландитах возрастает роль серы и железа и уменьшаются содержания никеля (рисунок 8.7). Общий тренд эволюции составов пентландитов для перидотитов обладает обратной направленностью по отношению к тренду для ультрамафитов Кингашского месторождения (рисунок 8.76). Он отклоняется от поля его пентландитов из вкрапленных руд (рисунок 8.7а) и отражает уменьшение роли никеля в кристаллизующемся сульфидном расплаве.

С дальнейшим понижением температуры, оставшийся сульфидный расплав обогащался серой и приближался к системе Бе-Б; пентландит продолжал выделяться из расплава, тем самым обедняя его никелем. При низких температурах становится устойчивой ассоциация пентландит - халькопирит - пирит, которая редко отмечается только в габбровой серии в виде одиночных мелких зерен пирита с включениями пентландита и халькопирита. Данный пентландит обнаруживает в своем химическом составе высокие содержания никеля (№/Ре=1Д0-1,35), которые не согласуются с общей тенденцией эволюции рудно-магматической системы кулибинского комплекса. Однако, обогащение остаточного сульфидного расплава последним, очевидно, могло произойти в результате процессов контаминации промежуточного магматического основного расплава с более ранними перидотитами. Вероятность проявления таких процессов отражена ранее в главе 6.4, а также доказывается наблюдениями ассимиляции габброидами крупных остроугольных обломков перидотитов и серпентинитов.

Крупные (до 2 мм) пирит-халькопиритовые скопления, наблюдаемые в габброидах, в основном связаны с эпигенетическим (метасоматическим) типом оруденения, что подтверждается типоморфными особенностями этих выделений.

8.5 Оценка потенциальной рудоносности исследуемых комплексов

Талажинский комплекс. В настоящее время в пределах Канской глыбы представлен одноименным расслоенным Талажинским массивом плагиоду-нит-троктолит-габбро-анортозитового состава и, очевидно, относится к рифейской дунит-троктолит-габбровой никеленосной формации. Наиболее характерными представителями данной формации являются троктолит-анортозитовые массивы Дулут, Войсес-Бей и Маскокс (Канада), Джинчуан (Китай) и Никеландия (Бразилия) (Налдретт, 2003). Интрузии этой формации сейчас рассматриваются в качестве перспективных источников рифейской эпохи платинометально-медно-никелевого рудообразования (Кислов, 2009).

Интрузивы этой формации установлены на южной окраине Сибирской платформы. Рудоносными представителями здесь являются Йоко-Довыренский (Гертнер, 1994; Кислов, 1998; Кислов, Конников, 2000) и Чайский (Глазунов и др., 1985; Цыганков, 1991) массивы Байкало-Витимского региона. Другие массивы южной окраины Сибирской платформы остаются слабо изученными.

Проведенные автором исследования показали, что по петрографическому составу, петрохимическим и геохимическим особенностям Талажинский массив обнаруживает большое сходство с неопротерозойскими комплексами Северного Прибайкалья и Канады - Йоко-Довыренским расслоенным дунит-троктолит-габбровым плутоном и троктолит-габбровым интрузивом Войсис-Бей. Оба этих интрузива вмещают сульфидные Си-№-платинометальные руды промышленного масштаба, что позволяет предполагать аналогичную степень рудоносности Талажинского массива Восточного Саяна, который локализован в пределах Саянской никель-платиноносной провинции.

Дополнительным аргументом в пользу его потенциальной рудоносности являются обнаруженные в ультрамафитах массива повышение содержания № (0,2%), Си (0,3%), Сг (0,2%) и Хп (Смагин, Ренжин, 2008). Для пла-гиодунитов устанавливается преимущественно пирротин-пентландитовая специализация, а для троктолитов и оливиновых габбро - пирротин-пентландит-халькопиритовая.

Перспективность результатов настоящего исследования подтверждают отмеченные в 1986-1989 гг. партией прогноза КТЭ КПГО под руководством А.Г. Еханина повышенные содержания платины в аподунитовых серпентинитах с сульфидами (до 380 мг/т) и плагиодунитах (до 108 мг/т) (Еханин, Третьяков, 1989).

Кулибинский комплекс остается слабо изученным в пределах Канской глыбы Восточного Саяна. В настоящей работе комплекс рассмотрен на примере Кунгусского и Кулижинского массивов. По внутреннему строению, петрографическому составу, петрохимическим и геохимическим особенностям оба массива достаточно хорошо сопоставляются с массивами нижнедербинского комплекса, в которых отмечается сульфидная Си-№ минерализация с платиноидами (Волохов и др., 1964; Еханин и др., 1991). Габброиды, слагающие

Кунгусский и Кулижинский массивы, вниз по разрезу сменяются горнбленди-тами, пироксенитами и перидотитами. Отмечаемая сульфидная пирротин-пентландитовая минерализация преимущественно в верлитах и лерцолитах свидетельствует об их потенциальной рудоносности. Установленные аэромагнитные аномалии на исследуемой территории, очевидно, указывают на наличие значительных по объему перидотитов, в основании массивов (Смагин и др., 2008), что повышает вероятность обнаружения возможного медно-никелевого оруденения с платиной, палладием и золотом.

Химический состав выявленной в лерцолитах и верлитах сульфидной минерализации пирротин-пентландитовой специализации свидетельствует о высокой железистости рудно-магматической системы.и обнаруживает сходство с вкрапленной сульфидной минерализацией Кингашского массива, расположенного в пределах Канской глыбы и включающего одноименное Pt-Cu-Ni месторождение. Главные рудные минералы Кингашского массива - пирротин, пентландит и халькопирит обычно» распространены в отношениях 56:4-5:1 во вкрапленных рудах (Глазунов и др., 2003; Князев, 2004). В изученных перидотитах кулибинского комплекса это соотношение сохраняется, однако отсутствует халькопирит, что, очевидно, объясняется дефицитом меди в исходном сульфидном расплаве.

Состав сульфидной минерализации лерцолитов и верлитов кулибинского комплекса свидетельствует о ее кристаллизации из высокотемпературного сульфидного расплава в условиях быстрого охлаждения и без значительного его фракционирования в процессе высокой скорости транспортировки из-вестково-щелочной базальтовой магмы из мантийного очага в верхние этажи литосферы. Согласно гравитационной модели наибольшее накопление сульфидов происходит в результате опускания капель сульфидной жидкости из головы магматической колонны в придонные части магматической камеры и их сегрегации в структурных ловушках в результате гравитационной дифференциации (Налдретт, 2003). Такая модель указывает на потенциальную рудонос-ность ультрамафитов, перекрытых габброидами.

В габброидах кулибинского комплекса нами обнаружены повышенные содержания золота (до 188 мг/т). Повышенные концентрации элемента в этих породах отмечались ранее (до 0,2-0,4 г/т) (Смагин, Ренжин, 2006). Возможно, перераспределение и сегрегация золота осуществлялась в процессе наложенного кислого метасоматоза, широко распространенного на исследуемой территории.

Установленная в талажинском и кулибинском комплексах акцессорная вкрапленность хромшпинелидов и железо-титанистых оксидов представляет исключительно петрологический интерес.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В работе впервые выполнено комплексное петрологическое исследование мафит-ультрамафитовых интрузий талажинского и кулибинского комплексов Канской глыбы Восточного Саяна. Детально изучены петрографические и петроструктурные особенности пород, позволившие установить отличительные черты исследуемых массивов. Талажинский комплекс представлен расслоенной серией пород, включающей плагиодуниты, троктоли-ты, оливиновые габбро и анортозиты. Кулибинский комплекс содержит две петрохимически контрастные' серии пород: первая включает перидотиты и пироксениты, а вторая - преимущественно габброиды. Проведенные оригинальные петрохимические и геохимические исследования позволили выявить различия в эволюции вещественного состава пород, слагающих массивы исследуемых комплексов.

Впервые выявлены и изучены^рудные минералы и их вещественный состав. Проведена их типизация и разделение на парагенетические ассоциации: магнетит-хромшпинелиевую и сульфидную. Показана предпочтительная приуроченность выделенных ассоциаций к главным типам пород. В"" интрузиях обоих комплексов впервые установлена сульфидная минерализация, которая позволяет предполагать наличие потенциальной промышленной медно-никелевой и благороднометальной минерализации. В пользу потенциальной рудоносности исследуемых объектов свидетельствует значительное сходство массивов талажинского и кулибинского комплексов с эталонными рудными объектами. Так, Талажинский массив по петрографическим, петрохимиче-ским и геохимическим особенностям близок с неопротерозойскими комплексами Северного Прибайкалья и Канады - Йоко-Довыренским плутоном и интрузивом Войсис-Бей, которые содержат сульфидные Си-№-платино-метальные руды промышленного масштаба. Такое сходство позволяет предполагать высокую степень потенциальной рудоносности Талажинского массива. Массивы кулибинского комплекса по петрологическим признакам близки массивам нижнедербинского комплекса, на потенциальное Си-№ с платиноидами оруденение которых неоднократно обращалось внимание предыдущих исследователей.

Впервые выполнено ЭВМ-моделирование химических составов родо-начальных расплавов для обоих комплексов и проведена оценка геодинамических условий их формирования. Исходный расплав для пород расслоенного талажинского массива сформировался в остродужной обстановке при температурах 1240-1260 °С и соответствовал низкотитанистому высокоглиноземистому оливин-базальтовому расплаву повышенной магнезиальности. Контрастная ультрамафит-мафитовая серия пород кулибинского комплекса формировалась из исходного известково-щелочного расплава нормальной титанистости и глиноземистости при пониженной магнезиальности и усло-виия температур 1130-1150 °С, который генерировался в условиях надсуб-дукционной обстановки.

Таким образом, основные критерии продуктивности каждого из исследуемых комплексов различной формационной принадлежности отражаются в их петрографических, петроструктурных, минералогических, петрохимиче-ских, геохимических и минераграфических чертах, которые получили отражение в данной диссертационной работе.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Юричев, Алексей Николаевич, 2011 год

1. Арискин A.A., Бармина Г.С. Моделирование фазовых равновесий при кристаллизации базальтовых магм. — М: Наука, 2000. 363 с.

2. Арискин A.A., Конников Э.Г., Данюшевский JI.B. и др. Довыренский интрузивный комплекс: проблемы петрологии и сульфидно-никелевой минерализации // Геохимия. 2009. - № 5. - С. 451-480.

3. Бетехтин А.Г. Курс минералогии. М.: Гос. изд-во геол. лит-ры, 1951. -542*с.

4. Бучко И.В. Минералого-геохимические особенности и природа расслоенных ультрабазит-базитов юго-восточного обрамления Сибирской платформы (на*примере Веселкинскопу массива): автореф. дис. . к.г.-м.н. Благовещенск, 1999. - 24 с.

5. Владимиров В.Г., Королюк В.Н., Лепезин Г.Г. Особенности метаморфизма Канской глыбы (Восточный Саян) // Геология и геофизика. -1984.-№3.-С. 66-75.

6. Воган Д., Крейг Дж. Химия сульфидных минералов. М.: Мир, 1981. -575 с. ,

7. Волохов И.М., Иванов В.М. Нижнедербинский габбро-пироксенит-перидотитовый. интрузивный комплекс Восточного Саяна // Геология и геофизика. 1964. - № 5. - С. 52-68.

8. Гертнер И.Ф. Пектрология Йоко-Довыренского расслоенного ультра-мафит-мафитового плутона (Северное Прибайкалье): дисс. . к.г.-м.н. -Томск, 1994.-310 с.

9. Гертнер И.Ф., Глазунов О.М., Морикио Т. и др. Изотопно-геохимические ограничения модели формирования Кингашского ультрамафит-мафитового массива' (Восточный Саян) // Петрология магматических и метаморфических комплексов. Томск: ТГУ, 2005. - С. 61-72.

10. Гертнер И.Ф., Врублевский В.В., Глазунов О.М. и др. Возрасти природа вещества Кингашского ультрамафит-мафитового массива, Восточный Саян // Доклады Академии наук. 2009. - Т. 429. - № 5. - С. 645-651.

11. Глазунов О.М., Золотина М.А., Мехоношин A.C. Геохимия и рудонос-ность базит-гипербазитовых серий Байкало-Витимского региона // Докембрийские троговые структуры Байкало-Амурского региона и их металлогения. Новосибирск: Наука, 1985. - С. 85-89.

12. Глазунов О.М. Кингашский массив // Платиноносность ультрабазит-базитовых комплексов юга Сибири. Новосибирск, 1995. - С. 53-63.

13. Глазунов О.М., Богнибов В.И., Еханин А.Г. Кингашское платиноидно-медно-никелевое месторождение. Иркутск: Изд-во ИГТУ, 2003. - 192 с.

14. Глазунов О.М., Радомская Т.А. Геохимическая модель генезиса Кин-. гашского платиноидно-медно-никелевого' месторождения- // Доклады

15. Академии наук. 2010. - Т. 430. - № 21 - С. 222-226.

16. Гончаренко А.И. Петро структурная эволюция альпинотипных гиперба-зитов. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1989. - 398 с.

17. Гончаренко А.И., Чернышов А.И. Деформационная структура и петрология нефритоносных гипербазитов. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1990. - 200 с.

18. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Объяснительная записка. Масштаб 1:1000000 (новая серия). Лист N-46 (47). -СПб.: Картфабрика ВСЕГЕИ, 2000. 295 с.

19. Дистлер В.В., Гроховская Т.Л., Евстигнеева Т.Л. и др. Петрология сульфидного магматического рудообразования. М.гНаука, 1988. - 232 с.

20. Добрецов Н.Л., Соболев B.C., Соболев Н.В., Хлестов В.В. Фации регионального метаморфизма высоких давлений. М.: Недра, 1974. - 328 с.

21. Еханин А.Г., Филиппов Г.В., Аникеева А.Н. Особенности геологического строения и рудоносности Бурлакского ультрабазит-базитового массива (Восточный Саян) // Известия Высших учебных заведений. Сер. «Геология и разведка». 1991. - С. 72-78.

22. Еханин А.Г. Геология и рудоносность кингашского базальт-коматиитового комплекса: дисс. в виде научн. докл. Красноярск, 2000. - 65 с.

23. Еханин А.Г., Корнев Т.Я., Князев В.Н., Шарифулин С.К. Зеленокамен-ные пояса юго-западного обрамления Сибирской платформы и их металлогения // Разведка и охрана недр. 2004. - № 6. - С. 19-23.

24. Кислов Е.В. Йоко-Довыренский расслоенный массив. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1998. - 265 с.

25. Кислов В.Е., Конников Э.Г. Рифейская эпоха платинометально-медно-никелевого рудообразования // Проблемы геологии и геохимии юга Сибири. Томск: ТГУ, 2000. - С. 67-72.

26. Кислов Е.В. Рифейская платинометально-медно-никелевая металлоге-ническая эпоха: факторы рудообразования // Петрология магматических и метаморфических комплексов. Вып. 7. Томск, 2009а. - С. 328-338.

27. Князев В.Н. Геология и условия образования благороднометального и медно-никелевого оруденения Канского зеленокаменного пояса (Восточный Саян): дисс. . к.г.-м.н. Красноярск, 2004. - 145 с.

28. Коматииты и высокомагнезиальные вулканиты раннего докембрия Балтийского щита. Л.: Наука, 1988. - 192 с.

29. Конников Э.Г. Дифференцированные гипербазит-базитовые комплексы докембрия Забайкалья. Новосибирск: Наука, 1986. - 224 с.

30. Конди К. Архейские зеленокаменные пояса. М.: Мир, 1983. - 390 с.

31. Корнев Т.Я., Еханин А.Г Эталон Кингашского базальт-коматиитового комплекса (Восточный Саян). Новосибирск: СНИИГГиМС, 1997. - 88 с.

32. Корнев Т.Я., Еханин А.Г., Романов А.П. и др. Канский зеленокаменный пояс и его металлогения (Восточный Саян). Красноярск: КНИИ-ГиМС, 2003.-134 с.

33. Корнев Т.Я., Еханин А.Г., Князев В.Н., Шарифулин С.К. Зеленокамен-ные пояса юго-западного обрамления? Сибирской платформы, и их металлогения; Красноярск: 1ШИИ1ТиМС, 2004. - 176 с.

34. Крейг Дж., Воган Д. Рудная минералогия и рудная петрография. М.:1. Мир, 1983.-423 с.

35. Кудрявцева Г.П. Состав, структура и магнитные свойства природных ферритов-окислов: дисс. . д:г.-м.Н; Москва, 1984. - 528 с.

36. Леснов Ф.П. Редкоземелыеыс элементы в ультрамафитовых и мафитовых породах и их минералах. Новосибирск: Изд-во ГЕО, 2007. - 403 с.

37. Маракушев A.A., Панеях Ы.А., Зотов И;А. Проблемы,, формирования медно-никелевых сульфидных месторождений // Руды и металлы. -2002. № 5. - С.23-33;

38. Медь-никеленосные габброидные формации складчатых областей Сибири / Кривенко А.П., Глотов А.И., Балыкин П.А. и др. Новосибирск: Наука.СО, 1990.-237 с. . .

39. Межеловский, Н.В. Геологическая карта СССР масштаба 1:200000. Объяснительная записка. Серия Восточно-Саянская. Лист N-46-XH. -М.-.ВГФ, 1971.-86 с.

40. Налдретт А.Дж. Геологические обстановки, благоприятные для нахождения магматических сульфидных руд //Руды и металлы. 2002. - № 5. - С. 33-47.

41. Налдретт А.Дж. Магматические сульфидные месторождения медно-никелевых и платинометальных руд. Санкт-Петербург: СпбГУ, 2003. -487 с. '

42. Ножкин А.Д., Цыпуков М.Ю., Попереков В.А. и др. Сульфидно-никелевое и благороднометалльное оруденение в гранит-зеленокаменной области Восточного Саяна // Отечественная геология. 1995.-№6.-С. 11-17.

43. Ножкин А.Д., Туркина О.М., Бобров В.А., 'Киреев А.Д. Амфиболит-гнейсовые комплексы зеленокаменных поясов Канской глыбы: геохимия, реконструкция протолитов и условий их образования (Восточный Саян) // Геология и геофизика. 1996. - № 12. - С. 30-41'.

44. Ножкин А.Д. Петрогеохимическая типизация докембрийских комплексов юга Сибири: дисс. д.г.-м.н. Новосибирск: ОИГТиМ, 1997. - 98 с.

45. Ножкин А.Д., Туркина О.М., Бибикова» Е.В. и др. Состав, строение и условия формирования метаосадочно-вулканогенных комплексов Кан-ского зеленокаменного пояса (северо-западное Присаянье) // Геология и геофизика. 2001. - Т. 42. - № 7. - С. 1058-1078.

46. Ножкин А.Д., Туркина О.М., Пономарчук В.А. Этапы метаморфизма и гранитоидного магматизма в зеленокаменных поясах Восточного Саяна // Петрология магматических и метаморфических комплексов. Томск: ЦНТИ, 2004. - С. 264-268.

47. Ножкин А.Д., Чернышов А.И., Туркина О.М. и др. Метаосадочно-вулканогенные и интрузивные комплексы Идарского зеленокаменного пояса (Восточный Саян) // Петрология, магматических и метаморфических комплексов. Том 2. Томск: ЦНТИ; 2005. - С. 356-384.

48. Обновленные схемы межрегиональной и региональной корреляции магматических и метаморфических комплексов Алтае-Саянской складчатой области и Енисейского кряжа. Новосибирск: СНИИГГиМС, 2007. - 280 с.

49. Павлов Н.В. Химический состав хромшпинелидов в связи с петрографическим составом пород ультраосновных интрузивов // Труды Геологического института РАН. 1949. - Вып. 103. - 91 с.

50. Перевозчиков Б.В., Плотников A.B., Макиев Т.Т. Природа вариаций состава рудной и акцессорной хромшпинели ультрабазитового массива Сыум-Кеу (Полярный Урал) // Известия высших учебных заведений.

51. Геология и разведка. 2007. - №4. - С. 32-39.

52. Платиноносность ультрабазит-базитовых комплексов юга Сибири / Богнибов В.И., Кривенко А.П., Изох А.Э. и др. Новосибирск: НИЦ ОИГГиМ, 1995. - 151 с.

53. Плотников A.B. Анализ перспектив хромитоносности массива Сыум-Кеу (Полярный Урал): автореф. дис. . к.г.-м.н. Пермь, 2009. - 21 с.

54. Рамдор П. Рудные минералы и их срастания. М.: Иностр. лит-ра, 1962.- 1132 с.

55. Региональные схемы корреляции магматических и метаморфических комплексов Алтае-Саянской складчатой области (материалы VI Западно-Сибирского петрографического совещания, ноябрь, 1998 г.). Новосибирск: Изд-во СНИИГГиМС, 1999: - 260 с.

56. Румянцев М.Ю;, Туркина О.М., Ножкин А-.Д. Геохимия шумихинского гнейсово-амфиболитового комплекса Канской глыбы, (северо-западная часть Восточного Саяна) // Геология и геофизика. 1998. - Т. 39. - № 8. -С. 1103-1115.

57. Современные задачи петрологии и геодинамики в развитии концепции рационального природопользования« // Материалы, школы семинара. Под ред. Гертнера И.Ф., Тишина П.А. Томск: Изд-во ФГУ «Томский ЦНТИ», 2006. - 160 с.

58. Станкеев Е. А. Генетическая минералогия: Учебное пособие для вузов. М-.: Недра, 1986. - 272 с.

59. Схемы межрегиональной корреляции магматических и метаморфических комплексов Алтае-Саянской складчатой области и Енисейского кряжа. -Новосибирск: СНИИГГиМС, 2002. 178 с.

60. Туркина О.М., Ножкин А.Д., Баянова Т.Б., Дмитриева Н.В. Изотопные провинции и этапы роста докембрийской коры юго-западной окраины Сибирского кратона и его складчатого обрамления // Доклады РАН. — 2007. Т. 413. - № 6. - С. 810-815.

61. Френкель М.Я., Ярошевский A.A., Арискин A.A. и др. Динамика внут-рикамерной дифференциации базитовых магм. М.: Наука, 1988. - 216 с.

62. Цветков A.A. Магматизм и геодинамика Командорско-Алеутской островной дуги. М.: Наука, 1990. - 325 с.

63. Цыганков A.A. Петрология, контактовые процессы и оруденение Чай-ского гипербазит-базитового массива (Северное Прибайкалье): авто-реф. дис. . к.г.-м.н. Улан-Удэ, 1991. - 22 с.

64. Цыпуков М.Ю., Ножкин А.Д., Бобров В.А., Шипицын Ю.Г. Коматиит-базальтовая ассоциация Канского зеленокаменного пояса (Восточный Саян) // Геология и геофизика. 1993. - № 8. - С. 98-108.

65. Цыпуков М.Ю. Геохимия и генезис ультрабазитов и базитов Канского зеленокаменного пояса (Восточный Саян): автореф. дис. . к.г.-м.н. -Иркутск: ИГиГ, 1994. 23 с.

66. Черкасова Т.Ю. Геолого-генетическая модель образования и потенциальная рудоносность мафит-ультрамафитовых массивов нижнедербин-ского комплекса (Восточный Саян): автореф: дис. . к.г.-м.н. Томск: ТПУ, 2010. - 138 с.

67. Чернышов А.И. Ультрамафиты: пластическое течение, структурная и петроструктурная неоднородность. Томск: Чародей, 2001. - 214 с.

68. Чернышов А.И., Кузоватов Н.И., Резников И.Г. и др. Петрографические особенности ультрамафитов Кингашского Cu-Ni-Pt-месторождения (СЗ Восточного Саяна) // Петрология магматических и метаморфических комплексов. Вып. 2. Томск, 2001. - С. 266-280.

69. Чернышов А.И., Балыкин П.А., Резников И.Г. и др. Вещественный состав пород Кингашского массива и егоформационная принадлежность // Геология и минеральные ресурсы Центральной Сибири. Вып. 3. -Красноярск: КНИИГиМС, 20026. С. 128-133.

70. Чернышов А.И., Ножкин А.Д., Мишенина М.А. Петрохимическая типизация ультрамафитов Канского блока (Восточный Саян) // Геохимия. -2010.-№2.-С. 1-25.

71. Шведов Г.И., Толстых Н.Д., Некое В.В., Поспелова JI.H. Минералыэлементов платиновой группы в сульфидных медно-никелевых рудах Кингашского массива (Восточный Саян) // Геология и геофизика. -1997.-Т. 38. -№ 11.-С. 1842-1848.

72. Юричев А.Н. Сравнительная характеристика ультрамафитов кингашского и идарского комплексов (северо-запад Восточного Саяна) // Петрология магматических и метаморфических комплексов.' Вып. 6. -Томск, 2007. С. 213-215.

73. Юричев А.Н., Чернышев А.И. Ультрамафиты северо-западного окончания Канской глыбы (Восточный Саян) // Петрология магматических и метаморфических комплексов. Вып. 7. Томск, 2009а: - С. 328-338."

74. Юричев А.Н., Чернышов А.И. Формационная типизация Кунгусского и Кулижинского мафит-ультрамафитовых массивов (СЗ Восточного Саяна) // Вестник ТГУ. 20096. - № 327. - С. 244-249.

75. Юричев А.Н., Чернышов А.И. Петрология амфиболитов северозападного окончания Канской глыбы (Восточный Саян) // Вестник ТГУ. -2010.-№335.-С. 183-188.

76. Юричев А.Н., Чернышов A.Hi Рудная минерализация перидотитов и габброидов кулибинского комплекса (северо-запад Восточного Саяна) // Известия ТПУ. 2011. - Т. 319. - № Г. - С. 64-70.

77. Юркин В.И. Геологическая карта СССР масштаба 1:200000. Объяснительная записка. Серия Восточно-Саянская. Лист N-46-XII. М.: Недра, 1968. - 62 с.

78. Anders Е., Grevesse N. Abundances of the elements: meteoritic and solar // Geochim. Cosmochim. Acta. 1989. - Vol. 53. - P. 197-214.

79. Boynton W.V. Geochemistry of the rare earth elements: meteorite studies // enderson P. (ed.). Rare earth element geochemistry. Elsevier. 1984. - P. 63-114.

80. Condie K. Plate tectonics and crustal evolution. N.Y.: Pergamon Press Inc., 1989.-288 p.

81. Fleet M.E., Chryssoulis S.L., Stone W.E. et. al. Partitioning of platinum-group elements and Au in the Fe-Ni-Cu-S system: experiments on the fractional crystallization of sulfide melt // Contrib. Mineral. Petrol. 1993. - № 115.-P. 36-44.

82. Holloway J.R., Burnham C.W. Melting relations of basalt with equilibrium water pressure less than total pressure // J. Petrology. 1972. - V. 13. - P. 1-29.

83. Kay S.M, Kay R.W. Aleutian magmas in space and time // Decade N. Amer. Geol.- 1990.-Vol. 12-P. 438-518.

84. Kennedy W.Q. Trends of differentiation in basaltic magmas // Amer J. Sci. 1933. - Vol. 25. - № 147. - P. 239-256.

85. Nicolas. A., Poirier J.P. Crystalline plasticity and solid state flow in meta-morphic rocks. New York: Wiley-Interscience, 1976. - 444 p.

86. Reed S.J.B. Electron-microprobe analysis and scanning electron microscopy in geology. N.Y.: Cambridge University Press, 2005. - 189 p.

87. Sun S.S., McDonough W.F. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts: implications for mantle composition and processes / Eds. A.D. Saunders, M.J. Norry / Magmatism in the oceanic basins // Geol. Soc. Spec. Publ. 1989. - № 42. - P. 313-345.

88. Taylor C.M., Radtke A.S. Preparation and polishing of ores and mill products for microscopic examination and electron microprobe analysis // Econ. Geol. 1965. - № 65. - P. 1306-1319.1. Фондовая.

89. Дубинин Н.Г. Отчёт Капитоновской партии о результатах поисковых работ на никель за 1962-63 гг., проведённых на территории Канской глыбы (Восточный Саян). Отчёт КГУ. Красноярск, 1964. - КТГФ.

90. Зенько В.Г., Бухряков А.С., Шорохов П.Г. и др. Геологическое строение и полезные ископаемые листов N-46-60-A и N-46-59-B: Отчет Тук-шинской ГСП за 1964-1965 гг. Канск, 1966а. - КТГФ.

91. Зенько В.Г., Демидов В.В., Созинов В.Д. Геологическое строение и полезные ископаемые листа N-46-48-B: Отчет Верхнекунгусской ГСП за 1965 г. Канск, 19666. - КТГФ.

92. Зенько В.Г., Демидов В.В., Бухряков А.С. и др. Геологическое строение и полезные ископаемые листов N-46-60-6 и N-46-49-A: Отчет Тай-бинской ГСП за 1966-1967 гг. Канск, 1968. - КТГФ.

93. Перфильев В.В., Галимова Т.Ф., Скопинцев В.Г. и др. Легенда Восточно-Саянской серии листов Государственной геологической карты Российской Федерации масштаба 1:200 000. Иркутск, 1998. - ИТГФ.

94. Прохорова В.А. Информационный отчет по проекту «Поисково-оценочные работы на Кингашском месторождении медно-никелевых руд за 1995-1998 гг». Талнах, 1998. - КТГФ.

95. Ратников В.Г. Окончательный отчет Малмынской партии за 19611962 гг. Красноярск, 1963. - КТГФ.

96. Резников И.Г., Третьяков H.A., Козырев С.М. и др. Оценочные работы на медно-никелевые руды и благородные металлы на Кингашском месторождении с подсчетом запасов по состоянию на 01.01.2003 г. -Красноярск, 2002. КТГФ.

97. Сапегин А.Г., Третьяков H.A. Информационный отчет Кингашской ГРП о результатах работ по проекту «Поиски медно-никелевого оруденения на Болыиекузьинском и Бурлакском участках». Талнах, 1998. - КТГФ:

98. Смагин А.Н., Асписов- Д.С., Ренжин A.B. Геологическое строение и полезные ископаемые Кингашской площади Восточного Саяна: Отчет Кингашской ГСП за 1979-1982 гг. Канск, 1983. - КТГФ.

99. Смагин А.Н., Туркина О.М., Изох А.Э., Ренжин А.В!. Совершенствование легенды Восточно-Саянской серии для Госгеолкарты-200. -Канск-Новосибирск, 2001. КТГФ

100. Смагин А.Н., Ренжин A.B., Третьяков К.Г., Павличенко В.М. Проект «Поисковые работы на северо-западном окончании Канской металлогенической зоны (Кирельская площадь в пределах листа N-46-XI, Красноярский край)». Красноярск, 2007. - КТГФ.

101. Струкуленко А.Ф. Геологический отчет Идарской поисковой партии за 1956 г. Красноярск, 1957. - КТГФ.

102. Струкуленко А.Ф., Струкуленко О.П. Отчет о поисковых работах Ка-раганской партии за 1957 г. Канск, 1958. - КТГФ.

103. Тарасов A.B. (отв. исп.). Поиски медно-никелевош оруденения на Верхнекингашском массиве в 1990-1994 гг. Красноярск. 1994. - КТГФ.

104. Хрусталев Б.К., Рева A.C., Ящук В.И. и др. Геологическое строение и полезные ископаемые листов N-46-45-T и N-46-46-B: Отчет Минской ГСП за 1967-1969 гг. Канск, 1970. - КТГФ.

105. Ящук В.И., Минаева А.Н., Бухряков A.C. и др. Геологическое строение и полезные ископаемые листов N-46-46-B, Г; N-46-47-B; N-46-59-А: Окончательный отчет Шумихинской ГСП за 1970-1972 гг. Канск, 1973.-КТГФ.