Анатомическая характеристика головы мужчин в переходный период от подросткового к юношескому возрасту (17 - 19 лет) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.02, кандидат медицинских наук Матыцина, Татьяна Вячеславовна

• Матыцина, Татьяна Вячеславовна
• кандидат медицинских наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Матыцина, Татьяна Вячеславовна

Оглавление

Список сокращений

Введение

Глава 1. Литературный обзор

1.1 Характеристика параметров и показателей физического развития головы мужчин

1.2. Возрастные особенности развития головы мужчин в возрасте 17 — 19 лет

1.3. Половые особенности физического развития головы

1.4. Соматотипы и пропорции мужчин в возрасте 17 лет, их связь с кефалотипами и зубочелюстной системой

1.5. Влияние внутренних и внешних факторов на развитие головы мужчин в возрасте 17 -19 лет

Глава 2. Материал и методики исследования

Глава 3. Результаты собственных исследований

3.1. Характеристика параметров и показателей развития головы мужчин 17 -19 лет

3.2. Параметры и показатели головы мужчин

17 — 19 лет в зависимости от прикуса

3.3. Возрастная динамика параметров и показателей развития головы мужчин на протяжении от 17 до 19лет 89 А. Возрастная динамика в связи с возрастом 89 Б. Динамика параметров и показателей головы мужчин в связи с годом рояедения

3.4. Значения параметров и показателей развития головы мужчин 17-19 лет, обучающихся на разных факультетах

3.5. Типирование мужчин по показателям мозгового и лицевого отделов головы 106 А. Мозговой отдел головы

Б. Лицевой отдел головы

В. Гнатический отдел головы *

3.6. Частота подтипов мужчин у лиц с разными формами прикуса

3.7. Характеристика типов мужчин, выделенных по мозговому и лицевому отделам головы 147 А. Типы по мозговому отделу головы 147 Б. Типы по лицевому отделу головы

3.8. Связи между типами по мозговому и лицевому отделам головы и между типами по голове и типами по телосложению среди мужчин 17 - 19-летнего возраста 178 3.9. Темпы роста головы у мужчин 17 —19 лет в зависимости от типа по отделам головы

А. По мозговому отделу

Б. По лицевому отделу

ЗЛО. Влияние внутренних факторов на развитие головы мужчин в возрасте 17 — 19 лет

3.11. Влияние внешних факторов на значения параметров и показателей физического развития головы мужчин 17 — 19 лет, проживающих в городе Саратове

A. Влияние факторов, связанных с районом проживания 201 Б. Влияние уровня и характера физической нагрузки

B. Влияние уровня душевого дохода в семье 214 Г. Влияние наличия хронической патологии 217 Д. Влияние фактора питания 220 Е. Влияние рредных привычек

Глава 4. Обсуждение собственных и литературных данных 228 4.1. Особенности параметров и показателей физического развития головы современных мужчин 17 —19 лет

4.2. Некоторые показатели состояния зубочелюстной системы и их влияние на параметры и показатели физического развития головы современных мужчин в возрасте 17 -19 лет

4.3. Возрастная динамика параметров и показателей головы современных мужчин на протяжении периода от 17 до 19 лет

4.4. Связь параметров и показателей физического развития головы мужчин с их профессиональными склонностями 244 4.5 Типы мужчин 17 - 19 лет по анатомическому строению головы 248 4.6. Влияние внутренних и внешних факторов на развитие головы мужчин 17 -19 лет 267 Заключение 270 Выводы 272 Литература

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

Название параметров и показателей Сокращённая форма

Обхват головы Обхв.гол.

Продольный диаметр головы Прод.д.гол.

Поперечный диаметр головы Поп.д.гол.

Высота мозгового отдела головы Выс.мозг.отд.гол.

Физиономическая высота лица Физ.выс.лиц.

Морфологическая высота лица Морф.выс.лиц.

Высота верхней трети лица Выс.верх.тр.лиц.

Высота средней трети лица Выс.сред.тр.лиц.

Высота нижней трети лица Выс.ниж.тр.лиц.

Малярная ширина лица Маляр.шир.лиц.

Скуловая ширина лица Скул.шир.лиц.

Челюстная ширина лица Чел.шир.лиц.

Верхняя глубина лица Верх.глуб.лиц.

Средняя глубина лица Сред.глуб.лиц.

Нижняя глубина лица Ниж.глуб.лиц.

Длина носа Дл.носа

Высота тела нижней челюсти Выс.тел.н.ч.

Высота ветви нижней челюсти справа Выс.ветв.н.ч.пр.

Высота ветви нижней челюсти слева Выс.ветв.н.ч.лев.

Длина тела нижней челюсти справа Дл.тел.н.ч.пр.

Длина тела нижней челюсти слева Дл.тел.н.ч.лев.

Длина проекции тела нижней челюсти справа Дл.проекц.н.ч.пр.

Длина проекции тела нижней челюсти слева Дп.проекц.н.ч.лев.

Длина альвеолярной дуги верхней челюсти спр. Дл.альв.дуг.в.ч.пр.

Длина альвеолярной дуги верхней челюсти слева Дл.альв.дуг.в.ч.лев.

Длина альвеолярных дуг верхних челюстей Дл.альв.дуг.в.ч.

Угол между проекциями тела нижней челюсти Уг.проекц. н.ч.

Угол нижней челюсти Уг.н.ч.

Угол наклона лба Уг.накл.лб.

Головной указатель= (Поперечный диаметр/продольный диаметр) Гол .у к.

Высотно-продольный показатель= (Высота мозгового отдела/продольный диаметр) Выс.-прод.

Высотно-поперечный показатель= (Высота мозгового отдела/поперечный диаметр) Выс.-поп.

Скуло-поперечный показатель= Скуловая ширина/поперечный диаметр головы Скул.-поп.

Лице-мозговой показатель=(Морфологическая высота лица/высота мозгового отдела головы) Лиц.-мозг.

Продольно-глубинный показатель=Продольный Прод.-глуб. диаметр головы/верхняя глубина лица

Росто-лицевой показатель= (Рост/физиономическая высота лица) Рост.-лиц.

Лицевой указатель= (Физиономическая высота/скуловая ширина) Лиц.ук.

Лице-малярный показатель=Физиономическая высота /малярная ширина лица Лиц.-маляр.

Лице-челюстной показателе (Физиономическая высота/челюстная ширина) Лиц.-чел.

Морфо-скуловой показателе (Морфологическая высота/скуловая ширина) Морф.-скул.

Морфо-малярный показателе (Морфологическая высота/малярная ширина) Морф.-маляр.

Морфо-челюстной показателе (Морфологическая высота /челюстная ширина) Морф.-чел.

Средне-скуловой показателе (Высота средней трети/скуловая ширина) Сред.-скул.

Нижне-челюстной показателе(Высота нижней трети / челюстная ширина) Ниж.-чел.

Скуло-малярный показателе (Скуловая ширина/малярная ширина) Скул.-маляр.

Малярно-челюстной показателе(Малярная ширина /челюстная ширина) Маляр.-чел.

Скуло-челюстной показателе (Скуловая ширина/челюстная ширина) Скул.-чел.

Верхне-средне высотный показателе(Высота верхней трети /высота средней трети) Верх.-сред.выс.

Средне-нижне высотный показателе(Высота средней трети /высота нижней трети) Сред.-ниж.выс.

Верхне-нижне высотный показателе(Высота верхней трети /высота нижней трети) Верх.-ниж.выс.

Верхне-средне глубинный показателе(Верхняя глубина /средняя глубина) Верх.-сред.глуб.

Средне-нижне глубинный показателе(Средняя глубина /нижняя глубина) Сред.-ниж.глуб.

Верхне-нижне глубинный показателе(Верхняя глубина /нижняя глубина) Верх.-ниж.глуб.

Средне-альвеолярный показателеВысота средней трети /длина альвеолярных дуг верхних челюстей Сред.-альв.

Маляро-альвеолярный показатель=Малярная ширина /длина альвеолярных дуг верхних челюстей Маляр.-альв.

Корпоро-нижне лицевой показатель=(Высота тела нижней челюсти /высота нижней трети лица) Корп.-ниж.лиц.

Высотно-продольный показатель тела нижней Выс.-прод.тел.н.ч. челюсти=(Высота тела нижней челюсти /длина тела нижней челюсти справа)

Рамо-корпоральный показатель=(Высота ветви нижней челюсти /длина тела справа) Рам.-корп.

Рамо-проекционный показатель=Высота ветви ниж. челюсти /проекция тела ниж. челюсти справа Рам.-проекц.

Показатель кривизны тела ниж. челюсти=Длина тела /длина проекции тела нижней челюсти справа Пок.крив.н.ч.

Альвеолярно-корпоральный показатель=Длина альвеолярной дуги верхней челюсти / длина тела нижней челюсти справа) Альв.-корп.

Межугловой показатель=Угол нижней челюсти / угол между проекциями нижней челюсти Межугл.

Гонио-рамальный показатель= Угол нижней челюсти/ высота ветви нижней челюсти Гон.-рам.

Гонио-корпоральный показатель=Угол нижней челюсти / длина тела нижней челюсти Гон.-корп.

Ангуло-корпоральный показатель=Угол между проекциями ниж.челюсти/длина тела ниж.челюсти Анг.-корп.

Плече-ростовой показатель= Ширина плеч акромиальная /рост Плеч.-рост.

Машиностроительный факультет МСФ

Факультет транспортного строительства ФТС

Факультет электронной техники и приборостроения ФЭТИП

Факультет управления производственными системами ФУПС

Факультет управления социальными системами ФУСС

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Анатомическая характеристика головы мужчин в переходный период от подросткового к юношескому возрасту (17 - 19 лет)»

Актуальность проблемы. Антропометрические исследования последних лет показали, что физический статус современного человека претерпел определённые измения по сравнению с тем, который представлен в работах середины XX века (Никитюк Б.А., 1993, Николаев В.Г., 1990, Шарайкин П.Н., 2000, Соколов В.В., Кондратов A.B., 1997, Добрвольский Г.А., Еремин A.B., 2001, Милованов С.С., 2003 и другие). Однако остаётся слабо изученным вопрос о влиянии региональных особенностей на характер физического развития человека, не уточняется возрастная периодизация, принятая ещё в 1965 году, мало затрагиваются проблемы половых различий физического статуса человека, влияния на человека комплекса внутренних и внешних факторов, изменений типологии и так далее. Указанные проблемы важны в определении социального статуса современного человека, его физических возможностей, в оценке его здоровья, в которой с 70-х годов XX века не присутствует составляющая экологического благополучия (Добровольский Г.А. с соавт., 1999). В работах, посвящённых физическому развитию, больше внимания уделяется соме и значительно меньше - голове. Большинство крупных исследований и работ посвящено черепу (Martin R., 1928, Сперанский B.C., 1988, Зайченко A.A., 2000 и другие). Лишь в последние годы ряд работ в Волгограде и Красноярске посвящён анатомии головы в аспекте состояния зубо-челюстной системы. Поэтому антропометрическое исследование головы остаётся актуальным, особенно с учётом возрастных изменений в «критических точках» онтогенеза (Tanner J. а oth., 1956) и с учётом воздействия разнообразных внутренних и внешних факторов организма и окружающей среды (Еремин A.B., 1999). Исследование зубо-челюстной системы с позиций аномальных отклонений в ней важно для оценки здоровья молодого поколения, накопленных им мутагенных эффектов (Добровольский Г.А., Перунов А.Ю., 2003). В саратовском регионе подобные исследования не проводились, поэтому они имеют и региональный интерес. Как отмечают М.Р. Сапин и Б.А. Никитюк

1992), комплексное исследование формы, пропорций, половых, возрастных и конституциональных отличий индивидуума формируют антропологический подход в анатомии.

Цель исследования. Установить кефалометрические и типологические особенности строения головы современных мужчин в переходном возрасте 17-19 лет в саратовском регионе с учётом влияния ряда внутренних и внешних факторов.

Задачи исследования.

1.Провести кефалометрию у мужчин 17 - 19 лет - студентов Саратовского государственного технического университета, рассчитать показатели физического развития головы, выявить особенности строения головы современных мужчин.

2.Выявить погодовую возрастную динамику параметров и показателей развития головы, а также их зависимость от года рождения у тех же мужчин.

3. Определить состояние зубочелюстной системы у мужчин (прикус, количество поражённых кариесом зубов) и сопоставить значения параметров и указателей развития головы с наличием патологических прикусов.

4.Распределить все показатели развития головы у мужчин на диапазоны изменений, динамику значений параметров и частоту подтипов в типах мужчин по мозговому и лицевому отделам головы, получить обобщённую характеристику типов и их возрастную динамику, связь между собой и соматотипами.

5. Выявить внутренние и внешние факторы, влияющие на значения параметров и указателей развития головы. Определить типы мужчин по форме головы.

7.Все количественные данные обработать с помощью адекватных методов статистики.

Научная новизна исследования. 1.Научная новизна состит в том, что впервые даётся подробная кефалометрическая характеристика всех отделов головы современных саратовских мужчин 17-19 лет - в переходном периоде онтогенеза в от подросткового возраста к юношескому. 2.Впервые приводятся данные о возрастной динамике в этом возрасте не только погодовой, но и в связи с годом рождения. 3.Впервые подробно представлены особенности кефалометрических параметров и показателей мужчин в связи с профессиональной ориентацией их деятельности, а также нарушениями формирования зубо-челюстных отношений. 4.Впервые приводится схема типов мужчин по мозговому и лицевому отделам головы, включающая детальную их характеристику по многим параметрам и показателям, связь их между собой и с соматотипами, приводятся данные о темпах индивидуального развития головы в зависимости от типа мужчин по форме головы. 5.Впервые приводятся данные о влиянии на параметры, показатели головы и формирование типов по форме головы ряда экзо- и эндогенных факторов.

Научно-практическая значимость. Полученные материалы представляют интерес в оценке здоровья современного поколения мужчин, в частности, саратовского региона, относящихся к одному из переходных периодов онтогенеза, определяющему будущее здоровье этого поколения. Они имеют значение в выработке стандартов физического развития мужчин указанной возрастной группы. Их применение в стоматологической практике будет способствовать внедрению более рациональных подходов в гигиенических и лечебных мероприятиях по устранению болезней и отклонений в зубо-челюстной системе. Работа входит в планы комплексных решений научной проблемы «Эволюция человека и общества» (13В.01) Гуманитарного учебно-научного центра СГТУ. Она является частью комплексного изучения показателей индивидуального здоровья жителей города Саратова в рамках губернаторской научно-технической программы «Индустрия образования Саратовской области» (подпрограммы «Научно-методические вопросы социального обеспечения и жизнедеятельности учащихся») и такого же гранта Минобразования РФ.

Основные положения, выносимые на защиту. ¡.Мозговой отдел головы современных мужчин не претерпел существенных изменений по сравнению с мужчинами прежних лет XX столетия. В лицевом отделе произошло увеличение гнатической части, в остальных частях отмечается значительная изменчивость параметров (неустойчивость системы). В целом развитие головы современных саратовских мужчин отличается своеобразием по сравнению с развитием головы мужчин других регионов.

2.На значения параметров и указателей физического развития головы мужчин оказывают влияние особенности прикуса.

3.Динамика значений параметров и указателей головы мужчин, в связи с возрастом, позволяет нам считать завершением подросткового периода возраст 18 лет, а началом юношеского - 19 лет.

4.По мозговому отделу головы для мужчин 17-19 лет характерен процесс долихокефализации, а по лицевому отделу по морфо-скуловому указателю — лептопрозопизации, а по лице-скуловому - эурипрозопизации. Более выражены различия типов мужчин, выделенных по лицевому отделу. Мужчины — лептопрозопы наиболее часто являются долихокефалами, мезопрозопы - мезокефалами, эурипрозопы включают наибольшую долю брахикефалов. Связь с типами телосложения слабая.

5.На значения параметров и указателей развития головы мужчин наиболее существенное влияние оказывают половой фактор, факторы окружающей среды в месте проживания, уровень дохода, особенности питания, интенсивность и характер физической нагрузки.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на 7 Всероссийском конгрессе "Экология и здоровье человека" (Самара, 2001); на общественно-научных слушаниях "Здоровье: физические, психические, социальные, экологические и медицинские аспекты" (Саратов, 2001); на Всероссийской научной конференции "XXI век: актуальные задачи морфологии" (Саратов, 2001); на международной научной конференции "Актуальные вопросы морфологии и хирургии XXI века" (Оренбург, 2001); на международной научной конференции "Экология и здоровье человека в XXI веке" (Ульяновск, 2001); на IV международном конгрессе по интегративной антропологии (Санкт-Петербург, 2002), на научных заседаниях Саратовского отделения ВНОАГЭ, Эколого-медицинского научно-практического общества, проблемной комиссии СГМУ по морфологии, учёном совете ФПК и ППС СГМУ, на кафедре медицинской кибернетики и на межкафедральной научной конференции.

По теме диссертации опубликовано 11 работ.

Внедрение в практику. Основные положения диссертации внедрены в лекционные материалы на кафедрах анатомии человека, ортопедической стоматологии, медицинской кибернетики, гигиены, экономики и управления здравоохранением Саратовского медицинского университета, на кафедрах СГТУ по специальностям медицинских приборов и медицинскому материаловедению в курсе биологии и основ медицинских знаний; на практических занятиях кафедры ортопедической стоматологии («Элементы клинической морфометрии в стоматологии» - учебно-методическое пособие для студентов); совместно с другими материалами общественных слушаний они доведены до сведения различных уровней администрации г. Саратова.

Объём и структура диссертации. Диссертация изложена на 302 страницах машинописи (собственно текста 180 страниц, 78 таблиц). Работа состоит из введения, 4 глав (литературного обзора, материала и методики исследования, результатов собственных исследований, обсуждения собственных и литературных данных), заключения и выводов. Список литературы включает всего 327 источников, из них 224 - на русском языке, 103 - на иностранных.

Заключение диссертации по теме «Анатомия человека», Матыцина, Татьяна Вячеславовна

выводы

1 Мозговой отдел головы современных саратовских мужчин 17-19 лет не претерпел существенных изменений по сравнению с данными на протяжении XX века. Значения головного указателя свидетельствуют о процессе долихокефализации мужчин Саратова; по другим указателям - о хамекефализации и акрокефализации.

2.3начения параметров и указателей лицевого отдела головы по сравнению с мозговым более изменчивы. Физиономическая высота, высота верхней трети лица у саратовцев меньше, чем у мужчин в других регионах, а морфологическая высота больше, больше средняя и нижняя трети; скуловая и челюстная ширина меньше, а малярная - больше. По среднему значению морфо-скулового указателя они тяготеют к лептопрозопам, а по лице-скуловому - к эврипрозопам.

3.Высота ветви и длина тела нижней челюсти, высота тела, длина половины альвеолярной дуги верхней челюсти саратовцев с середины XX века увеличились, угол нижней челюсти не изменился. Показатель КПУ у саратовских мужчин меньше по сравнению с его значением в других регионах. Частота патологических прикусов больше, чем у мужчин других регионов, и равна 53,5%, являясь маркером накопленных мутаций; с возрастом увеличивается.

4.В лицевом и гнатическом отделах головы у мужчин, с деформациями прикуса, имеются сдвиги в значениях параметров морфологической высоты, высоты верхней, средней и нижней третей лица, физиономической высоты, ширины и глубины лица, что отражается в достоверном увеличении росто-лицевого и морфо-малярного указателей, в достоверном уменьшении верхне-средневысотного и верхне-нижневысотного указателей. Кроме того, достоверно увеличивается высота и длина тела нижней челюсти и её высотно-продольный указатель. Более выражены изменения при отдельных формах патологических прикусов, отражаясь на мозговом отделе головы и в большей степени - на лицевом и гнатическом, слабо различаясь по полу.

5.Динамика значений параметров и указателей развития головы характеризовалась замедлением роста в 18 лет и активизацией его в 19 лет, при этом увеличивались значения параметров нижней и верхней челюстей. Это позволило считать у мужчин началом юношеского периода 19 лет, а завершением подросткового - 18 лет. Мужчины, рождённые раньше, имели наибольшие поперечный диаметр и обхват головы, наименьшие физиономическую высоту, угол наклона лба, более высокие значения параметров челюстей, КПУ; среди них меньше лиц со здоровыми зубами и больше - с патологическими прикусами.

6.У долихокефалов отмечается преобладание ряда продольных и длиннотных параметров и увеличение значений соответствующих показателей, но не только за счёт указанных больших размеров, но и за счёт меньших размеров значений параметров, выступающих делителями в отношениях. У них больше КПУ. Имеется сходство с лептопрозопами по указателям лицевого отдела головы. Брахикефалы отличаются преобладанием широтных размеров (но не всех в отличие от эурипрозопов), высоты мозгового отдела и углов в челюстном отделе. Мезокефалы занимают чаще промежуточное положение.

7.У лептопрозопов преобладают большинство значений продольных и длиннотных параметров, угол нижней челюсти и указатели их соотношений. У эурипрозопов больше поперечные размеры, угол между проекциями тела нижней челюсти, их соотношения. Часть значений параметров и указателей изменяется несколько иначе, за счёт значений мезопрозопов, но не нарушает главной тенденции, отмеченной выше. Связь между типом по мозговому отделу и типом телосложения слабая: лишь среди брахикефалов незначительно меньше частота долихоморфов и больше - брахиморфов. Аналогичная, но более выраженная, связь между эурипрозопией и брахиморфией. Наиболее динамичные в возрастном развитии мезокефалы и лептопрозопы, а стабильны брахикефалы и эурипрозопы.

8.Влияние внутренних и внешних факторов на строение головы мужчин, частоту типов мужчин (по форме головы) выражается в увеличении значений параметров (как признак адаптации) или снижении их значений (замедление роста). Особенности прикуса отражаются на частоте подтипов мужчин по всем отделам головы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Данные по анатомии головы современных саратовских мужчин 17-19 лет отражают особенности их физического статуса в условиях определённой ступени исторического и социального развития современного поколения людей в мире, в стране и в регионе проживания. В них выражается влияние многих факторов, формирующих современного мужчину и его здоровье. Это - половой, возрастной, продолжительность и выраженность этапов онтогенеза, питание, вредные привычки, уровень жизни и физической нагрузки, профессинальная направленность деятельности, наследственные и конституциональные влияния и так далее. Такие исследования дают обществу и власти важную информацию о состоянии здоровья населения, его физическом, психическом, социальном и экологическом благополучии, направлениях эволюции человека.

Несмотря на актуальность для общества знания указанных проблем, исследования в этом направлении малочисленны, фрагментарны, не позволяют воссоздать целостную картину физического статуса современных людей всех возрастов, разного пола, в разных регионах. Они отстают в этом отношении от исследований, проводившихся в 60 - 80 годы XX столетия и ранее.

Но интерес к ним возрастает, свидетельством чего является увеличение в последние годы исследований, в том числе диссертационных, и возникновение соответствующих научных направлений, инициатором которых явился Б.А. Никитюк, возглавивший созданное им направление по интегративной антропологии. Его базу составили анатомические антропометрические исследования, представляющие человека в конкретной среде его обитания с учётом функциональных и психологических характеристик.

Особый интерес представляют «узловые» или «критические» периоды онтогенеза, то есть переходной возраст от одного этапа онтогенеза к

2?о. другому. Таким для мужчин является период 17 — 19 лет - переход от подросткового возраста к юношескому.

В нашей работе показано, что параметры головы современного поколения саратовских мужчин указанного возраста почти не изменились по сравнению с началом XX века. В то же время отмечена тенденция к долихокефализации, в отличие от других регионов. В лицевом отделе отмечаются коротколикость, снижение высоты верхней трети лица, узколикость (лептопрозопия), треугольная форма лица. Отмечен рост кариезного процесса, аномалий в зубочелюстной системе. Последние отражаются на выраженности головных параметров и показателей. У мужчин изученного возраста не наблюдается инволютивных процессов в строении головы, но наблюдается активный ростовой процесс в отличие от женщин такого же возраста, что позволило мужчин 18-летнего возраста отнести к подростковому периоду, что совпало с таким же выводом, полученном на основании анализа параметров тела (Уметский B.C., 2003). Обнаружились различия строения головы в зависимости от факультета обучения мужчин. Детальное типирование мужчин по мозговому и лицевому отделам головы позволило разделить их по типам, а также выявить различия у разных типов мужчин в строении головы, в темпах ее возрастного преобразования, в реакции структуры на внутренние и внешние окружающие факторы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Матыцина, Татьяна Вячеславовна, 2004 год

1. Автандилов Г.Г. Медицинская морфометрия. - М.: Медицина, 1990. -384 с.

2. Акинщикова Г.И. Телосложение и реактивность организма человека. — Д.: Медицина, 1969. 90 с.

3. Акинщикова Г.И. Соматическая и психофизиологическая организация человека. Л.: Гаука, 1977. - 160 с.

4. Алексеев В.П. О значениях некоторых морфологических корреляций в процессе антропогенеза //Арх. анат., гистол. и эмбриол. 1964. - №3. ~ С. 72-79.

5. Алексеев В.П., Дебец Г.Ф. Краниометрия: методика антропологических исследований. М.: Наука, 1964.-128с.

6. Алексеева Т.Н. География типов телосложения у человека //Вопр. антропологии. 1980. - Вып. 66. - С. 91.

7. Алексеева Т.Н. Адаптивные процессы в популяции человека. М.: Изд-воМГУ, 1986.-212 с.

8. Алексина Л.А., Рудкевич Л.А. Прогрессивные тенденции эволюции человека на современном этапе // Матер. IV межд. конгр. по интегративной антропологии: Изд-во СПб ГМУ, 2002.- С. 12-13.

9. Алтухов Н.В. цит. по Г.Г. Манашеву

10. Ю.Ан C.B. Межгрупповая изменчивость индексов асимметрии лицевого отдела черепа человека //Морфология. 1993. - №3. - С. 112-114.

11. Андронеску А. Анатомия ребёнка. Бухарест: Изд-во «Меридиан», 1970. -364 с.

12. Астахов H.A., Гофунг Е.М., Катц А.Я. Ортопедическая стоматология. -М.: Медгиз, 1940. 360 с.

13. Башкиров П.Н. Учение о физическом развитии человека. — М.: Изд-во МГУ, 1962.-340 с.

14. Н.Башкиров П.Н. К вопросу о понятии «физическое развитие человека» //Вопр. антропологии. 1964. - Вып. 18. - С. 20 - 35.

15. Батухтина Н.П., Касимцев A.A. (1997) цит. по Г.Г. Манашеву.

16. Беков Д.Б. Индивидуальная анатомическая изменчивость органов, систем и формы тела человека. Киев: Здоров'я, 1988. - 224 с.

17. Бец В.А. Морфология остеогенеза. Систематический очерк истории развития и роста костей. — Киев, 1887. цит. по А.Т. Бусыгину.

18. Богданов Е.А. Типы сложения сельскохозяйственных животных и человека. -М.: Медгиз, 1923. 121 с.

19. Бунак В.В. Методика антропометрических исследований. М.: Медгиз, 1931.-222 с.

20. Бунак В.В. Нормальные конституциональные типы в свете данных о корреляции отдельных признаков //Уч. зап. МГУ. М., 1940. - Вып. 34. -С. 59-101.

21. Бунак В.В. Антропометрия. М.: Учпедгиз, 1941. - 363с.

22. Бунак В.В. Череп человека и стадии его формирования у ископаемых людей и современных рас: Труды ин-та этнографии, новая серия. М.: Изд-во АН СССР. Т.49, 1959.

23. Бунак В.В. Лицевой скелет и факторы, определяющие вариации его строения //Антропологический сборник. М., 1960. - Вып. 2. - С. 84 -152.

24. Бунак В.В. Об эволюции формы черепа человека //Вопр. антропол. — 1968. Вып. 30. - С. 165 - 178.

25. Бусыгин А.Т. Строение челюстных костей. Ташкент: Медгиз Уз. ССР - 1962.-108 с.

26. Вихрук Т.И., Шашкин A.B., Чурганов O.A. Особенности соматотипа и нейродинамической конституции курсантов //Материалы IV международного конгресса по интегративной антропологии. Санкт-Петербург: из-во СПбГМУ, 2002. - С.54-55.

27. Высоцкий Ю.А., Черников Ю.Т., Стерлин А.И. и др. О корреляционной зависимости морфометрических показателей костей скелета человека1.й Международный конгресс интегративной антропологии: Сб. науч. тр. Тернополь, 1995. - С.105 - 106.

28. Гаврилов Е.И., Оксман И.М., Ортопедическая стоматология. М.: Медицина, 1968.

29. Галант И.Б. Новая схема конституциональных типов женщин //Казанский медицинский журнал. 1927, №5. - С. 547-557.

30. Герасимов М.М. Восстановление лица по черепу //Тр. Ин-та этнографии АН СССР, 1955. Т. XXVIII. - С. 34-43.

31. Герасимова М.М. Половой диморфизм метрических признаков нижней челюсти у человека //Антропологические исследования. М., 1992. -Вып. 10.-С. 223-238.

32. ГинзбургВ.В. Элементы антропологии для медиков. JL: Медгиз, 1963. -261с.

33. Гицеску Г. Пластическая анатомия. Т. 3. - Бухарест: Изд-во «Меридиане», 1966. - 198 с.

34. Гладилин Ю.А. К морфологии нижней челюсти человека: Автореф. дис. .канд. мед. наук. Саратов, 1969. - 11с.

35. Гонтарь Е.А. Связь реактивности организма с кариесрезистентностью //Новости спорт, и мед. антропологии. 1990. - Вып. 2. - С. 64 - 65.

36. Гонтарь Е.А., Удод A.A., Рося М.Н., Жук И.В. Некоторые конституциональные аспекты кариесрезистентности зубов //Актуальные вопросы биомедицинской и клинической антропологии: Тез. докл. науч. конф. Красноярск, 1992 - С. 52.

37. Гориневский В.В. Культура тела. М.: 1927. - 40с. ^38.Гофунг, 1938

38. Григорьева О.М. Краниографический подход к изучению формы лицевого отдела черепа (на примере основных рас современного человека) //Антропологическая реконструкция / АН СССР. Ин-т этнологии и антропологии. М., 1991. - С. 112 - 118.

39. Гримм Г., Основы конституциональной биологии и антропометрии. -М.: Медицина, 1967.-251 с.

40. Ю.В. Гулькевич, Г.И. Лазюк и К.Ю. Гулькевич (1960) цит. по A.B. Еремину.

41. И.В.Давыдовский (1966) цит. по Г.Г. Манашеву.

42. Дан*шкович Н.М., Авжаева Т. Л. Динамика изменения морфологических признаков головы и лица у чеченцев в возрасте 1116 лет //Современная антропология медицине и народному хозяйству: Тез. Конф. Тарту, 1968. - С. 123 - 124.

43. Дерябин В.Е. О корреляциях между некоторыми продольными и поперечными размерами тела //Вопр. антропол. 1975. - Вып. 50. - С. 165- 178.

44. Дерябин В.Е. О возрастной и географической изменчивости величины и формы тела мужчин в некоторых этнотерриториальных группах населения СССР //Вопр. антропол. 1983. - Вып. 72. - С. 30 - 41.

45. Дерябин В.Е., Пурунджан А.Л. Географические особенности строения тела населения СССР. М.: МГУ, 1990. - 192с.

46. Дильман М.В. Большие биологические часы. М., 1986.

47. Дистель В.А., Сунцов В.Г., Дроздовская Н.Г., Еремина З.В. Взаимосвязь формы лица, челюстей, редукции зубов и поражаемости кариесом //Стоматология. 1985. - №2. - С. 19-20.

48. Добровольская М.К., Гришина Е.П., Зайонц С.И. Клиническая значимость методов одонтометрии в прогнозировании возникновения кариозного процесса. //Генетические маркеры в антропогенетике и медицине. Хмельницкий, 1988. - С. 199 - 200.

49. Дмитриенко C.B., Краюшкин А.И. Частная анатомия постоянных зубов. Волгоград: BMA, 1998. 175 с.

50. Довгялло Н.Д. О росте черепа человека //Арх. анат., гистол. и эмбриол. -1937.-Т. 17, №1. С. 30-70.

51. Дойников А.И. Особенности анатомического микроскопического строения нижней челюсти человека. Дис. . канд. мед. наук,- М., 1961.-160с.

52. Дойников А.И. Изменения макроскопического и микроскопического строения челюстных костей в связи с возрастом и потерей зубов. Влияние зубного протезирования.- Дис. . д-ра.мед.наук.- М., 1967. -340с.

53. Дорохов Р.Н. Соматические типы и варианты развития детей и подростков: Автореф. дис. . д-ра мед. наук. М., 1984. - 40 с.

54. Жданов Д.А., Никитюк Б.А. Возрастные изменения длины и веса тела и окружности грудной клетки у современного взрослого населения г. Москвы //Арх. Анат., гистол. и эмбриол. — 1964. № 3. - С. 28 - 42.

55. Зубов A.A. Некоторые антропологические аспекты морфологии постоянных больших коренных зубов современного человека: Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 1964. - 24 с.

56. Зубов A.A. Одонтология: методика антропологических исследований. -М.: Медицина, 1968. 111 с.

57. Зубов A.A. Этническая одонтология. М.: Медицина, 1973. - 97 с.

58. Зубов A.A. Одонтоглифика //Расогенетические процессы в этнической истории. М., 1974. - С. 11 - 12.

59. Зубов A.A. Специфика механизма эволюции человека (на примере зубочелюстной системы) //Вопр. антропологии. — М., 1987. № 78. - С. 30-43.

60. Зубов A.A., Халдеева Н.И. Одонтология в современной антропологии. -М.: Наука, 1989.-231 с.

61. Зубов A.A., Халдеева Н.И. Одонтология в антропофенетике. М.: Наука, 1993. - 224 с.

62. Иваницкий М.Ф. Анатомия человека. М.: Физ-ра и спорт, 1966. -352с.

63. Кабанова С.А. Выделение групп риска относительно кариеса зубов с учетом морфофункциональных особенностей зубочелюстно-лицевой системы. Хмельницкий, 1988. - С. 200 - 201.

64. Казначеев В.П. Проблемы экологии города и экологии человека // Урбоэкология.- М., 1990.- С. 7-17.

65. Казначеев В.П., Казначеев C.B. Адаптация и конституция человека. -Новосибирск: Наука, 1986. 120 с.

66. Калвелис Д.А. Ортодонтия (зубо-челюстные аномалии в клинике и эксперименте). Элиста: Джангар, 1964. - 238 с.

67. Калвелис Д.А. Опыт диагностики зубо-челюстных аномалий. Рига, 1957.- 150с.

68. Кельман цит. по В.В. Бунаку, 1941.

69. Клиорин А.И. Соматотипы и парадигма индивидуальных конституций. Развитие учения о конституциях человека во второй половине 20-го столетия //Физиол. Журн. Им. И.М. Сеченова. 1996. - № 3. - С. 151 -163.

70. Клиорин А.И., Чтецов В.П. Биологические проблемы учения о конституции человека. Л.: Наука, 1979. -151 с.

71. Колесников Л.Л., Никитюк Б.А. Очерки теории и истории анатомии. -М.: Медицина, 1994. 197 с.

72. Колотков А.П. Цефалометрический анализ строения лицевого скелета при ортогнатии и сагиттальных аномалиях прикуса по данным телерентгенографии: Автореф. дис. канд. мед. наук. Казань, 1969. -23 с.

73. Копейкин В.Н. (ред.) Руководство по ортопедической стоматологии. -М.: Медицина, 1993. 496 с.

74. Корнетов H.A. Биомедицинская и клиническая антропология для современных медицинских наук //Актуальные вопр. биомед. и клин, антропол.: Матер, конф. Красноярск, 1997. - С. 1 - 7

75. Косинская Н.С. (1969) цит. по В.Н. Копейкину.

76. Кретчмер Э. Строение тела и характер. М.: Медгиз, 1926. - 245 с.

77. Кудрин И.С. Анатомия органов полости рта. М.: Медицина, 1968. 212 с.

78. Кудрявцева Т.Д. Общие принципы ведения больных с сочетанными зубочелюстными аномалиями //Биомедицинские и биосоциальные проблемы интегративной антропологии. Сб. матер, конф. СПб, 1999. -Т. 2, Вып. 3.-С. 172-174.

79. Кузнецова Л.В., Семенов Э.К., Смирнов В.Г. Индивидуальные различия в строении верхней и нижней челюстей и их зубочелюстных сегментов //Труды 1-й Республ. темат. конф. по стоматол. анатомии. -М., 1970.-С. 17-19.

80. Кузнецова Л.И., Смирнов В.Г. О возрастных особенностях формы и размеров нижней челюсти //Вопр. стоматол. анатомии. М., 1969. - С. 7-38.

81. Кульганов В.Г., Рафленко И.Г. Эстетика в стоматологии. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1966. - 80 с.

82. Куприянов В.В., Стовичек Г.В. Лицо человека: анатомия, мимика. М.: Медицина, 1988.-272с.

83. Курляндский В.Ю. Зубочелюстные аномалии у детей и методы их лечения (ортодонтия). М.: Медгиз, 1957.

84. Курляндский В.Ю. Ортопедическая стоматология. М.: Медучпособие, 1970.-244с.

85. Курляндский В.Ю. Антропометрические данные и высота прикуса у человека с нормальным ортогнатическим прикусом //Стоматология. -1970.-№2.-С. 18-19.

86. Курляндский В.Ю., Калонтаров Д.Е., Лавочник М.И. Словарь-справочник по ортопедической стоматологи. Ташкент: Медицина Уз ССР, 1970.-328 с.

87. Куршакова Ю.С. Количественные закономерности возрастных изменений антропометрических признаков у детей. — В кн.: Рост и развитие ребенка. М.: МГУ, 1973. - С. 189-219.

88. Левченко Л.Т. О роли эпохальной изменчивости мозгового черепа в процессе редукции зубочелюстной системы //Вопр. антропол. 1978. -Вып. 59.-С. 148-153.

89. Левченко Л.Т. Сравнительный анализ степени подверженности зубов кариесу в разных этнических группах //Стоматология. 1980. - №4. -С. 26-27.

90. Левченко Л.Т. Морфотипы зубочелюстного аппарата как маркеры предрасположенности зубов к кариесу //Генетические маркеры в антропогенетике и медицине. Хмельницкий, 1988. - С. 202 - 204.

91. Левченко Л.Т. Морфологическая типология зубочелюстного аппарата: Автореф. дис.д-ра мед. наук. М., 1990.-41 с.

92. Левченко Л.Т. Закономерности онтогенетической (фено- и генотипической) изменчивости зубочелюстного аппарата //Арх. анат., гистол. и эмбриол. 1991. - №6. - С. 81 - 86.

93. Левченко Л.Т., Повстяная А.Н., Гринберг М.П. //Принципы пропорции, симметрии, структурной гармонии и математического моделирования в морфологии: Матер, междунар. симп. Винница, 1997.-С. 113-114.

94. Лесгафт П.Ф. Основы теоретической анатомии. СПб., 1905.

95. Луцкая И.К. Возрастные особенности механизмов резистентности зубов к кариесу и пути управления ими: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 1989.-31 с.

96. Луцкая И.К., Ярова С.П. Размеры зубов и их восприимчивость к кариесу //Новости спорт, и мед. антропологии. 1990. - Вып. 2 . - С. 78 -79.

97. Максимова Т.М. Соотношение показателей физического развития населения и распространенности патологии //Сов. здравоохр. 1991. -№3.-С. 38-41.

98. Максинев Д.В., Турина В.И. Возрастная динамика показателей состава массы тела у тамбовских студентов//Морфология.- 1998.- Т. 113, № 3.- С. 74 -75.

99. Манашев Г.Г. Изменчивость зубочелюстной системы в зависимости от пола и конституции: Автореф. дис.канд. мед. наук / Красноярск, 2000. 24с.

100. ПО.Маркосян A.A. Физиология. Учебник для мед. училищ. М.: Медицина, 1969. - 392 с.

101. Мартиросов Э.Г. Половой диморфизм морфофункциональных показателей у спортсменов высокой квалификации //Вопр. антропол. -1986. Вып. 77. - С. 110-131.

102. Мерлин B.C. Типы зависимостей свойств темперамента от свойств нервной системы //Вопр. психологии. 1973. - № 6. - С. 25 - 28.

103. Мерлин B.C. Очерк интегрального исследования индивидуальности. -М., 1986.

104. Мерлин B.C. Личность как предмет психологического исследования. Пермь: Педагогика, 1988. - 87 с.

105. Миклашевская H.H. Половые различия в динамике роста головы и лица у детей и подростков //Вопр. антропол. 1968. - Вып. 29. - С. 59 -71.

106. Миклашевская H.H. Рост головы и лица у детей и подростков // В кн.: Рост и развитие ребенка. М.: МГУ, 1973. - С. 55 - 88.

107. Миклашевская H.H., Юровская В.З. Голова // В кн.: Морфология человека. М., 1983. С. 35-48.

108. Миргазизов М.З., Кошкин Г.А. Некоторые данные о состоянии зубов и челюстей у древних жителей Сибири (по данным археологических раскопок) //Стоматология. 1966. - №4. - С.34 - 37.

109. Мияо Т. Исследование вариаций (строения) тела // Сэйме: J. Growth.-1989.- 28, № 2 3.- С. 75-90.

110. Музурова Л.В. Морфология костного неба и ее изменчивость в возрастном аспекте: Автореф. дис. канд. мед. наук. Волгоград, 1998.-24 с.

111. Нападов М.А. Некоторые соображения по поводу диагностики зубочелюстных аномалий //Стоматология. 1966. - №3.- -С. 83 — 84.

112. Недосеко В.Б. Резистентность зубов в проблеме кариеса (клинико-лабораторное исследование): Автореф. дис.д-ра мед. наук. М., 1988.-42 с.

113. Недосеко В.Б., Ломиашвили Л.М. Сравнительная характеристика ширины межзубных промежутков у лиц с различным уровнем резистентности зубов к кариесу. Омск, 1992. - 14 с. - Деп. в ВНИИМИ 12.08.92, № Д-22729.

114. Никитюк Б.А. Формообразование черепа человека при нарушении деятельности жевательного аппарата // Вопр.антр., МГУ, 1966. — С.31-42.

115. Никитюк Б.А. Факторы роста и морфофункционального созревания организма: Анализ наследственных и средовых влияний на постнатальный онтогенез. -М.: Наука, 1978. 144 с.

116. Никитюк Б. А. Важность антропометрического подхода в медицинских исследованиях //Вопр. физич. антропол. женщин: Тез докл.-Тарту, 1980.-С. 16-18.

117. Никитюк Б. А. Акцелерация развития (причины, механизмы, проявления и последствия). М., 1989. - 198 с. - (Итоги науки и техники: Сер. Антропология/ВИНИТИ; Т. 3.).

118. Никитюк Б.А. Современные проблемы медицинской антропологии //Матер, конф. и науч. школы молодых ученых-медиков и специалистов практ. здравоохр. Тюмень, 1990. - С. 5 - 8.

119. Никитюк Б.А. Конституция человека. М.: Итоги науки и техники: Сер. Антропология (ВИНИТИ; т.4), 1991. - 152 с.

120. Никитюк Б.А. Экологические подходы в морфологии человека //Росс, морфол. вед. 1993. - № 5 - 8. - С. 24 - 30.

121. Никитюк Б.А. Очерки теории интегративной антропологии (Прилож. к журн. «Интегративная антропология». 1995. - № 1). — М. - Майкоп: Изд-во Адыг. гос. ун-та, 1995. - 202 с.

122. Никитюк Б.А., Хапалюк A.B. Конституциональные диссоциации и их клиническое значение //Актуальные вопр. биомедицинской и клинической антропологии. Красноярск, 1997. - С. 64 - 65.

123. Никитюк Б.А., Чтецов В.П. Морфология человека. М., 1983. - 320 с.

124. Никитюк Б.А. Современная морфология и перспективы повышения дееспособности человека //Арх. Анат., гистол. и эмбриол. 1989. - №1. -С. 5-13.

125. Никитюк Б.А., Козлов A.A. Новая техника^ соматотипирования //Новости спорт, и мед. антропол. 1990. - Вып. 3. - С. 121.

126. Николаев В.Г. Конституциональный подход в оценке здоровья человека //Вопр. спорт, и мед. антропол. 1990. - Вып. - С. 80 - 81.

127. Николаев В.Г., Шарайкина Е.П., Хозова О.П. Особенности телосложения женщин Красноярского края //Новости спорт, и мед. анотропологии. М., 1992. - Вып. 1. - С. 126-127.

128. Николаева JI.B. Конституциональные проявления и течение язвенной болезни двенадцатиперстной кишки у мужчин: Автореф. дис.канд. мед. наук. Красноярск, 2000. - 24 с.

129. Николаев Л.П., Фомин Л.И. (1956) цит. по Г.Г. Манашеву.

130. Овруцкий Г.Д., Леонтьев В.К. Кариес зубов. М.: Медицина, 1986. -206 с.141.0кушко В.Р. Антропологические аспекты проблемы кариеса зубов и парадонтоза: Автореф. дис. канд. мед. наук. Кишинев, 1971. - 24 с.

131. Окушко В.Р. Анатомофизиологическая недостаточность и патология жевательного аппарата современного человека //Вопр. Антропологии. — Тарту, 1985.-С. 215.

132. МЗ.Окушко В.Р. Кариес-болезнь цивилизации (итоги 15-летних исследований) //Арх. клин, и экспер. мед. 1992. - №1. - С. 19-23.

133. Пашкова В.И. Определение пола и возраста по черепу. Ставрополь, 1958.-98с.

134. Пашкова В.И. Краниометрия как один из методов повышения достоверности определения пола по черепу //Вопр антропол. — 1961. -№7. С.25-31.

135. Переверзев В.А. Эстетические закономерности строения лица и формы зубов при ортогнатическом прикусе: Автореф. дисс.канд. мед. наук. М., 1975. - 22с.

136. Переверзев В.А. Красота лица. Как ее измерить? Волгоград: НижнеВолжское книж. из-во, 1979. - 176с.

137. Переверзев В.А. Медицинская эстетика. Волгоград: НижнеВолжское книж. из-во, 1987. - 240с.

138. Переверзев В.А. Архитектоника лица. Волгоград: Зацарицинский вестник, 1994. - 216с.

139. Персии JI.C. Ортодонтия. Диагностика, виды зубочелюстных аномалий. М.: Ортодент-Инфо. - 1999. - 272с.

140. Погодина A.A. О связи аномалий зубочелюстной системы с заболеваниями носа и глотки и нарушениями функции носового дыхания /Вопросы ортопедической стоматологии. Казань, 1982. — С. 207-210.

141. Поликлет- цит. по В.В. Бунаку, 1941.

142. Полонская М.Г., Смирнова Е.В., Кулинский A.B. Гетерогенные медико-биологические системы и метод корреляционной адаптометрии //Препр. / АН СССР. СО. Ин-т биофиз. 1990. - № 145. - С. 1 - 28.

143. Польма Л.В., Персии Л.С., Гиоева Ю.А. Взаимосвязь параметров мягких тканей лица и костей лицевого отдела черепа при физиологической окклюзии зубных рядов //Пробл. Нейростоматол в стоматологии. 1997. - 31.-С. 12-15.

144. Пуруджан A.JI. Особенности формирования полового диморфизма у детей //Вопр. антропол. — 1988. Вып. 81. - С. 61 — 66.

145. Пуруджан А.Л., Гробова Т.М. Сравнительный анализ межгрупповой изменчивости некоторых антропометрических признаков в мужской и женской группах //Вопр. антропол. -1984. Вып. 74. - С. 70 - 82.

146. Райзман С.С. Лечение челюстно-лицевых деформаций в свете кефалометрических и экспериментально-морфологических исследований: Автореф. дис. . д-ра мед. наук. Новосибирск, 1947. -34с.

147. Рогинский Я.Я., Левин М.Г. Антропология. М.: Высшая школа, 1978.-С. 81-121,363-365.

148. Роменский A.A., Максимова Т.М., Янина В.Н. Возрастная динамика основных признаков физического развития населения //Сов.здравоохранение. 1979. - №11. - С.33-37.

149. Русалов В.М. Биологические основы индивидуально-психологических различий. М., 1979.

150. Рыбаков А.И. Пути и перспективы развития профилактики стоматологических заболеваний у детей //Стоматология. 1968. - №4. -С.6-11.

151. Сапин М.Р., Никитюк Б.А. Антропологические подходы в анатомии человека //Морфология. — 1992. № 5. С. 7 - 18.

152. Семенов Э.К., Цибулькин А.Г. Возрастные и типовые особенности размещения лицевого скелета на основании черепа человека //Вопр. стоматол. анатомии. М., 1969. - С. 32 - 33.

153. Семёнова Л.К. Морфологическое обоснование возрастной периодизации /Труды 7-го Всесоюзного съезда анатомов, гистологов и эмбриологов /Тбилиси, 6-13 июня, 1966г./. Тбилиси. 1969. - С. 12901292.

154. Сепетлиев Д. Статистические методы в научных медицинских исследованиях. М.: Медицина, 1968. - 419 с.

155. Сиго К. цит. по Л.И. Тегако и О.В. Марфиной.

156. Смердина JI.H., Смердина Ю.Г. Сравнительная характеристика зубочелюстных аномалий у северных и южных шорцев // Медико-биол. пробл.: Сб. науч. тр. Кемерово, 1997. - №2. - С. 49 - 50.

157. Снагина Н.Г. Значение величины апикального базиса при сужении зубных рядов //Стоматология. 1996. - №1. - С. 71 - 75.

158. Соколов В.В., Кондрашов A.B. Региональные особенности телосложения учащихся юношеского и первого зрелого возраста // Экология, здоровье и природопользование: Матер. Рос. науч.-практ. конф. Саратов: Из-во СХА, 1997. - С. 97.

159. Соколов П.Н. Опыт выделения морфологических типов по росту, весу, окружности груди и их функциональная характеристика //Рус. антропол. журн. 1930. - Т. XIX, Вып. 3 - 4. - С. 136-153.

160. Соколова Н.М., Саблина Г.И. Результаты лечения аномалий прорезывания и положения клыков верхней челюсти //Бюл. Воси.-Сиб. Hay. Центра СО РАМН. Иркутск, 1997. Вып. 1. - С. 64 - 67.

161. Сперанский B.C. Основы медицинской краниологии М.: Медицина, 1988.-288с.

162. Сперанский B.C., Загоровская Т.М. Размеры и формы глазниц и их соотношение с размерами и формой мозгового и лицевого отделов черепа //Морфология. 1996. - №3. - С. 52 - 54.

163. Сперанский B.C., Зайченко А.И. Форма и конструкция черепа. М.: Медицина, 1980.-280 с.

164. Сперанский B.C., Зайченко A.A. Конституциональный подход в краниологии //1-й Международный конгресс интегративной антропологии: Сб. науч. тр. Тернополь, 1995. - С. 314.

165. Сухорукова H.A. Тенденции физического развития девушек-подростков на современном этапе //Морфология. 1996. - 109, № 2. -С. 94.

166. Сысак Н.С. Возрастная морфология черепа человека 7/Автореф.дис. . .док.мед.наук. Казань, 1957. -24с.

167. Сысак Н.С. Филогенетические признаки в строении человеческого черепа//Вопр. антропол. 1960, вып.З. - С. 130-135.

168. Таннер Дж. Рост и конституция человека / В кн.: Биология человека -M., 1979.-С.247-319.

169. Тегако Л.И., Саливон И.И., Микулич А.И. Биологическое и социальное в формировании антропологических особенностей (по данным исследования Поозерья). Минск, 1981. — 121 с.

170. Тегако Л.И., Саливон И.И. Основы современной антропологии. -Минск: Изд-во «Университетское», 1989. 270 с.

171. Тегако Л.И., Марфина О.В. Практическая антропология. Учебное пособие. Ростов н/Д: «Феникс», 2003. - 320 с.

172. Токменко Э.К. Факторы риска кариеса и их биометрическая оценка //Профилактика, лечение, исходы и осложнения кариеса зубов: Сб. науч. тр. Перм£> 1987. - С. 7 - 13.

173. Трезубов В.Н. Рентгенокраниометрический анализ строения лицевого скелета человека при ортогнатическом прикусе //Стоматология. 1973. - № 3. - С. 46-49.

174. Ужумецкене И.И. Об измерениях на лице больного в ортодонтии //Стоматология. 1966. - №4. - С. 34 - 37.

175. Ужумецкене И.И. Методы исследования в ортодонтии. М., Медицина, 1970. - 180с.

176. Ужумецкене И.И. Устранение аномалий зубо-челюстно-лицевой системы у взрослых как один из методов лечения артропатии //Стоматология. 1973. - № 2. - С. 51 - 53.

177. Урысон A.M. Закономерности возрастной изменчивости пропорций тела /Труды 7-го Всесоюзного съезда анатомов, гистологов и эмбриологов /Тбилиси, 6-13 июня, 1966г. Тбилиси, 1969. - С. 12971298.

178. Фалин Л.И. Гистология и эмбриология полости рта и зубов. М.: Медгиз, 1963.-200с.

179. Федорова Г.П. Значения антропологии для стоматологии //Вопр. стоматологии и восстановительной хирургии лица. М., 1971. - С. 216.

180. Фирсова И.В. Кефалометрическая и типологическая характеристика строения головы саратовских женщин в возрасте 17-19 лет: Автореф. дис. .канд. мед. наук. Волгоград, 2003. 22 с.

181. Халдеева Н.И. Вариации строения зубов: теоретические и практические аспекты одонтологии //Антропологические исследования. М., 1992. - С. 147 - 182.

182. Хватова В.А. Диагностика и лечение нарушений функциональной окклюзии. Ниж. Новгород: Изд-во НГМА, 1996. - 276 с.

183. Хит Б.Х., Картер Д.Л. Современные методы соматотипологии //Вопр. антропол. 1969. - Ч. 1, Вып. 33. - С. 20 - 40.

184. Хит Б.Х., Картер Д.Л. Современные методы соматотипологии //Вопр. антропол. 1969. - Ч. 2, Вып. 33. - С. 60 - 79.

185. Хить Г.Л. О возрастной динамике расовых признаков у взрослых. Антроп. сб.2. // Тр. Ин-та этнографии АН СССР, 1960. Т.50.

186. Хорошилкина Ф.Я. Этиология, клиника и лечение диастемы //Стоматология. 1972. - № 3. - С. 77 - 81.

187. Хорошилкина Ф.Я. (ред.) Руководство по ортодонтии. М.: Медицина, 1999.-800 с.

188. Хорошилкина Ф.Я., Малыгин Ю.М. Изучение сегментов зубных рядов и их соотношений по методу Герлаха при сагиттальных аномалиях прикуса //Стоматология. 1971. - № 4. - С. 34.

189. Хорошилкина Ф.Я., Точилина Т.А. Особенности закладки и формирования постоянных зубов. М.: ЦОЛИУВ, 1982. - 17с.

190. Храппо Н.С., Тарасова Н.В. Нос в системе целого черепа. Самара: СамГМУ, 1999.- 172с.

191. Хрисанфова E.H. Конституция и биохимическая индивидуальность человека. -М.: МГУ, 1990. 154 с.

192. Хрисанфова E.H., Перевозчиков И.В. Антропология. М.: МГУ, 1991. -361 с.

193. Хургина Я.М. цит. по Н.Г. Шарайкиной.

194. Чайковская И.И. Возрастные особенности нижней челюсти человека: Дис. канд. мед. наук. Киев, 1949. - 214с.

195. Чеменов Р.Д. О расовых и половых различиях зубной эмали человека //Пробл. современной биологии: Труды 20-й науч. конф. Молодых ученых биол. фак-та МГУ; М., 24-28 апреля 1990. М., 1990. - Ч. 1. -С. 220-224.

196. Черноруцкий М.В. Учение о конституции в клинике внутренних болезней //Матер. 7-го съезда российских терапевтов: Тез докл. — Л., 1925.-С. 304-321.

197. Чирятьева Т.В., Койносов П.Г., Ли Л.С., Орлов С.А., Сидорова O.A. Особенности формирования конституции русских детей на Севере //Морфология.- Т. 113, № 3. С. 129.

198. Чоговадзе A.B., Круглый М.М. Врачебный контроль в физическом воспитании и спорте. М.: «Медицина», 1977. - 176с.

199. Чтецов В.П., Лутовинова Н.Ю., Уткина М.И. Опыт объективной диагностики соматических типов на основе измерительных признаков у мужчин //Вопр. антропол. 1978. - Вып. 58. - С. 3 - 22.

200. Чтецов В.П., Лутовинова Н.Ю., Уткина М.И. Опыт объективной диагностики соматических типов на основе измерительных признаков у женщин //Вопр. антропол. 1979. - Вып. 60. - С. 3 - 14.

201. Шапаренко П.Ф. Принцип пропорционального телосложения человека и его онтогенетическая изменчивость //Актуальные вопросы медицинской антропологии: Матер, межресп. симпозиума. — Томск, 1991.-С. 80-85.

202. Шапаренко П.Ф. Принцип пропорциональности в соматогенезе. -Винница, 1994. 224 с.

203. Шарайкина Н.Г. Конституциональные особенности строения зубочелюстной системы и поражаемость зубов кариесом у мужчин: Автореф. дис.канд. мед. наук / Красноярск, 1998. -23с.

204. Шарафутдинова А.Т. Соотносительная роль наследственности в этиологии зубочелюстных аномалий и кариеса зубов: Автореф. дис. . канд. мед. наук / Казань, 1975. 25с.

205. Шевкуненко В.Н. Материалы к учению о конституции человека //Журн. Усовершенствования врачей. Л., 1929. - № 9. - С. 24 - 31.

206. Шевкуненко В.Н., Геселевич A.M. Типовая анатомия человека. Л.-М.: Биомедгиз, 1935. -231с.

207. Штефко В.Г., Островский А.Д. Схема клинической диагностики конституциональных типов. М.-Л.: Госмедиздат, 1929.

208. Штефко В.Г. Возрастная остеология. М. - Л., 1947.

209. Щербаков A.C., Гаврилов Е.И., Трезубов В.Н., Жулев E.H. Ортопедическая стоматология. СПб.: «Фолиант». - 1997. - 566с.

210. А11шае R. The changes in craniometric characteristics of children and juveniles //Papers on anthropology Ul: Proc. 7th Tartu Intern. Anthropology Conf., 29 May 2 June. - Tartu, 1995. - P. 12 - 17.

211. Alvesalo L. The influence of sex-chromosome genes on tooth size man. -Turku, 1971.-175 p.

212. Angle E.H. Classification of malocclusion // Dent Cosmos. 1889. -Vol.41. P. 248-264, 350-357. - Цит. по Хорошилкиной Ф.Я.

213. Atkinson M.E., White F.H. Principles of anatomy and oral anatomy for dental students. Edinburg: Churchill Livingstone, 1992. 529 p.

214. Bailit H.L., Witt S.J., Leigh R.A. The size and morphology of the Nasioi dentition //Amer. J. Phys. Anthropol. 1968. - №3. - P. 28.

215. Bean R.B. цит. по Б.А. Никитюку, 1978.

216. Bolonchuk W.W. Body composition of dominant somatotype groups //Proc. Natl. Acad. Sci. 1987/ - V. 41, № 2. - P. 1 - 45.

217. Bolonchuk W.W., Hall C.B., Siders W.A. Relationship between body composition and the components of somatotype //Amer. J. Hum. Biol. -1989. V. 1, № 3. - P. 239 - 248.

218. Booksten F.L. Describing a craniofacial anomaly: finite elements and the biometrics of landmark locations //Amer. J. Phys. Anthropol. 1987. - V. 74, №4.-P. 495-509.

219. Borkan G.A., Hults D.E., Giynn R.J. Role of longitudinal change and secular trend in differences in male body dimensions //Hum. Biol. — 1983. -V. 55, №3. P. 629-641.

220. Brabant H. Observations sur 1'evolution de la denture teporiare humai en Europe Occidentale //Bull. Group. Int. Rech. Se. Stom., 1965. № 8/ - P. 64.

221. Briedenhann S.J., Roos E.C. A cephalometric appraisal of the Herero-speaking negro male //J. Dental. Ass. S. Air. 1989. - V. 43, №12. - P. 569 -575.

222. Carter J-E. L. The Health-Carter somatotype method San Diego state univ. - 1980. - 150p.

223. Castillo H.L. Odontometria y morfologia dental de los guajiros //Inst. Invest. Econ. Y Sociales (Ser. Biol. Hum). 1973. - № 3. - P. 23 - 34.

224. Chandnani M.G., Mody R.N. Relationship of mandibular angle with age in normal subjects //Hosp. Dent. Oral-Maxillofac. Surg. 1992. - V. 4, №2. -P. 56-57.

225. Chaudhuri S., Das B. Body proportions in human physique: A study related to somatometric measurements some observations //Anthropologie. - 1990.-V. 28,№ l.-P. 19-26.

226. Chymlea W.C., Roche F.F., Mukherjee D. Some anthropometric indices of body composition for elderly adults //J. Gerontol. 1986. -V. 41, 1. — P. 36 -39.

227. Conrad K. Der Konstitutionstypus als genetisches Problem. Berlin: Springer, 1941.-219 S.

228. Conrad K. Konstitution //Psychiatric der Gegenwart. 1967. - Bd. 1/la. -S. 71-151.i }

229. Cosseddu G.G., Fenu A., Floris G. Some anthropometric indices' //Anthropol. Contemp. 1985. - V. 8, № 3. - P. 237 - 244.

230. Cressie N.A.S., Withers R.T., Creig N.P. The statistical analysis of somatotype data //Amer. J. Phys. Anthropol. 1986. - V. 29, № 7 (Suppl.). -P. 197-208.

231. Dakes C., Hatcher J.E. Determining physiologic arch-forms //J. Clin. Orthod. 1991. - V. 25, №2. - P. 79 -80.

232. Dalidjan M., Samson N., Townsend G. Prediction of dental arch development: an assessment of Pont's index in three man population //Am. J. Orthod. Dentofacal. Oethop. 1995. - V. 107, №5. - P. 465 - 475.

233. Danenberg P., Hirsch R., Clarke N., Heppard P. Continuos tooth eruption in Australian aboriginal skulls //Amer. J. Phys. Anthropol. 1991. V. 85, № 3.-P. 305 -312.

234. Eastwood A.W. Assestment of Facial Form // Dent. Clin. N. Amer. 1978. -Vol.22,№4.-P. 535-555.

235. Fenart R., Eempereur-Buisson R., Salmon J., Nazat D. Moyenne et esthetiquedu visage. Apports de l'analyse fatoriele des correspodances //Bull. Ass. Anat. 1990. V. 74, № 227. - P. 56.

236. Ferrario V.F., Sforza C., Miani A.J., Tartaglia G. //Arch. Oral. Biol. -1994. V. 39, № 2. - P. 135 - 139.

237. Fetter V. Ethnic differences in the population of Czechoslovakia on the basis of anthropological investigation //Ces. Etnografic. 1957. - V. 12. - P. 217-231.

238. Forriori C., Gomes P. Desarrollo del peso y de la talla en una poblacion velenciana entre los 3 y los 17 anos //Bol. Pediatr. 1990. - V. 31, № 136. -P. 91-95.

239. Friction I.R., Schiffman E.L. The craniomandibular index, baliditi y prosthet //Dent. 1987. - Vol. 58, №2. - P.222-228.

240. Frisancho A.R. New standards of weight and body composition by trame size and height for assessment of metritional status in the elderly //Amer. J. clin. Nutr. 1984. - V. 40, № 4. - P. 808 - 819.

241. Galloway A., Stini W.A., Fox S.C., Stein P. Stature loss among an older United States population and is relation to bone mineral status //Amer. J. Phys. Anthropol. 1990. - V. 83, № 4. - P. 467 - 476.

242. Garn S.M., Cole P.E., Van Alstine W.L. Sex discriminatory effectiveness using combinations of root lengths and crowh diameters //Nature/ 1979. -V. 50, № l.-P. 23-32.

243. Garson, 1910 Цит.по Л.С. Персину. Ортодонтия. Диагностика, виды зубочелюстных аномалий. - М.: Ортодент-Инфо. - 1999. - 272с.

244. Gerber A. Dominate ästhetische und klinische Probleme des Frontzahnersatzes //Zähnarztl. Rdsch. 1960. - № 69. - S. 360 - 364.

245. Gergl H.G., Reihardt R., Zentner A., Schmidt J. Ein zahngrossen- und gesichtsbreiten-besogener Zahnbogenindex //Fortschr. Kieferorthop. 1994. -Bd. 55,№3.-S. 119-125.

246. Gibson A.C.L. Cocomitant hypo-hyperdontia //Br. J. Orthod. 1979. - V. 5.-P. 101-105.

247. Gionhaku N., Lowe A.A. Relationship between jaw muscle volume and craniofacial form // J. Dent. Res. 1989. - V. 68, № 5. - P. 805 - 809.

248. Gray G.E., Gray Z.K. Anthropometric measurements and their interpretation: Principles, practice and problems //J. Amer. Diet. Assoc. — 1980. V. 77, № 5. - P. 534 - 539.

249. Grimm H. Grundriss der Konstitutionsbiologie und Anthropometrie. -Berlin: Springer, 1966.-291 S.

250. Groeneveld H.T., Kieser J.A. A new perspective on fluctuating odontometric asymmetry in south African negroes //Amer. J. Hum. Biol. -1991. V. 3, №6. - P. 655 - 661.

251. Guidoffi A., Capecchi V. Nuovi orientamenti in anthropometria //Anthropol. Cotnemp. 1991. - V. 14, № 1 - 3. - P. 105 - 107.

252. Hamada R., Yoshida K., Itoh H. Антропологическое изучение зубной дуги, головы и лица у взрослых мужчин филиппинцев //Сэйте=1. Growth. 1990. - V. 29, № 1 - 2. - Р. 135 - 149.

253. Hanihara Т. Negritos, Australian aborigines and the «protosundadon» dental pattern: the basic population in East Asia //Amer. J. Phys. Anthropol. 1992. - V. 88, №2. - P.l 83 -196.

254. Hassager C., Cofredsen A., Jensen J., Christiansen C. Prediction of body composition by age, weight and skinfold thickness innormal adults //Metabolism. 1986.-V. 35, № 12.-P. 1081-1084.

255. Heath B.H., Carter J.L. A modified somatotype method //Amer. J. Phys. Anthropol. 1967. - V. 27, № 1. - P. 57 -74.

256. Hillen В., Wejs W.A. Correlations between the crossectional area of the jaw muscles and craniofacial size and shape //Amer. J. Phys. Anthropol. -1986. V. 70, № 4. - P. 423 - 431.

257. Hitchock H.E., Mailer R.A., Cilmour A.J. Body size youth of Australlians aged five to 16 years //Med. J. Austr. 1986. - V. 145. - P. 368 - 372.

258. Hull C.A., Junghans B.S. A cephalometric approach to establishing the facial dimension //J. Prosthet. Dent. 1968. - V. 20. - P. 37 - 42.

259. G. Izard цит. по И.В. Фирсовой.

260. Johanson M., Thetloff M., Kaarma H. About the physical development of the Recruits from Tartu region //Papers on Anthropol.: Proc. Of the 7th Tartu International Anthropological Conf. Tartu, 1995. - P. 95 - 99.

261. Kanefiiji K., Shohoji T. On a grown model of human height //Growth, Development, Aging. 1990. - V. 54, №4. - P. 155 - 164.

262. Kemper R.U. Wiben anthropology: An analysis of trends in U.S. and Canadian dissertations //Urban Anthropol. 1993. - V. 22, №1-2. - P. 1 - 8.

263. Kieser J.A., Groenveld H.T., Preston C.B. Fluctuating dental asymmetry as a measure of odontogenic canalization in man //Amer. J. Phys. Anthropol. -1986. V. 71, № 4. - P. 437 - 444.

264. Knussman R. Entwicklung, Konstitution, Geschlecht //Hum. Genet. — 1968. Bd. l.-S. 356-394.

265. Kojvuniemi M. Current views of caries and caries prevention //Int. Med. Rev.-1993. -№5.-P. 387-390.

266. Kretschmer E. Korperbau und Harakter. Berlin: Springer, 1955. - 117 S.

267. Kurisu K., Kato S., Kanda S. Factor analisis of environmental correlation matrix craniofacial traits of male to nosugotic twins in growing age //Med. J. Osaka Univ. 1972. - V. 22, №4. - P. 207 - 214.

268. Lavelle C., Shaley S., Ketlner B. Three dimensional craniofacial imaging //Ann. Dent. 1988. -V. 47, № l. - p. ¡6 - 19.

269. Lew K. The effect of variations in the mandibular plane angle on the Pont's index //Funct. Orthod. 1991. - V. 8, №2. - P. 24 - 27.

270. Lozanoff S. Comprison between two finitelement modeling methods for measuring change in craniofacial form //Anat. Ree. 1990. - V. 227, № 3. -P. 380-386.

271. Macho G.A. Cephalometric and craniometric age changes in adult humans //Ann. Hum. Biol. 1986. - V. 13, №3. - P. 49 - 61.

272. Macho G.A., Moggi-Cecchi J. Reduction of maxillary molars in Homo sapiens: A different perspective //Amer. J. Phys. Anthropol. 1992. - V.87, №2. - P. 151-159.

273. Maklin M. etc (1979) uht. no FT. MaHaineBy.

274. Malik A., Matotra A., Ahmad S.D. Age independent criteria for detection of PEM. //TND. Pediatr. 1984. - V. 21, № 3. - P. 213 - 216.

275. Martin R. Kraniologie. A.Kraniometrische Technik //Lehrbuch der Antropologie in systematischer Darstellung. Jena, 1928. - Bd. 2. - S. 579 -991.

276. Masztalerz A. Zmiennosc stloczen zebov u czlowieka Mater, i prace antropol. //Zakl. antropol. PAN. - 1962. - V. 61. - P. 34 - 37.

277. Masztalerz A. Growth type and anthropometric parameters of the dental arch //Fortschr. Kieferorthop. 1988. - Bd. 49, №4. - S. 321 - 323.

278. Matiegka J. The testing of physical effectiency //Amer. J. Phys. Anthropol. -1921.-Vol. 2, № 3. P. 25-38.

279. Matiegka J. The testing of physical efficiency //Amer. J. Phys. Anthropol.- 1921. Vol. 4, № 3. - P. 125 - 134.

280. Merida V., Dios de J., Pyatos A. Human mandibulare: Biometric ahedy of grown //J. Embriol. Exp. Morphol. 1984. - V. 82. - Suppl. - P. 197.

281. Micozzi M.S., Harris T.M. Age variations in the relations of body mass indices to estimates of body fat and muscle mass //Amer. J. Phys. Anthropol.- 1990. V. 82, № 3. - P. 375 - 379.

282. Omelka F., Bystry J. Somatotypes and body height dimensions of children aged from 9 to 18 //Anthropology. 1987. - V. 10, № 1 - 2. - P. 29 - 35.

283. Pareja G., Rivera J., Habicht J.-P., Castro H. Evaluación de la cjnfiabilidad délas mediciones antropométricas //Arch, latinoamer. nutr. 1989. — V. 39, №3.-P. 241-250.

284. Perzigian A.J. The dentition of the Indian Knoll skeletai population: odontometrics and cups number //Amer. J. Phys. Antropol. 1976. - V. 44, № 1. - P. 125- 138.

285. Pietrusewsky M. Craniofacial variation in Australasian and Pacific population //Amer. J. Phys. Anthropol. 1990. - V. 82, №3. - P. 319 - 340.

286. Ponyi S., Szabo G., Divinyi N. Evaluation of alveolar ridge bend and length in upper and lower jawa in anthropological skulls for planning of a series of endosseus dental implants //J. Craniofac. Surg. 1991. - V.2, №2. -P. 101-108.

287. Radev A.I. Somatotype and proportionality of body development in men //Докл. Болгар. АН. 1985. - V. 38, № 8. - P. 1101 - 1104.

288. Radev A.I. Somatotype and ideal bodymass in шеп//Докл. Болг. AH.-1990.- 43, № 12.- С. 109-112.

289. Rees L., Eyshenk H.J. A factorial study of some morphological aspects of human constitution //J. Mental. Sci. 1945. - V. 91, № 383. - P. 18 - 21.

290. Richardson M.E. Late lower arch crowding: the role of the transfere dimension //Amer. J. Orthod. Dentofacial. Orthop. 1995. - V. 107, №6. -P. 613 -617.

291. Rocha L.C. Undernutrition in the developing countries //Public Health and Prot. Populat.: Proc, 18t Int. Cong., Funehal, 3-7 Oct. 1988. Amsterdam etc., 1989.- P. 57 - 66.

292. Roche A.F. Some aspects of the criterian methods for the measurement of body compositions //Hum. Biol. 1987. - V. 59. № 2. - P. 209 - 220.

293. G.T. Schbert (1963) цит. по Н.Г. Шарайкиной

294. Semal P. Utilisation des dimensions dentaires en anthropologic physique //Ann. Soc. Roy. Zool. Belg. 1989. - V. 119, № 1. - p. 90.

295. Sheldon W.H., Stevens S.S. The varieties of human physique. New York, 1940.-156 p.

296. Simpson S.W., Lovejoy C.O. Further evidence on relative dental maturation and somatic developmental rate in hominoids //Amer. J. Phys. Anthropol. 1992. - V. 87, № 1. - P. 29 - 38.

297. Tanner J.M., Healy M.T., Lockhart R. Abereed grown study //Arch. Dis. Child. 1956. - V. 31, № 159. - P. 372 - 376.

298. Tanser G. Angewandte Kunst in den prothetischen Stomatologie. Berlin. - 1968. -B. 5. - S. 42-45.

299. Thorogood E.P., Tickle C. Craniofacial development: Papers presented at a meet. Bath., Sept., 1987. Cambridge, 1988. - 257 p.

300. Tomic V., Dilberovic F., Secerov D., Ovcina F. Every face has its line //Bull. Assoc. Anat. 1990. - V. 74, № 227. - P. 142.

301. Topic B. "Cefalicki indeks" u obnosu na dobi spol istravivania modela labanja //Folia anat. Jugose. 1989. - V. 19 - 20, № 1. - p. 71 - 75.

302. Vark G.N., Schaafsma W/ Introduction. On the relationship between physical anthropology and multivariate analysis //Hum. Ecol. 1990. - V. 5, №5. -P. 405-407.

303. Vladescu M. Aspects of the microevolution of the cephalie index in Romanian populations // Annu. roum. anthropol. 1992. - 29. - P. 29-35.

304. Ward R.E., Jamison P.L. Measurement precision and reliability in craniofacial anthropometry: Implication and suggestios for clinical applications //J. Craniofacial. Genet. Dev. Biol. 1991. - V. 11, №3. - P. 156-164.

305. Williams R. (1913) цит. по B.H. Копейкину.

306. Yanover L.R., Root surface caries. Epidemiology, etiology and control //J. Canad. Dent. Assoc. 1987. - V. 53, №11. - P. 839 - 842.

307. Yamada H. Последовательность размеров моляров в популяции японцев //Сэйте=1. Growth. 1990. - V. 29, № 3 - 4. - Р. 239 - 243.

308. Yamada Н., Kondo S., Sato A., Kuwahara М. Изучение мезиодистальных размеров молочных и постоянных зубов, проведенное на индивидуальном уровне // Сейте.=Г. Growth. 1986. -V. 25, №1. - Р. 15-26.